Тогда дайте другое объяснение всем имеющимся странностям.
Я уже писал, что квота должна быть у всех, а сумма квот должна соответствовать общему числу показов всех сайтов в выдаче.---------- Добавлено 17.10.2012 в 22:09 ----------
Вот именно, что объясняет. Об этом я уже писал. Читайте выше. И то, что я увидел в публичной статистике сайтов ТОПа по моему основному ВЧ-ключу полностью соответствует тому, что я писал.
Увы, боюсь не сильно поможет. Гугл же не отдает в WMT информацию о всех ссылках на сайт, а только о части. Пока можно что-то предпринять по последним обнаруженным ссылкам и по ссылкам на доменах третьего уровня, если там оказалось проспамлено достаточно много сайтов.
Во-первых, ничего сложного. Это достаточно примитивные математические задачи и усложняет их только объем данных, к чему ПС не привыкать. Во-вторых, попробуйте уразуметь "прямую связь" и устроить скандал. Я уже писал, то если предположение верно, то Гугл создал весьма эффективную ширму, которая полностью разрывает связь между действиями оптимизатора и результатом.
Думаю, что не нормально. Судя по графику в WMT, с 25 апреля Гугл начал жрать в индекс все подряд, вспоминая о малозначительных и устаревших страницах. Видимо, от этого зависят какие-то критерии фильтров. Правда, значение в WMT совершенно не коррелирует с результатом запроса в поиске. У меня в поиске обычно на несколько тысяч страниц больше, чем в WMT и оно время от времени падает более чем в три раза, а потом возвращается на прежний уровень.
Механизмы директа и эдводса куда проще. Там не нужно обеспечивать стабильность выдачи и максимальный расход "бюджета" для всех участников. Там просто показывают тех, кто платит дороже, а когда они выбирают свой бюджет, на их место попадают те, кто платит меньше. С фильтром-ограничителем все гораздо хитрее.
На мой взгляд, одним из важнейших параметров функции определения "потолка" является общее количество показов всех сайтов по всем запросам. Если Гугл переборщит с выделением квот, то кто-то их не доберет, а если недоборщит, то ему под конец дня нечего будет показывать в выдаче. Поэтому здесь должен сходится "дебет" с "кредитом".
Спасибо! Про необходимость настройки DNS для фидов я при переезде сайта совсем забыл. Прописал. Осталось дождаться, когда расползется. Вообще-то мне эти фиды не для индексации нужны, а для возврата пользователей. Правда, это поломалось только в конце июля, а пингвин пришел на три месяца раньше. Что касается малости контента, то и такие страницы имею право на существование. Предлагаете напихать туда мусора до нужного объема? Спама по alt и title быть не должно. Не могли бы указать точнее, что вы обнаружили?
Это у кого как. У меня этих естественных ссылок - вагон, как старых, так и новых, и сапой никогда не баловался, но это никак не защитило от пингвина.
Ага, куча людей его видят на графике в WMT, не говоря уже о том, что именно он прекрасно объясняет все текущие странности,а его, оказывается, нет. Впрочем, мы свое мнение не навязываем. Продолжайте дальше искать волшебную формулу релевантности.
Какой? Мой, попавший под пингвин? Он в подписи. Я и так знаю, то вы скажите, что он под пандой из-за растащенного контента.
Что-то ни фига не работает. Жму на кнопку Choose File и ничего не происходит. Впрочем, посмотрим на опыт других. Чтобы прошерстить тысячи ссылок, мне потребуется офигительное количество времени.---------- Добавлено 17.10.2012 в 07:36 ----------Кстати, не факт, что это поможет от пингвина. Возможно Гугл всего лишь решил руками вебмастеров выявить спамные страницы и потом на основе этих данных будет строить автоматический алгоритм определения. Так что, будьте осторожны, добавляя что-то в данный список. Вы можете сделать нерабочими нормальные сайты и страницы.
