Это актуально только если вы используете внешние системы сбора статистики. Если пользоваться анализатором логов, то запрос с 301 кодом ответа будет зафиксирован. Вопрос только, как этому отнесется система контекстной рекламы. Если не ошибаюсь, Яндексу это будет пофигу, а вот Гугл анализирует содержимое страницы и это влияет на цену клика. Понравится ли ему редирект - не знаю.
К сведению воинствующих фанатиков, полное описание языка поисковых запросов Яндекса доступено в три клика и этот язык гораздо мощнее скупых примитивов Гугла. Кто хочет. этот язык знает. А все ваши претензии можете обратить к Гуглу, который фрагменты своего языка запросов очень старательно раскидал и замаскировал, а advanced-операторы даже перевести на русский язык не удосужился.
Однозначно имеет смысл использовать обе системы. Они весьма различны и в каждом конкретном случае можно использовать те или иные преимущества.
Без проблем. Оставайтесь неучем.
Думаю Яндекс всенеприменно сделает это после того, как Гугл предоставит такую возможность человеку, который всю жизнь искал в Яндексе и который имеет свои привычки...
Ага, а просмотреть второй и третьий результаты религия не позволила.
Вот ЭТО почитать тоже религия не позволяет. Почему вы не требуете, чтобы Гугл подстраивался под синтаксис поисковых запросов Яндекса?
Так объясните, в чем состоит ерунда. Ну, первая позиция у Яндекса подкачала в плане реального ответа, хотя по снипету все ОК. Думаете у Гугла такого мало? Посмотрите запрос с которого начался топик, где и по снипету первые две позиции левые. Вторая позиция у обоих поисковиков идентична. Вы, что, не смогли в Яндексе найти ответ на запрос?
Получил ответ от платона:
Надеюсь, что все вернется раньше, чем через две недели и апы будут почаще для ускорения возврата.
Все верно человек написал. Первый же результат - ветка форума, где четвертый пост:
А вот в русском Гугле первые два ответа "Во сколько открывается метро в Москве?" и только пятый результат тот же, что у Яндекса на первом месте. Про выдачу в украинском Гугле вообще молчу.
Нет ни у одной ПС явного преимущества. В разных ситуациях поиск бывает лучше то в одной, то в другой, но ваш пример совершенно неудачный и скорее показывает несостоятельность Гугла.
Забивайте, забивайте. Ссылки неработающие не забудьте поудалять.
Неужели никто никак не поймет, что ПС пытаются заставить оптимизаторов/вебмастеров нормально продвигать сайты, а не подстраиваться под алгоритм ПС. Предположим, получили вы заветную формулу и даже по ней получили великую сокровенную тайну, что ссылки с сайтов с ТИЦ от 20 до 50 вносят отрицательный вес. С радостным визгом сносите проклятые ссылки, а через пару месяцев при пересчете ранжирующей функции эти же ссылки вносят уже не отрицательный, а положительный вес или ТИЦ у сайтов подрос до уровня когда ссылки дают положительный вес, но ссылка учитывается только если простояла два месяца. Как будете исправлять свое поспешное решение?
У меня, похоже, теперь для всех страниц сохраненная копия отдается нормально, без "Unable to load requested url". Это касается и главной от быстробота. Кстати, что-то он притих. Самая свежая страница отображается, как "15 часов назад". Остается дождаться, когда выпавшие страницы вернутся в индекс и займут свое законное место.
