Сколько этих "ресурсов-лидеров"? Для этого не нужны пользователи сети, а достаточно маленькой комнатки с модераторами, которые проставят нужные балы для брендовых сайтов.---------- Добавлено 06.10.2012 в 13:51 ----------
Ага, особенно для пользователей, которые не способны ввести URL в адресную строку, а вводят его в строку поисковика и оттуда уже переходят на сайт. Какая органическая выдача, если подавляющее большинство пользователей Сети безграмотны, тупы и безнадежны?
О чем я и говорил. Монохромный зоопарк никак не улучшает выдачу и количество дерьма в Сети, но благополучно создает условия для генерации еще большего количества дерьма.
Понятия не имею. ПС либо придется мириться с уже созданными ими правилами и ранжировать по усилиям, затраченным владельцем сайта на продвижение, либо обзаводиться искусственным интеллектом, который начнет учитывать качество сайта, материалов на нем, ссылок на него и еще кучи факторов. Вопрос, хватит ли им вычислительных мощностей для того или другого. Сейчас очень похоже, что в качестве такого ИИ пытаются использовать пользователей Сети. Сначала тулбары внедряли, а теперь и свои браузеры. Если собираемые таким образом данные станут иметь хоть сколь ни будь значительный вес, добром это опять не кончится. Сервисы по накрутке ПФ уже начали расти, как грибы. В школьниках, желающих, чтобы их компьютер на автомате зарабатывал им на жвачку и чипсы, недостатка не будет.
Извините, а ссылочные биржи почему появились? Не потому ли, что ПС начали придавать большое значение ссылкам, особенно содержащим в анкоре ключевую фразу. Или вы забыли, что Гугл и возник из идеи ссылочного ранжирования, а Яндекс намного позже подхватил эту идею?
Сейчас на устах учет ПФ, хотя распоследнему идиоту понятно, что накрутить его - плевое дело и никакой искусственный интеллект не сможет вычислить, какой же ПФ правильный.
И все остальное, что вы перечислили, появилось при непосредственном участии ПС. Они давали трафик дерьму и дерьмо плодилось со страшной силой. Сейчас с монохромным зоопарком история повторяется. Место вылетевших качественных продвигаемых сайтов занимают ГС, парсеры и агрегаторы, на которые не нужно тратить много сил и средств, ибо это гарантированный залет под фильтр.
Из соцсетей такая же замена ПС, как из Валуева балерина.
А можно примеры этих сайтов и слов в личке увидеть? У меня полное ощущение, что вы с какой-то луны свались, причем явно не с Луны, а, как минимум, с Япета. Я в Интернете с 1998 года и могу точно сказать, что всему дерьму в Сети мы обязаны исключительно поисковым системам. Все эти тонны говно-рерайта, контекстных ссылок, спам-комментариев и прочего дерьма создали они своими идиотскими критериями в алгоритмах. Теперь, когда волна этого мусора накрыла их с головой, они пытаются с этим бороться. Поздно! Все более-менее стоящее в Сети давно уже живет по этим правилам и откатить это уже невозможно (причем, чем качественнее и долговечнее был ресурс, тем сложнее что-то откатить), а то, что этими правилами не пользуется в подавляющем большинстве случаев представляет собой еще большее дерьмо. Собственно, это мы и наблюдаем в текущей выдаче Гугла. Никакие алгоритмы определения естественности ссылок нахрен не нужны, ибо естественного в Сети осталось 0,0000001% и судит по нему о чем-то совершенно невозможно. Есть большая потребность в определении качественности ссылок и контента, но поисковики до сих пор такими алгоритмами не обладают. А "естественными" методами можно получить только жалкие крохи низкочастотного трафика. Если вы располагаете реальными примерами обратного, жду их в личку.
Ничего не можем. Пусть все идет своим ходом. Если Гугл и дальше будет портачить, а Мелкомягкие не упустят свой шанс, то наконец то появится конкуренция и снизится зависимость от единственного поисковика. А пока лучше работать над уменьшением зависимости от поисковых систем.---------- Добавлено 04.10.2012 в 19:10 ----------
Это у владельцев англоязычных проектов, а в русскоязычном сегменте пока молятся на Яндекс, чтобы он выкинул очередной Тьму-Тараканск.
Еще пара монохромных животных и термин "погугли" станет ругательным, в смысле "ты гуглил что ли, вместо поиска информации". Или просто так Гугл потерял безусловную лидирующую позицию в рейтинге Алексы, а Бинг в это же время на десяток позиций там же поднялся? В связи с этим, я уверен, что "Каттсу нужно волноваться"?
А вот и еще один "звоночек" Гуглу /ru/news/13372
Пристрелят или нет 301 редирект, меня совершенно не волнует. ИМХО, если для владельца сайта ничего не значит его домен, то он этим уже заслужил санкции.
В том то и проблема, то Гугл реально начал создавать условия для тех, для кого сайт и домен не представляют ценности, т.е. для дорвейщиков. Сейчас для них полное раздолье. Топы освобождены от тяжеловесов и можно в волю экспериментировать, какие параметры нравятся алгоритму в данный момент, а потом использовать эти результаты в сборе трафика. Они спокойно будут менять домены, контент (его сейчас можно просто воровать с вылетевших сайтов и быть выше в ранжировании). А для тех, кто занимается сайтом всерьез и надолго, рецептов до сих пор не найдено.
ИМХО, фактически, разработчики Гугла расписались в своей беспомощности в противодействии манипуляции выдачей. Если они, вместо того, чтобы пристрелить весь этот черно-белый зоопарк начнут его и дальше плодить, то выдача будет все хуже и хуже. Падение ряда доменов гугла в рейтинге Алексы не стало для них тревожным звонком. Пусть ждут колокольного набата, но когда он прозвучит, будет уже поздно восстанавливать репутацию.
