Пингвин в мягкой форме. Хотя... Правильно ли диагностировать причину по дате снижения "потолка"? Вопрос открытый.
Вас однозначно настиг пингвин, причем отимел в самой жестком виде. Теперь ломайте голову над качеством сайта и его ссылочной массы. На чем-то одном не зацикливайтесь.
Мы можем гадать на кофейной гуще о причинах сколько угодно. Может быть владелец сайта предпринимал какие-то меры по борьбе с пингвином, чем и спалился или окончательно навредил сайту. Однако, явление "потолка" на графике просматривается весьма четко. А вот причины и методы исправления ситуации как были загадкой, так ею и остаются.
С чего такие выводы? Потолка на 900 там действительно не видно. Очень даже похоже, что сайт не выбирал имевшийся "потолок" (вообще-то при такой ситуации сайт должен получать несколько мест в топе по запросам), а потом Гугл стал опускать потолок до 700, до 500, а а ап пингвина потолок опустился до значения близкого к нулю. За какие грехи сайт получил это - вопрос открытый.
В моем случае, это совершенно не важно. Сапой никогда не пользовался, рубить качественные "вечные" ссылки не собираюсь, а тем более, нормальные (и даже не совсем нормальные, типа клонов алексы и копий выдачи поисковых систем) естественные, но на сайт есть неимоверная уйма говноссылок. На данный момент список насчитывает ссылок почти с такого же количества доменов, сколько Яндекс всего показывает в вебмастерс. Учитывает сейчас Гугл эти ссылки или не учитывает - по барабану, мне это бесполезное дерьмо не нужно. В худшем случае я потеряю еще несколько сотен посетителей с Гугла, а в лучшем - избавлюсь от пингвина и возможных проблем в будущем. И пусть Гугл палит, что хочет. Нормальных непродвигаемых сайтов сейчас практически нет, а те, что есть не имеют ничего для достаточно высокого ранжирования. Максимум, что может сделать Гугл - диктовать правила качественного продвижения, но с определением качества у него серьезные проблемы, а потому ему сейчас диктовать нечего. Все его потуги напоминают классическую фразу: "Назло маме отморожу уши".
Я без проблем откажусь от этой теории, если вы предоставите более убедительное объяснение имеющихся аномалий.
Думаете, это поможет Гуглу улучшить выдачу? Сильно в этом сомневаюсь.
У меня есть CTR и 16%, и 18%, и 20%, и даже 60%. Что в этом удивительного то?---------- Добавлено 19.10.2012 в 09:14 ----------
У меня пока все растет. И после 6-го октября сайт взял очередную ступень "потолка" и на этой неделе вчера на графике появился очередной шаг.---------- Добавлено 19.10.2012 в 09:21 ----------
В правильном направлении думаете, но надо думать еще шире. Вообще, хорошо участвовать в обсуждении. Чем больше обсуждаешь и думаешь над проблемой, тем больше новых идей появляется. ☝ Похоже, в случае Гугла придется отходить от оптимизаторских стереотипов и начинать мыслить и действовать более масштабно, но когда эту "фишку" просекут, количество "дерьма" в Сети начнет расти еще быстрее. 😒🙅
Знали бы прикуп, жили в Сочи. Пока я предполагаю, что нужно просто работать над сайтом в целом. Устранять любые ошибки, неудобства, наращивать контент, формировать наиболее объемное семантическое ядро, продвигать по нему оптимальное количество страниц сайта, разнообразить title и description. Все, что с точки зрения логики явно выходит за пределы нормы под запретом. Нельзя продвигать ограниченное число страниц и нельзя продвигать все страницы, нельзя двигать только точным вхождением и нельзя полностью без него, нельзя двигать только жирными ссылками и нельзя только нулевиками и т.д. Где оптимум между этими крайностями - ХЗ, тем более, что он вполне может меняться со временем. В остальном логику Гугла понять уже невозможно. Главное, забудьте, что существует связь между вашими конкретными действиями или какими-то конкретными показателями сайта и результатом его продвижения. У меня в конце сентября англоязыная версия сайта скатилась с "потолка" в несколько сотен показов к нулевому или близкому к таковому. Сайт не развивался и не продвигался (банально не хватает на это времени). ХЗ, что взбрело в голову алгоритмам Гугла. Вот в таких условиях теперь и придется жить.
Вообще-то опытные SEOшники вычисляются уже самим фактом использования WMT. Человеку, имеющему слабое представление о SEO и продвижении там делать нечего.
