Дело не в самих схемах. Я просто пытаюсь понять, насколько результаты ваших экспериментов адекватны и насколько они полезны в краткосрочной и в долгосрочной перспективе.
У меня есть серьезные в этом сомнения. Хотелось бы услышать подтверждение от кого-то, кто купил результаты. На превью схемы оптимизации идут в порядке наращивания дополнительных факторов оптимизации от самого простого к самому многочисленному. Сомневаюсь, что для построения графиков из первого поста вы все эти схемы перемешивали случайным образом. Вы можете сказать, какие схемы из графиков на превью отсутствуют, т.е. имеют номера 9-15?
А я в коммунизм не стремлюсь, а потому "сидя у костра прикуриваю от спичек". А если серьезно, то историй с потерей доменов было более чем предостаточно, чтобы не кидаться на экономию 10 баксов в год. Это же всего месяц приличного виртуального хостинга, а если требуется что-то помощнее, то и того меньше.
Слушайте, идите качать права к тем, кто создал систему продажи RU-доменов по 100 с чем-то там рублей. Я никогда этим не пользовался и плачу за домены на nic.ru 600 рублей при регистрации и 450 при продлении. Для меня надежность важнее такой экономии.
Не соглашусь. Таких реальных случаев в коммерческих тематиках может быть вагон и маленькая тележка. А уж о том, как пользователи Сети умеют искать, мне рассказывать не надо. Сам несколько лет учил студентов правильному и эффективному использованию поиска. Даже продвинутая молодежь выглядела весьма жалкой. О менее продвинутых пользователях и говорить нечего.
Так выводы я делал не по гороскопу, а по общению, а гороскоп лишь подтвердил выводы. А то, как вы упорно от этого открещиваетесь подтверждает подтверждение.
На Godaddy эти домены сейчас по пять баксов. Не смотрел, сколько будет стоить продление, но никто и не будет продлевать домен дора.
Т.е., если кто-то будет иметь большой опыт контакта с различными фирмами, устанавливающими пластиковые окна, и на своей домашней страничке расскажет об этом опыте, то эту странику нужно зафильтровать? Вы, вообще, понимаете, что ситуации бывают очень разные и информация пользователям нужна разная?
Нумерация схем внутренней оптимизации на превью совпадает с нумерацией на графике из первого поста темы?
Блажен, кто верует. Разница между 20 баксами и 100 баксами не столь существенна. А, да, есть же всякие партнерские продажи со смехотворной ценой. Ну, исчезнет эта халява, уйдут в COM, NET, ORG, INFO, BIZ, ASIA и т.д. Дешевых доменных зон что ли мало? А после того, как Гугл наал резать домены с ключевиками, с выбором домена можно вообще не заморачиваться, а просто для очередного сателлита или дорвея выбрать рандомную комбинацию букв и цифр. А SU не берут не из-за цены, а из-за того, что это старье никому не нужно. Только из-за доменов с ключевиками она и живет. Доползет новый фильтр до рунета и эту доменную зону можно будет почетно хоронить.
Еще одно идиотское отсечение? А может тогда вообще весь Инет отсечь?
Тут остается только процитировать великого комбинатора: "Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем - и на свободе.". Я вам предложил прислать мне в личку адреса ваших сайтов и фразы по которым они в топе самым естественным образом. Вы это проигнорировали. Я привел пару примеров идиотизма в ТОПе по одному из ВЧ. Я указал на падение Гугла в рейтинге Алексы и значительный рост Бинга там же. Не смотря на все это вы поете ту же песню. Я уже подумал, а не засланный ли вы казачок, но потом заглянул в профиль и все понял. Обсуждать что-то с Овном - дело безнадежное.
В какой-то мере вы правы. В 2001 году домен в зоне RU стоил больше аспирантской стипендии и за приличный хостинг нужно было платить еще от половины стипендии. Сейчас любой школьник на карманные деньги может состряпать сайт на домене второго уровня и платном хостинге. Только в этом ли проблема?Не были бы так доступны домены и хостинг, клепали бы ГСы на бесплатных хостингах.
А с его вы решили, что я что-то клепаю? Никогда не занимался этим и заниматься не собираюсь. Поддерживаю свои нормальные сайты для нормальных людей. Один из них в подписи. У Яндекса сайт котируется (по НЧ достаточно просто написать нужную страницу с соответствующей внутренней оптимизацией, а зачастую и внутренней оптимизации не требуется), а потому контент давно растащила школота по куче ГС, а в разделы сайта постоянно льется неимоверный поток спама. Если пишу статью, то чтобы рассказать пользователям о чем-то новом. Сапой и ссылочными биржами никогда не пользовался для продвижения. Точные вождения "навсегда" в статьях покупал и отказываться от этих ссылок не собираюсь, т.к. по большинству из них приходят пользователи. Купленных и полученных бесплатно ссылок никогда не было достаточно, чтобы попасть в ТОП10 Гугла по ВЧ. В лучшем случае сайт был в ТОП20-30. Доля поискового трафика с Гугла даже до Пингвина была 22-23%, т.е. значительно меньше, чем доля этого поисковика в Рунете. 25 апреля сайт попал под Пингвин и доля поискового трафика с Гугла упала вдвое. Ну и хрен с ним. Зато по своим запросам наблюдаю феерическую выдачу. Гугл теряет позиции в рейтинге Алексы, а Бинг свою позицию кардинально улучшил. И кто в этом виноват? Качественные сайты, продвигавшиеся по установленным ПС правилам?
Самому осточертело неимоверное количество дерьма в Сети, но то, что делает Гугл - это полный абсурд. Нужно улучшать алгоритмы определения качества, а не резать всех под одну гребенку по весьма идиотским критериям.
А что делать, если это так? Вот те, кто разводят этих хомячков на бабки прекрасно это понимают и благополучно используют.
Это вопрос из серии "Как съесть слона?". Правильный ответ: "По кусочкам".---------- Добавлено 06.10.2012 в 14:14 ----------
Покажите мне, кто является реальным действующим конкурентом Гугла. Бинг только только начал подниматься, но только за счет выкрутасов Гугла. И посмотрите, во что превратилась выдача Гугла.
Сейчас глянул ТОП10 по запросу "работа на дому". На первом месте сайт, запущенный в августе этого года (домен зарегистрирован 11 июля 2012 года) на классическую тему "заработка в интернете" с соответствующим отстойным контентом абсолютно не страдающим уникальность и, тем более, полезностью. На девятом месте просто мошеннические предложения надомной работы. Выдача Гугла уже отстойнее любого каталога, ибо из любого каталога такие сайты гнали бы поганой метлой еще 10 лет назад.
Снимите уже розовые очки и взгляните трезво на реальность.
