- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Хотя они и так в гугле в жопе.
Вот-вот...
В любом случае- время покажет, я снял все ссылки, посмотрим что через неделю/две будет.
У вас паранойа
А вы зайдите в Алексу и посмотрите, как изменился рейтинг различных доменов Гугла, Бинга, Яндекса и других региональных конкурентов Гугла. Это тоже параноя? На Яндекс СЕОшники много раз катили бочку, но никогда его выдача не ухудшалась настолько, что пользователи начинали голосовать ногами. Гуглу это реально удалось.
kap163, ничего не будет, все ссылки снимали многие после пингвина в апреле, ждали обноволения пингвина, ничего не изменилось.
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
Я даже не новичок, читай внимательно. Я владелец ИМ, продвигал через СЕОпульт и не парился, гугл выкинул, начал искать. Я не претендую на знания в СЕО, но ИМХО на счет ведения дел гуглом:
1. если они умеют распозновать накрученность сайтов ссылками - почему они раньше их держали в ТОПах?
2. подзаработать бабла на эдвордсе, выкидывая потенциальных прибыльных клиентов "вручную" - это даже звучит по-идиотски
3. вам просто нравится думать, что вас обманывают, т.к. винить в этом случае есть кого, кроме себя
---------- Добавлено 12.10.2012 в 12:36 ----------
А по вашей логике НЕ должны были вылететь многие другие сайты, которые эдвордсом не пользовались вообще, да и на СЕО тратили копейки. За что их тогда?
1. Потому-что в сентябре прошлого года был большой скандал в ТОП-1 буржунета оказался ГС по ключевику "car insurance" и был большой скандал. Вышел он за счет большой массы ссылок с ГС
2. Согласен. Зачем ? Если это можно автоматизировать, всех нельзя, а часть самых зарвавшихся МОЖНО
3. Алгоритм пингвина кривоватый, но это не отрицает даже гугл, так. Как говорит о постоянном его усовершенствовании.
kap163 сколько надо времени, чтобы пингвин до него добрался? Уже почти полгода прошло как пингвина ввели. Ни один апдейт его не коснулся
kap163 сколько надо времени, чтобы пингвин до него добрался? Уже почти полгода прошло как пингвина ввели. Ни один апдейт его не коснулся
Пингвин затрагивает в апдейт от 1 до 3 процентов. Дальше сами можете посчитать.
Пингвин затрагивает в апдейт от 1 до 3 процентов. Дальше сами можете посчитать.
Так он от 1 до 3 процентов запросов затрагивает, а не сайтов.
Пингвин затрагивает в апдейт от 1 до 3 процентов. Дальше сами можете посчитать.
Все правильно. Эти 1-3 процента как раз первые 30-50 результатов в серпе.. вот тнад ними и ведется работа.. а остальные 97 - малорелевантный мусор...
sven
абсолютно согласен.
kap163
тут людей выкидывают из выдачи за пару купленных ссылок, там спамных ссылок порядка 100 тысяч (на самом деле гораздо больше), причем они чисто анкорные по точному вхождению ключа без разбавки. Пингвин должен был его зафильтровать сразу же, но этого не происходит и вряд ли произойдет, т.к. как мне кажется пингвин работает на автомате только с мелкими порталами, а крупные из топа обрабатываютя в полуавтоматическом режиме.
Тем более -- кто вообще может быть уверен в том, какое количество запросов попадёт под Пингвин? Слова Каттса -- не истина в последней инстанции...