А что тут пробовать? В первую очередь улетели страницы по наиболее частотным запросам, т.е. наиболее продвигаемые страницы. В первую очередь это касается главной. Таким образом, зависимость от PR обратная.
Стоп! Вы уже начали путать путать причину со следствием. Частотность запроса относительно стабильна и далее количество показов по нему и количество переходов будет зависеть исключительно от вашей позиции в SERPе. Так что здесь шаблонность и ограниченность графиков вполне нормальное явление.
Если привязываться к ссылочному, то тогда должно следовать, что Пингвин режет не отдельный запрос и/или отдельную страницу, а весь сайт целиком. Ведь на общем графике мы видим ограниченность показов по всему сайту. Мне кажется, что это маловероятно.
Ну, это зависит от объема данных, которые получу. Например, мне очень бы хотелось посмотреть
эти страницы отчетов ГС и агрегаторов, находящихся в топе по запросу "работа на дому" и "монстров" по запросу "работа в Москве" и т.п. Чем первые заслужили трафик по ВЧ и почему вторых в число первых не пускают? Мечты, мечты...
Думаю, что в эту сторону стоит покопать, причем используя коллективный разум.
Ну, по моим сайтам могу только подтвердить, что корреляции "потолка" с PR не наблюдается. Здесь вывод даже еще однозначней, ем в случае количества "важных" страниц или их соотношения к "неважным".
А на каких данных вы сделали такой вывод?
Вот и интересно, от чего зависит этот "потолок". Какие будут предположения и наблюдения? На графиках в GWM его существование однозначно подтверждено (в пределах погрешности учета). Очень хотелось бы увидеть этот график у посещаемого сайта, находящегося в ТОПе по ВЧ.---------- Добавлено 11.10.2012 в 22:04 ----------
Откуда такая уверенность, что "разные вещи"? Предположение в наличии связи хотя бы обосновывает, почему различные сайты и по различным запросам улетают на различное число позиций и почему может улетать и подниматься без апа алгоритма. Связь с качеством? Предположим. И то же вам тогда не хватило до полной отмены лимита? И был ли скачок на 30%? Судя по моим графикам, там показатели дифференцированы. Сначала идет один шаг, потом шаг все увеличивается и увеличивается, а значения на графике являются огругленными в большую сторону. Например, до 3500 показов шаг идет в 500 единиц, а потом уже в 1000 единиц. Вот так и получим прирост в 30%, хотя по факту он может быть меньше.
и качественнее тоже.
Посмотрел у себя этот отчет. Раньше как-то им не интересовался. Интересненько. Может быть у многих и нет никакого Пингвина, т.е. штрафа за внешние ссылки, а все дело именно в этом фильтре-ограничителе? Ключевики, соответственно, вылетают тем дальше, чем больше их частотность и ниже порог ограничения. Вот и логичная зависимость. Осталось понять, от чего же зависит этот "потолок" и как его поднять. Самое паршивое, что связь этого ограничителя с Пингвином невозможно проверить. Самые ранние данные отображаются только за 13 июля.
Смотрел все свои сайты. Никакой явной зависимости не обнаружил. Долго медитировал над графиком, но какой-то логичной зависимости в динамике "потолка" не обнаружил.
Какие будут мнения и наблюдения у членов сообщества?
А что будет, когда Гугл окончательно потеряет часть пользователей? Алекса врать не будет. Гугл падает, а конкуренты растут. Потерять пользователей легко, а вернуть - неимоверно сложно.
Вы в этом уверены? Вроде в каких-то топиках писали, что под раздачу Панды попадали сайты с чрезмерным количеством блоков AdSense в начале страницы или на всей странице. В общем, связи между Пандой и AdSense как-то не наблюдается. Да и сама Панда не была так категорична и непримирима. Убрали переспам или переизбыток рекламы внутри сайта и вполне можете быть реабилитированы. С Пингвином ситуация кардинально иная. Он работает по фактору, который просто неподконтролен в полном объеме владельцу сайта, а главное, что лекарства от него до сих пор не найдено. Естественно, возникает мысль, что этого лекарства и не существует.
Кстати говоря, интересно было бы разобраться с этой фишкой Гугла. Реально создается ощущение, что Гугл регулирует объем трафика, который дать сайту. Причем делает это не в абсолютных, а в относительных велиинах, т.е. он обеспечивает определенную долю своего трафика среди всех ПС. Соответственно позиции по ключам могут плавать в зависимости от того, требуется Гуглу увеличит или уменьшить трафик от себя.
А как насчет того, что пользователи уже голосуют ногами, а главный конкурент уже начал рекламироваться и весьма значительно улучшил свои позиции? Об увеличении интереса к региональным конкурентам уже и не говорю. Пока это может быть и выгодно, но в долгосрочной перспективе результат скорее всего будет прямо противоположный.
Вы уверены, что ПС за неделю найдет эти ваши две ссылки и проиндексирует их? А может быть в течение трех месяцев ей не попадется ни одна, а потом сразу же в нее влетят 10-15 из того, что размещалось ранее? Это наглядно показывает, что с реальностью вы совсем не дружите.
А примером, который вы требовали, может быть подавляющее большинство shareware-сайтов. Сразу предупреждаю, что не стану вам объяснять, что это такое и какие процессы с ними происходят.
Вы задолбали уже с требованиями примеров. Вам реальное положение вещей описывают, причем подтвержденное на основе поддержки сайтов, существующих более 10 лет.
