Пари предложили вы, а при пари и условия будут другие. Или вы серьезно рассчитывали повесить мне лапшу на уши по фуфлыжному запросу? Изворачиваться пытаетесь вы, сначала предложив пари, а теперь пытаясь втюхать мне туфту. Хотите серьезное пари, то и условия должны быть серьезные, а хотите работать по исходным условиям, то без пари, но ни то, ни другое никак не отменяет необходимости оговорить условия, включая сам запрос, сроки и т.д.
Вы точно не способны понять прочитанное. Перечитайте еще раз условия приема пари, а потом еще раз, пока полностью все не поймете. В частности, при пари эксперимент должен быть по ВЧ. И соседние позиции сайтов должны быть в пяти поисковиках.
Вообще-то сначала надо оговорить еще целый ряд деталей: по какому запросу будет эксперимент, каковы условия для доменов и сайтов,когда вы пришлете архив с адресами сайтов и страниц с ссылками, каковы сроки эксперимента, условия съема позиций и еще много его. По каждому из этих вопросов каждая из сторон должна дать согласие, и только потом уже вы сможете написать данный фрагмент текста.
Вы еще и не способны понять прочитанное? Я же сказал, то вы предоставите эти сведения в запароленном архиве, а пароль дадите при фиксации результатов. Таким образом и на результаты эксперимента никто не повлияет и я буду знать, что мне в виде результатов не подсунули туфту.
Без проблем. Но тогда эксперимент должен проводиться по ВЧ и сайты должны оказаться на соседних позициях в Гугле, Яндексе, Бинге, Майле, Рамблере. Не на "почти одинаковые", а именно на соседних. И эта близость должна быть стабильна в течение какого-то заранее определенного времени. Да, и адреса сайтов должны быть заранее зафиксированы. Например, до начала эксперимента вы присылаете мне запароленный архив с текстовым файлом, содержащим сведения об адресах сайта и адресах страниц с ссылками. При демонстрации результатов вы присылаете мне пароль от архива и я проверяю, продемонстрированные ли адреса были выбраны для эксперимента. На время эксперимента никто кроме вас данных знать не будет и никто не вмешается посторонним действием.
О-о-о, личные наезды пошли. "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав" (с). Ну, кто балабол, а кто нет, и кто брызгает слюной - вопросы открытые. Подтвердите ваши заявления мне делом. Всего то надо под какой-то приличный НЧ сделать два сайта "специально изготовленных с одинаковыми параметрами", поставить на каждый по паре ссылок "с одинаковыми параметрами", а через некоторое время продемонстрировать выдачу, где эти сайты займут соседние места (на задачку буриданова осла ПСы не поведутся), и чтобы они так и держались.
Вот сколько мне ни попадалось ваших постов в форуме (читаю только небольшую его часть) и сколько ни смотрел видео с вашим участием, вы все время натягиваете на себя маску некого мегагуру, обладающего абсолютным сокровенным знанием, а по факту оказываетесь таким же, как и все и сидите здесь только из-за надежды получить ответы на вопросы, которых у вас нет, а пока этих ответов нет, вы занимаетесь раскидыванием коровьих лепешек во всех, чье мнение не совпадает с вашим.
Вы даже этого не предлагаете.
А с каких пор в SEO можно говорить о какой-то статистике? Сейчас даже для десятка сайтов невозможно организовать сколь ни будь равные условия и отсутствие влияния других факторов, а для большего количества - и подавно.
Если вы хотите заблокировать все ссылки с домена (в первую очередь это касается сквозняков), то используете domain, а если нужно заблокировать конкретную страницу, то ее полный URL с http:// .
Если бы дело было в таких проверках, то мы вряд ли увидели бы на графиках "потолки". График банально скакал бы как ошпаренный в зависимости от дня недели, интереса пользователей и текущего этапа проверки. В нормальной ситуации не может быть такой стабильности графика даже с учетом дифференцированности значений графика.---------- Добавлено 19.10.2012 в 14:41 ----------
Вообще-то в какой-то теме ссылка пробегала на статью, что Гугл после выхода на IPO продавил таки получение патента по этой самой теме. О, откопал в закладках http://freshit.net/blog/internet-marketing/novyj-podarok-optimizatoram-ot-google/
Вы и после этого будете считать, что эта теория неправильная? Гугл ради прикола так настойчиво получал этот патент?
