Главред – это отдельная песня, достойная отдельной темы. У меня иногда ощущение, что он, к сожалению, пока еще только на воду, а вот на ребенка в ней – как-то еще не особо (если иметь в виду хорошо всем известную пословицу). :)
Ага. Значит, число прочтений вами этой книжки будет напрямую зависеть от того, насколько понравится вам перед этим просмотренный вами фильм, правильно я вас понял?
И уже читая эту книжку, вы будете для внутреннего зрения иметь образы персонажей именно в том виде, как они представлены в фильме.
То есть, получается, если перед прочтением книжки не провести "артподготовку" фильмом по ней, то образы ее героев во всех их мелочах придется конструировать самостоятельно, а с предварительным просмотром фильма уже намного проще – они уже будут готовы.
Хотя, с другой стороны, готовы-то готовы, но вам, таким образом, они будут уже просто навязаны режиссером этого фильма. А вдруг его видение не родственно вашему?..
Эти слова хоть на транспарантах пиши для первомайской демонстрации трудящихся. :)
Непонятно только, какое отношение это желание заказчиков имеет к соотношению на сайтах текста, фото и видео (чему и посвящена данная тема). :)
Слабый текстовый контент сдает позиции? То есть, сильный текст ни одно фото и не одно видео не смогут потеснить – вы примерно это имели в виду?
Вот интересно, есть ведь пословица – лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А как тогда насчет соотношения увидеть и прочитать? Что лучше – фильм или книжка? :)
Ну так уж категорично неформат? Подзаголовки есть, списки есть, абзацы не так чтобы очень длинные. Ну да, нет чередования длинных и коротких предложений, для правильного ритма. В основном все длинные, не отрицаю.
Да, пафоса, наверное, больше нормы, подробностей наоборот – меньше. Тоже бесполезно отрицать.
То есть (тут где-то есть темка про свадьбу в Сочи), проводя параллель с этим текстом об этой свадьбе в Сочи, кто-то может прочитать и подумать – а не пора ли мне жениться? :)
Или же, посмотрев ролик "Жилет – лучше для мужчины нет", подумать: а не пора ли мне побриться? :)
На все ни один текст, пожалуй, не ответит – у людей-то очень разные запросы и взгляды. Текст пытается ответить на ключевые вопросы, а для остального отправляет читателя на сайт компании, если вы заметили.
SEO-оптимизировать – дело, в принципе, не хитрое, если бы он был для дора, например. (Или вы и здесь будете напускать многозначительного туману – что, мол, знаете что-то такое, чего не знает большинство? Что, неужто владеете "секретной информацией", что второй ключевик сверху должен быть вставлен после 200 символов текста, а не после 190? Ну надо же...)
Вы сначала уточните, чисто на всякий случай, – а нуждается ли кто-то в ваших консультациях в принципе? А то так можно очень очень долго в счастливом неведении находиться.
(Да где там "заблуждаться", в трех соснах-то?) Ну я-то, в принципе, о тексте "Свадьбы в Сочи" спрашивал. Ну да ладно. :)
Понятно.
Кстати, как там насчет моей просьбы "Я извиняюсь, вы не могли бы указать мне на конкретные стилистические и (или) смысловые неточности?" . А то там у вас были "неточности", тут вот уже прогресс – "выверты". Ну так как?..
Ясно.
А я не утверждаю нигде в тексте, что моя (ну, то есть, формально говоря, от фирмы Купидон) полезнее. Я утверждаю, что она полезная. То есть, по-вашему, просто по причине того, что она полезная, желающих приобрести ее будет мало? Она непременно должна еще быть и полезнее (чем у конкурентов)? А если человек вообще от меня (из моего текста) впервые о такой услуге услышит, бросится ли он искать конкурентов с подобными же предложениями? Кто-то да, а кто-то и нет, возможно, правда?
Но, как уже в соседней теме я написал, я все же хотел бы узнать от вас о моих конкретных смысловых и стилистических неточностях (см. соседнюю тему).
Ну, это ваше субъективное мнение. И оно тем более меня как-то не вдохновляет, после того, как я ознакомился с текстом на главной вашего сайта. Там не живописательство, но тоже интересно. :)
Извините, а поподробнее можно? На какие именно 2-3 части (каждая из которых со своей идеей)?
И "несите полезность", "развивайте интерес" – это для меня, к сожалению, скорее какие-то лозунги. Можно и их хотя бы слегка "расшифровать"?
С таким талантом проницательности вам явно не в копирайтинг.
Кстати, как там насчет моей просьбы "Я извиняюсь, вы не могли бы указать мне на конкретные стилистические и (или) смысловые неточности?" /ru/forum/comment/14452720 . А то там у вас были "неточности", тут вот уже прогресс – "выверты". Ну так как?..
Ну, глубина не глубина, а если, допустим, молодые немного побаиваются гнева родителей за свою возможную "выходку" с Сочи, то, возможно, именно эти слова станут для них дополнительным подтверждением своей правоты, укрепят их в ней. Вы об этом не подумали?
А вам что, жалко? :) Нет, не так скоро.
