Орфографию более-менее нормально проверяет куча разных сервисов, начиная с самого банального – MS Word. А вот с пунктуацией все гораздо сложнее – ее на уровне даже среднего корректора не проверяет, я считаю, ни один из сервисов. А не забывайте, что кроме пунктуационных/орфографических, есть также и грамматические ошибки, и логические, и лексические.
(Ну попробуйте, например, Орфограммку. Но, повторюсь, пунктуацию она проверяет, по моему скромному мнению, далеко не идеально, мягко говоря.)
Так что проверять пунктуацию после корректора (если это действительно корректор, а не Вася с соседней школы) каким-либо онлайн-сервисом – это полнейшая утопия. :)
Это ваша проблема, если Вы поленились поискать писателя с мед образованием, но оно для конкретной работы рерайтера например и не нужно
Но если кто-то из владельцев медицинских сайтов не захочет "мелочиться": захочет не рерайтинга – механической работы без собственных оценок, идей, суждений, а копирайтинга – акта творчества (повторно возвращаясь к мыслям, высказанным в статье копирайтера Петра Панды на его сайте: http://textis.ru/otlichiya-mezhdu-kopiraytingom-i-reraytingom/ ), и найдет при этом дипломированного строителя, рвущегося "творить" (ну, наверное, по принципу "талантливый человек талантлив во всем") – выдавать оценки, идеи и суждения, то читателям этих творческих "строительно-медицинских" статей они вряд ли принесут большую пользу.
TST-master: SobolevAndrey, Маэстро, вы прекрасны в любых проявлениях :)
Тут все Маэстро – Кузнечиков здесь нет. :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:33 ----------
LeonCrab: Не хватает фоток, а еще лучше - видео, только реального 😂
А что, вы знаете, кто мог бы с этим подсобить? :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:36 ----------
Scaryer: У сорокалетнего будет стоять, как у десятилетнего?
Нет, пускай все же лучше как у 20-летнего. ("20-30 лет" маэстро в тексте указал). :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:38 ----------
akulov: Национальный институт мужского здоровья в Венеции ;) что это за заведение )))
От вокзала на лодке три квартала. :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:46 ----------
GeorgeWhite:
Лишенец - неуместный историзм и архаизм, лишенцы лишались либо права голоса (в СССР), либо имущества (по Ушакову).
Да, судя по словарям, действительно так и есть.
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:59 ----------
GeorgeWhite: Скорее, после прочтения первой после зага фразы вспоминается, что Жеглов что-то такое сказал.
Ну прям и "что-то такое сказал". Это же цитата из разобранного на цитаты фильма. Думаю, именно что для ЦА данного текста этот мини-сериал что-то да значит. :)
Часто встречается в бюрократических официальных документах. Не несет никакого смысла.
В смысле не несет никакого смысла? Данный = этот.
Стопкевич: Является
Заезженная фраза-аналог английского глагола «to be». Наверное, стало таким популярным из-за огромного числа плохих переводов.
«Является» оставляет за собой творительный падеж. Это смотрится очень убого. Убедитесь сами.
Я вполне могу понять, чем не угождает слово "данный", но вот "является" – даже и не знаю, почему от него непременно стоит избавляться. Это по какому Гуру?
Стопкевич: Пример:
«Ни для кого не секрет, что в наше время пластиковые окна являются очень популярными»
А если так:«Пластиковые окна популярны»
Эти заезженные фразы – «растягиватели знаков». Дешевые авторы просто добивают с их помощью текст до «необходимого объема». Избегайте их!
Авторов? :) Но ведь ваши наставления – тоже для авторов.
Стопкевич: Пример:
«Вас обслужат в кратчайшие сроки»
«Вы получите ответ так быстро, что даже ваш чай не успеет остынуть»
И выделились, и убрали эту размытость – «кратчайшие сроки»…
Только забыли указать, что чай войдет в окончательную стоимость. Или не войдет? :)
Стопкевич: Человек пришел почитать, скажем, про бронированные двери. Как думаете, нужна ему чепуха про их популярность? Или история об их появлении (если у текста другая задача)?
История об их появлении – не знаю, а вот история их появления – точно не нужна. (Или имелся в виду сторителлинг – история-байка о появлении дверей на складе конкретной фирмы?) :)
Стопкевич: Пример:
«Мы – профессионалы своего дела»
Лучше: «Мы стараемся делать работу простой и удобной для вас. И у нас получается! Об этом говорят отзывы наших клиентов.
Это из текста, рекламирующего услуги центра занятости?
Стопкевич: Пример:
«Утюг XXX – это наилучший способ разглаживания складок»
Сравните: «Утюг XXX разгладит складки за минуту. В этом ему поможет мощная (50г./мин.) система подачи пара»
Наш автобус домчит вас до вокзала за 15 минут. В этом ему поможет мощный двигатель.
Так может еще лучше "Мощная система подачи пара позволяет нашему утюжку моментально разглаживать любые складки"?
А вот уже действительно "профессорский" вопрос: "позволит|позволяет/разгладить|разглаживать"? Эй, TST-master. :)
Стопкевич: Консультанты с радостью ответят на все ваши вопросы
А я-то думал, что ответят только на половину. Да еще и матом пошлют. Обманывать не нужно. Это чувствуется. Ведь никакой радости они не испытывают. Просто это их работа. Осточертевшая работа.
Ну а такая категоричность – вообще ни в какие рамки. Откуда вы знаете, как вы можете судить обо всех? :)
Стопкевич: Пример:
«Наши профессиональные консультанты с радостью ответят на все ваши вопросы»
Как нужно: «Понравился товар? Свяжитесь с нашим консультантом, и вместе подберите оптимальные параметры, удобный способ оплаты и время доставки»
Как можно, уже выбрав товар (конкретный товар – ведь это именно он понравился?), далее "подбирать оптимальные параметры"? Чего, товара? Понравится конкретная соковыжималка, и потом вместе с консультантом подбирать оптимальную для нее скорость отжима — "первую" или "вторую"? А может лучше дома, с женой? :)
Стопкевич: Мечтать можно о чем-то очень важном, ценном, масштабном.
А о не важном (или даже неважном), не особо ценном и масштабном мечтать нельзя?
Стопкевич: Но никак не о новых шерстяных носках (не поверите, и такое встречается)
Встречается где? В текстах? Или в смысле кто-то мечтает о новых шерстяных носках? :)
Стопкевич: Пример:
«Вы давно мечтаете о зеркале в багете?»
А должно быть: «Хотите наслаждаться своим отражением в зеркале, обрамленным багетом «под-старинку»?»
А если покупатель – не нарцисс?
Стопкевич: Они проскакивают у всех. И с ними нужно бороться. Перечитайте ваши тексты. Появились сомнения на счет определенной фразы?
А как насчет определенного слова?
Стопкевич: P.S. Сохраните в закладках этот список шаблонных фраз. Или выпишете на бумагу. Будете сомневаться – пробежитесь по нему еще раз.
На бумагу! Непременно на бумагу – и над кроватью! :)
Стопкевич: Помните. Не выделяясь на фоне тысяч остальных материалов, вы теряете посетителей, время, и деньги.
А как предполагаемый читатель этой инструкции может не выделяться на фоне материалов, если он и так уже человек, а не материал. (А на фоне "тысяч остальных материалов" – еще лучше. Вы что же его, читателя, к материалу приравниваете?) :)
1. Списки привлекают внимание. Многие это знают, но редко используют в объявлениях на досках. Выпишите в список 5-10 мощных выгод вашего товара и дайте их читателю.
В смысле дайте? Дайте почитать? :)
Стопкевич: 2. Свойства превращаются в выгоды. Возьмем для примера утюг. Свойство «Мощность постоянного пара: 25 г/мин». О чем оно говорит потенциальному человеку? Ни о чем. Лучше дадим ему выгоду: «Вы сможете за 3 минуты разгладить складки на любой вещи, т.к. мощность пара 25 г./мин.».
Я представляю, во что бы превратились доски объявлений, если бы вместо ТХ своих товаров "креативные" продавцы размещали соответствующие "выгоды".
Стопкевич: 3. Только на выгодах не зацикливаемся. Помните, что у вас есть куча конкурентов, и вам нужно выгодно выделиться на их фоне.
Кроме продажи товара вы еще и оказываете услугу по его доставке. То есть можете сделать ее, к примеру, бесплатной, адресной. Или же предложить скидку – показать конкретную экономию денег.
Покупатель мониторит предложения ваших конкурентов. Он выбирает. Постоянно. Но, если он выбирает из 2-3 конкретных предложений, то ваша скидка или бонус сыграет решающую роль.
Я не был бы столь категоричным относительно того, что сыграет решающую роль. Подозреваю, что у части потенциальных покупателей скидки и бесплатные доставки наоборот вызовут некоторые подозрения в кондициях товара. (Типа, бесплатная доставка – значит, хочет побыстрее спихнуть брак и т.п.)
Стопкевич: Не бойтесь, что на бесплатной доставке вы потеряете деньги. Просто заложите ее цену в стоимость товара.
Кэп, а как же тогда при этом сохранить одинаковую с теми самыми 2-3 конкурентами (см. выше) цену? :)
Стопкевич: Не стоит начинать «Уже устали просматривать десятки объявлений? Всего 2 минуты и вы…» Это сработает на лендинге, но на досках объявлений нет.
Да нифига оно нигде не сработает. «Уже устали просматривать десятки объявлений?» — это примерно такой же г.. райтинг, как и «Ни для кого не секрет, что в современном мире».
---------- Добавлено 12.05.2016 в 00:52 ----------
TST-master:
"Ментальные" глаголы (хотите, устали, ждёте, бла-бла) хреновы и для лендингов, и для хрендингов, и даже для обычного дружеского разговора без установленного ранее настроя на предмет беседы и доверия в рамках этой беседы :)
И как же настрой на предмет беседы и доверие формируются? :)
Да, для "традиционной" статьи вопрос, наверное, во многом некорректен. Но и бросать даже первоначально не совсем удачно сформулированную тему как-то не хочется. :) Ну а если рассмотреть некоторый более частный случай? Не статью вообще, "традиционную" статью, а тексто-графические "гибриды", которые, судя по их встречаемости, так полюбились многим владельцам сайтов. Часто они используются на главных страницах сайтов, где требуется что-либо или кого-либо презентовать.
Этот "гибрид" в большинстве случаев занимает несколько экранов прокрутки, разбит на логические блоки (которые иногда друг за другом эффектно появляются из пустоты в процессе прокрутки страницы), в нем широко используются геометрические фигуры (прямоугольники, круги, стрелочки, "галочки" и т.п.). В прямоугольники или круги обычно встраиваются текстовые элементы. То есть, принцип в пространственном разнесении отдельных единиц текста с одновременным встраиванием их в определенные графические элементы.
И тогда вопрос может быть переформулирован так. Если мысленно "соскрести" с подобных страниц непосредственно их текстовую составляющую, и затем оформить ее традиционным для "традиционной" статьи образом (абзацы, подзаголовки, маркированные и нумерованные списки) и разместить полученный текст на месте первоначальной страницы, то насколько уменьшится действенность этой итоговой страницы, ее рабочие характеристики, по сравнению с первоначальной страницей?
Такое встраивание текста в графику действительно усиливает его воздействие? Этому есть какие-то экспериментальные подтверждения? (Это пришло с Запада? Ну, раз так, то, наверное, их западные ученые как-то выяснили, что подобная "гибридизация" текста с графикой действительно производит более сильное воздействие.)
Орфографию более-менее нормально проверяет куча разных сервисов, начиная с самого банального – MS Word. А вот с пунктуацией все гораздо сложнее – ее на уровне даже среднего корректора не проверяет, я считаю, ни один из сервисов. А не забывайте, что кроме пунктуационных/орфографических, есть также и грамматические ошибки, и логические, и лексические.
(Ну попробуйте, например, Орфограммку. Но, повторюсь, пунктуацию она проверяет, по моему скромному мнению, далеко не идеально, мягко говоря.)
Так что проверять пунктуацию после корректора (если это действительно корректор, а не Вася с соседней школы) каким-либо онлайн-сервисом – это полнейшая утопия. :)
Но совсем без звука – тоже не вариант. Остается – на стадион. :)
А так?
Это ваша проблема, если Вы поленились поискать писателя с мед образованием, но оно для конкретной работы рерайтера например и не нужно
Но если кто-то из владельцев медицинских сайтов не захочет "мелочиться": захочет не рерайтинга – механической работы без собственных оценок, идей, суждений, а копирайтинга – акта творчества (повторно возвращаясь к мыслям, высказанным в статье копирайтера Петра Панды на его сайте: http://textis.ru/otlichiya-mezhdu-kopiraytingom-i-reraytingom/ ), и найдет при этом дипломированного строителя, рвущегося "творить" (ну, наверное, по принципу "талантливый человек талантлив во всем") – выдавать оценки, идеи и суждения, то читателям этих творческих "строительно-медицинских" статей они вряд ли принесут большую пользу.
В дружеской беседе и формируются.
А буквами – никак? :)
Невозможно читать эту простыню.
Главное, чтобы подпись под ней хорошо читалась и нажималась. :)
SobolevAndrey, Маэстро, вы прекрасны в любых проявлениях :)
Тут все Маэстро – Кузнечиков здесь нет. :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:33 ----------
Не хватает фоток, а еще лучше - видео, только реального 😂
А что, вы знаете, кто мог бы с этим подсобить? :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:36 ----------
У сорокалетнего будет стоять, как у десятилетнего?
Нет, пускай все же лучше как у 20-летнего. ("20-30 лет" маэстро в тексте указал). :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:38 ----------
Национальный институт мужского здоровья в Венеции ;) что это за заведение )))
От вокзала на лодке три квартала. :)
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:46 ----------
Лишенец - неуместный историзм и архаизм, лишенцы лишались либо права голоса (в СССР), либо имущества (по Ушакову).
Да, судя по словарям, действительно так и есть.
---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:59 ----------
Скорее, после прочтения первой после зага фразы вспоминается, что Жеглов что-то такое сказал.
Ну прям и "что-то такое сказал". Это же цитата из разобранного на цитаты фильма. Думаю, именно что для ЦА данного текста этот мини-сериал что-то да значит. :)
Данный
Часто встречается в бюрократических официальных документах. Не несет никакого смысла.
В смысле не несет никакого смысла? Данный = этот.
Является
Заезженная фраза-аналог английского глагола «to be». Наверное, стало таким популярным из-за огромного числа плохих переводов.
«Является» оставляет за собой творительный падеж. Это смотрится очень убого. Убедитесь сами.
Я вполне могу понять, чем не угождает слово "данный", но вот "является" – даже и не знаю, почему от него непременно стоит избавляться. Это по какому Гуру?
Пример:
«Ни для кого не секрет, что в наше время пластиковые окна являются очень популярными»
А если так:«Пластиковые окна популярны»
Эти заезженные фразы – «растягиватели знаков». Дешевые авторы просто добивают с их помощью текст до «необходимого объема». Избегайте их!
Авторов? :) Но ведь ваши наставления – тоже для авторов.
Пример:
«Вас обслужат в кратчайшие сроки»
«Вы получите ответ так быстро, что даже ваш чай не успеет остынуть»
И выделились, и убрали эту размытость – «кратчайшие сроки»…
Только забыли указать, что чай войдет в окончательную стоимость. Или не войдет? :)
Человек пришел почитать, скажем, про бронированные двери. Как думаете, нужна ему чепуха про их популярность? Или история об их появлении (если у текста другая задача)?
История об их появлении – не знаю, а вот история их появления – точно не нужна. (Или имелся в виду сторителлинг – история-байка о появлении дверей на складе конкретной фирмы?) :)
Пример:
«Мы – профессионалы своего дела»
Лучше: «Мы стараемся делать работу простой и удобной для вас. И у нас получается! Об этом говорят отзывы наших клиентов.
Это из текста, рекламирующего услуги центра занятости?
Пример:
«Утюг XXX – это наилучший способ разглаживания складок»
Сравните: «Утюг XXX разгладит складки за минуту. В этом ему поможет мощная (50г./мин.) система подачи пара»
Наш автобус домчит вас до вокзала за 15 минут. В этом ему поможет мощный двигатель.
Так может еще лучше "Мощная система подачи пара позволяет нашему утюжку моментально разглаживать любые складки"?
А вот уже действительно "профессорский" вопрос: "позволит|позволяет/разгладить|разглаживать"? Эй, TST-master. :)
Консультанты с радостью ответят на все ваши вопросы
А я-то думал, что ответят только на половину. Да еще и матом пошлют. Обманывать не нужно. Это чувствуется. Ведь никакой радости они не испытывают. Просто это их работа. Осточертевшая работа.
Ну а такая категоричность – вообще ни в какие рамки. Откуда вы знаете, как вы можете судить обо всех? :)
Пример:
«Наши профессиональные консультанты с радостью ответят на все ваши вопросы»
Как нужно: «Понравился товар? Свяжитесь с нашим консультантом, и вместе подберите оптимальные параметры, удобный способ оплаты и время доставки»
Как можно, уже выбрав товар (конкретный товар – ведь это именно он понравился?), далее "подбирать оптимальные параметры"? Чего, товара? Понравится конкретная соковыжималка, и потом вместе с консультантом подбирать оптимальную для нее скорость отжима — "первую" или "вторую"? А может лучше дома, с женой? :)
Мечтать можно о чем-то очень важном, ценном, масштабном.
А о не важном (или даже неважном), не особо ценном и масштабном мечтать нельзя?
Но никак не о новых шерстяных носках (не поверите, и такое встречается)
Встречается где? В текстах? Или в смысле кто-то мечтает о новых шерстяных носках? :)
Пример:
«Вы давно мечтаете о зеркале в багете?»
А должно быть: «Хотите наслаждаться своим отражением в зеркале, обрамленным багетом «под-старинку»?»
А если покупатель – не нарцисс?
Они проскакивают у всех. И с ними нужно бороться. Перечитайте ваши тексты. Появились сомнения на счет определенной фразы?
А как насчет определенного слова?
P.S. Сохраните в закладках этот список шаблонных фраз. Или выпишете на бумагу. Будете сомневаться – пробежитесь по нему еще раз.
На бумагу! Непременно на бумагу – и над кроватью! :)
Помните. Не выделяясь на фоне тысяч остальных материалов, вы теряете посетителей, время, и деньги.
А как предполагаемый читатель этой инструкции может не выделяться на фоне материалов, если он и так уже человек, а не материал. (А на фоне "тысяч остальных материалов" – еще лучше. Вы что же его, читателя, к материалу приравниваете?) :)
1. Списки привлекают внимание. Многие это знают, но редко используют в объявлениях на досках. Выпишите в список 5-10 мощных выгод вашего товара и дайте их читателю.
В смысле дайте? Дайте почитать? :)
2. Свойства превращаются в выгоды. Возьмем для примера утюг. Свойство «Мощность постоянного пара: 25 г/мин». О чем оно говорит потенциальному человеку? Ни о чем. Лучше дадим ему выгоду: «Вы сможете за 3 минуты разгладить складки на любой вещи, т.к. мощность пара 25 г./мин.».
Я представляю, во что бы превратились доски объявлений, если бы вместо ТХ своих товаров "креативные" продавцы размещали соответствующие "выгоды".
3. Только на выгодах не зацикливаемся. Помните, что у вас есть куча конкурентов, и вам нужно выгодно выделиться на их фоне.
Кроме продажи товара вы еще и оказываете услугу по его доставке. То есть можете сделать ее, к примеру, бесплатной, адресной. Или же предложить скидку – показать конкретную экономию денег.
Покупатель мониторит предложения ваших конкурентов. Он выбирает. Постоянно. Но, если он выбирает из 2-3 конкретных предложений, то ваша скидка или бонус сыграет решающую роль.
Я не был бы столь категоричным относительно того, что сыграет решающую роль. Подозреваю, что у части потенциальных покупателей скидки и бесплатные доставки наоборот вызовут некоторые подозрения в кондициях товара. (Типа, бесплатная доставка – значит, хочет побыстрее спихнуть брак и т.п.)
Не бойтесь, что на бесплатной доставке вы потеряете деньги. Просто заложите ее цену в стоимость товара.
Кэп, а как же тогда при этом сохранить одинаковую с теми самыми 2-3 конкурентами (см. выше) цену? :)
Не стоит начинать «Уже устали просматривать десятки объявлений? Всего 2 минуты и вы…» Это сработает на лендинге, но на досках объявлений нет.
Да нифига оно нигде не сработает. «Уже устали просматривать десятки объявлений?» — это примерно такой же г.. райтинг, как и «Ни для кого не секрет, что в современном мире».
---------- Добавлено 12.05.2016 в 00:52 ----------
"Ментальные" глаголы (хотите, устали, ждёте, бла-бла) хреновы и для лендингов, и для хрендингов, и даже для обычного дружеского разговора без установленного ранее настроя на предмет беседы и доверия в рамках этой беседы :)
И как же настрой на предмет беседы и доверие формируются? :)
Да, для "традиционной" статьи вопрос, наверное, во многом некорректен. Но и бросать даже первоначально не совсем удачно сформулированную тему как-то не хочется. :) Ну а если рассмотреть некоторый более частный случай? Не статью вообще, "традиционную" статью, а тексто-графические "гибриды", которые, судя по их встречаемости, так полюбились многим владельцам сайтов. Часто они используются на главных страницах сайтов, где требуется что-либо или кого-либо презентовать.
Этот "гибрид" в большинстве случаев занимает несколько экранов прокрутки, разбит на логические блоки (которые иногда друг за другом эффектно появляются из пустоты в процессе прокрутки страницы), в нем широко используются геометрические фигуры (прямоугольники, круги, стрелочки, "галочки" и т.п.). В прямоугольники или круги обычно встраиваются текстовые элементы. То есть, принцип в пространственном разнесении отдельных единиц текста с одновременным встраиванием их в определенные графические элементы.
И тогда вопрос может быть переформулирован так. Если мысленно "соскрести" с подобных страниц непосредственно их текстовую составляющую, и затем оформить ее традиционным для "традиционной" статьи образом (абзацы, подзаголовки, маркированные и нумерованные списки) и разместить полученный текст на месте первоначальной страницы, то насколько уменьшится действенность этой итоговой страницы, ее рабочие характеристики, по сравнению с первоначальной страницей?
Такое встраивание текста в графику действительно усиливает его воздействие? Этому есть какие-то экспериментальные подтверждения? (Это пришло с Запада? Ну, раз так, то, наверное, их западные ученые как-то выяснили, что подобная "гибридизация" текста с графикой действительно производит более сильное воздействие.)