Орфографию более-менее нормально проверяет куча разных сервисов, начиная с самого банального – MS Word. А вот с пунктуацией все гораздо сложнее – ее на уровне даже среднего корректора не проверяет, я считаю, ни один из сервисов. А не забывайте, что кроме пунктуационных/орфографических, есть также и грамматические ошибки, и логические, и лексические.
(Ну попробуйте, например, Орфограммку. Но, повторюсь, пунктуацию она проверяет, по моему скромному мнению, далеко не идеально, мягко говоря.)
Так что проверять пунктуацию после корректора (если это действительно корректор, а не Вася с соседней школы) каким-либо онлайн-сервисом – это полнейшая утопия. :)
Но совсем без звука – тоже не вариант. Остается – на стадион. :)
А так?
Но если кто-то из владельцев медицинских сайтов не захочет "мелочиться": захочет не рерайтинга – механической работы без собственных оценок, идей, суждений, а копирайтинга – акта творчества (повторно возвращаясь к мыслям, высказанным в статье копирайтера Петра Панды на его сайте: http://textis.ru/otlichiya-mezhdu-kopiraytingom-i-reraytingom/ ), и найдет при этом дипломированного строителя, рвущегося "творить" (ну, наверное, по принципу "талантливый человек талантлив во всем") – выдавать оценки, идеи и суждения, то читателям этих творческих "строительно-медицинских" статей они вряд ли принесут большую пользу.
А буквами – никак? :)
Главное, чтобы подпись под ней хорошо читалась и нажималась. :)
Тут все Маэстро – Кузнечиков здесь нет. :)---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:33 ----------
А что, вы знаете, кто мог бы с этим подсобить? :)---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:36 ----------
Нет, пускай все же лучше как у 20-летнего. ("20-30 лет" маэстро в тексте указал). :)---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:38 ----------
От вокзала на лодке три квартала. :)---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:46 ----------
Да, судя по словарям, действительно так и есть.---------- Добавлено 12.05.2016 в 02:59 ----------
Ну прям и "что-то такое сказал". Это же цитата из разобранного на цитаты фильма. Думаю, именно что для ЦА данного текста этот мини-сериал что-то да значит. :)
В смысле не несет никакого смысла? Данный = этот.
Я вполне могу понять, чем не угождает слово "данный", но вот "является" – даже и не знаю, почему от него непременно стоит избавляться. Это по какому Гуру?
Авторов? :) Но ведь ваши наставления – тоже для авторов.
Только забыли указать, что чай войдет в окончательную стоимость. Или не войдет? :)
История об их появлении – не знаю, а вот история их появления – точно не нужна. (Или имелся в виду сторителлинг – история-байка о появлении дверей на складе конкретной фирмы?) :)
Это из текста, рекламирующего услуги центра занятости?
Наш автобус домчит вас до вокзала за 15 минут. В этом ему поможет мощный двигатель.
Так может еще лучше "Мощная система подачи пара позволяет нашему утюжку моментально разглаживать любые складки"?
А вот уже действительно "профессорский" вопрос: "позволит|позволяет/разгладить|разглаживать"? Эй, TST-master. :)
Ну а такая категоричность – вообще ни в какие рамки. Откуда вы знаете, как вы можете судить обо всех? :)
Как можно, уже выбрав товар (конкретный товар – ведь это именно он понравился?), далее "подбирать оптимальные параметры"? Чего, товара? Понравится конкретная соковыжималка, и потом вместе с консультантом подбирать оптимальную для нее скорость отжима — "первую" или "вторую"? А может лучше дома, с женой? :)
А о не важном (или даже неважном), не особо ценном и масштабном мечтать нельзя?
Встречается где? В текстах? Или в смысле кто-то мечтает о новых шерстяных носках? :)
А если покупатель – не нарцисс?
А как насчет определенного слова?
На бумагу! Непременно на бумагу – и над кроватью! :)
А как предполагаемый читатель этой инструкции может не выделяться на фоне материалов, если он и так уже человек, а не материал. (А на фоне "тысяч остальных материалов" – еще лучше. Вы что же его, читателя, к материалу приравниваете?) :)
В смысле дайте? Дайте почитать? :)
Я представляю, во что бы превратились доски объявлений, если бы вместо ТХ своих товаров "креативные" продавцы размещали соответствующие "выгоды".
Я не был бы столь категоричным относительно того, что сыграет решающую роль. Подозреваю, что у части потенциальных покупателей скидки и бесплатные доставки наоборот вызовут некоторые подозрения в кондициях товара. (Типа, бесплатная доставка – значит, хочет побыстрее спихнуть брак и т.п.)
Кэп, а как же тогда при этом сохранить одинаковую с теми самыми 2-3 конкурентами (см. выше) цену? :)
Да нифига оно нигде не сработает. «Уже устали просматривать десятки объявлений?» — это примерно такой же г.. райтинг, как и «Ни для кого не секрет, что в современном мире».---------- Добавлено 12.05.2016 в 00:52 ----------
И как же настрой на предмет беседы и доверие формируются? :)
Да, для "традиционной" статьи вопрос, наверное, во многом некорректен. Но и бросать даже первоначально не совсем удачно сформулированную тему как-то не хочется. :) Ну а если рассмотреть некоторый более частный случай? Не статью вообще, "традиционную" статью, а тексто-графические "гибриды", которые, судя по их встречаемости, так полюбились многим владельцам сайтов. Часто они используются на главных страницах сайтов, где требуется что-либо или кого-либо презентовать.
Этот "гибрид" в большинстве случаев занимает несколько экранов прокрутки, разбит на логические блоки (которые иногда друг за другом эффектно появляются из пустоты в процессе прокрутки страницы), в нем широко используются геометрические фигуры (прямоугольники, круги, стрелочки, "галочки" и т.п.). В прямоугольники или круги обычно встраиваются текстовые элементы. То есть, принцип в пространственном разнесении отдельных единиц текста с одновременным встраиванием их в определенные графические элементы.
И тогда вопрос может быть переформулирован так. Если мысленно "соскрести" с подобных страниц непосредственно их текстовую составляющую, и затем оформить ее традиционным для "традиционной" статьи образом (абзацы, подзаголовки, маркированные и нумерованные списки) и разместить полученный текст на месте первоначальной страницы, то насколько уменьшится действенность этой итоговой страницы, ее рабочие характеристики, по сравнению с первоначальной страницей?
Такое встраивание текста в графику действительно усиливает его воздействие? Этому есть какие-то экспериментальные подтверждения? (Это пришло с Запада? Ну, раз так, то, наверное, их западные ученые как-то выяснили, что подобная "гибридизация" текста с графикой действительно производит более сильное воздействие.)
