А я всё думал, на кого аудиокниги рассчитаны? :)
И что будет, каждое сообщение — под свой ключевой запрос? :)
Пару раз заходил на казалось бы вполне активные форумы, и только потом начинаешь ощущать, что что-то здесь не так — сообщения все какие-то в одном стиле. Короче, один, в лучшем случае пару человек все настрочили. :)
Ну, имеется в виду, ключевые факты не искажать. (Правда, еще лучше сначала как-то убедиться, что это действительно факты.)
Только все же желательно, чтобы это тестовое было не на 10 000 знаков. :)---------- Добавлено 18.04.2016 в 14:28 ----------
Ага, примерно таким ("простым и человеческим").
Для текста строго на 2000 знаков с пробелами:
Ограничения по вхождениям: - слова с основой “одежд” – не больше 6 вхождений. - слова с основой “обув” – не больше 5 вхождений.Слова с основой “одежд” должны быть равномерно распределены по всему объему текста. В двух предложениях подряд не должно встречаться слово “одежда”, учитывая все формы.
Вхождения: интернет-магазин одежды и обуви – 1 точное, модная одежда – 1 точное, недорого купить одежду и обувь в интернет магазине – 1 точное, купить – 1 точное, распродажа обуви и одежды – 1 в любой форме, брендовая одежда и обувь – 1 точное, модная обувь – 1 форма, брендовая одежда – 1 форма, аксессуары – минимум 1 в любой форме, вещи – минимум 1 в любой форме, онлайн – 1 точное, дешевле – 1 точное, с бесплатной доставкой – 1 точное, верхняя – 1 в любой форме, стильная – 1 в любой форме, молодежная – 1 в любой форме, каталог – 1 в любой форме, сайт – 1 в любой форме, низкие цены – 1 в любой форме, Москва – 1 в любой форме, 2016/2017 – 1 вхождение, заказать – 1 точное, красивая – 1 в любой форме, скидки – 1 в любой форме, из Европы – 1 точное, качественная – 1 в любой форме, деловая – 1 в любой форме, Россия – 1 в любой форме, удобная – 1 в любой форме, офисная – 1 в любой форме, для всей семьи – 1 в любой форме, Санкт-Петербург – 1 в любой форме, продажа – 1 в любой форме, повседневная – 1 в любой форме, современная – 1 в любой форме. :)---------- Добавлено 18.04.2016 в 14:37 ----------Сообщение от Anddrew01 ТЗ особо не нужно составлять, копирайтеры знают свою работу.
Что значит знает свою работу? (Тем более, если речь-таки именно о копирайтере, а не о веб-райтере.) Без тщательно заполненного брифа вам даже Гений копирайтинга никакого толкового текста с рекламной составляющей (не люблю это словечко — продающие) не напишет, а напишет (если ему совесть позволит, конечно) какую-нибудь шаблонную муру.---------- Добавлено 18.04.2016 в 14:42 ----------
Ну, если в нем присутствуют работы нужной вам тематики — то возможно. Но это бывает далеко не всегда. А не факт, что веб-райтер, хорошо пишущий по строительству, хорошо же напишет и по воспитанию детей, к примеру.
Ага, особенно, к примеру, в медицинском тексте, если сам — инженер-строитель. :)
Естественно, текст (возможно с картинками) быстрее прочитать, чем видео соответствующее просмотреть. Текст можно вначале по диагонали, чтобы понять — а нужно ли тебе вообще его читать? С видео с этим сложнее, там если фрагментами смотреть, то смысл повествования иногда просто ускользает — нужно от и до.
Так что вот не понимаю этого ажиотажа типа "лучше один раз просмотреть видео, чем 100 раз прочитать".
Другое дело, что иногда видео намного доходчивее, информативнее, чем просто текст, пусть даже и с картинками.
TST-master, я (пока :) ) исключительно о некой неоднозначности самого термина "продающий текст". Думал, может быть кто-то еще ее почувствовал, решил вот тему создать.
(И почему именно пятикласснику нужно объяснять смысл именно биологии? А не шестикласснику физики, например. Просто вы уже второй или третий раз мне именно о пятикласснике и биологии. :) )
Мое первое сообщение в этом топике "намекает" совсем не на то, что "наличие продающего текста не гарантирует продажи", а на то, что к автору продающего текста трудно "доколупаться" "юридически" — как примерно до деда, который формально продает (сидит за прилавком и продает), но за день может не продать ни одного килограмма своего товара. Хотя, нет, до деда все же можно — его можно просто посадить на процент, и тогда он будет вынужден становиться продающим не только в смысле процесса (просиживания штанов за прилавком), но и в смысле результата — умеющим, способным реально что-то продать.
С текстом еще сложнее, чем с дедом. Единственный критерий его "продающести/продающности" (до проведения полевых испытаний) — это формальное соблюдение 100 раз обдроченных признаков "ориентации на потребности аудитории", "работы с болью клиента", "апелляции к авторитетам" и прочих, и по ним он всегда может быть формально продающим — формально продающим что-то "дедом за прилавком" — продающим исключительно в смысле процесса.
Одним словом, с чьей-то легкой руки в русском языке закрепился термин, чисто механически переведенный с английского, но имеющий для носителя русского в качестве родного двойной смысл — продающий в смысле процесса, и продающий в смысле результата/способности продать. Это и есть резюме моего стартового сообщения, если хотите.
А чо так?
Antesianka, ну а вы сами не чувствуете два разных значения причастия "продающий":
1. Формально находящийся в некотором процессе (в процессе продажи) без гарантии способности на достижение результатов в этом процессе. (Дед, сидящий за прилавком и продающий огурцы)
2. Продающий "здесь и сейчас" — совершающий сделку именно в данный момент, а значит — способный продавать, продать. (Дед, продающий огурцы подошедшей бабке.)
Я просто обратил внимание на такую интересную особенность двоякого понимания этого термина "продающий" в русском языке. Так что не понимаю, что вы там про "попытки заблудившегося в трех соснах". Я же не про формальную лабуду типа "рекламный текст прямого отклика, говорящий на языке выгод, отстраивающий от конкурентов и подталкивающий к сделке здесь и сейчас" — это и дошкольнику понятно. Я исключительно про русский язык — великий и могучий, про такую особенность в нем этого слова — причастия "продающий".
Хорошо, для "докторов наук" пятиклассник может сформулировать вопрос немного по другому:
Продающий текст — это текст, который:
1. реально приводит к продажам, нажатиям на кнопку "купить", "подписаться" и т.п.
2. обладает всеми перечисленными вами признаками продающего текста, но по факту ничего не продает, не в состоянии продать?
Какой из двух данных текстов продающий по форме содержания, а какой продающий по сути?
Если человек никогда не обучался игре на пианино, то все равно, сидя за ним и нажимая клавиши, он будет по-русски называться как? Играющим на пианино.
Так понятнее?
