Учиться-то можно, только тренироваться потом на ком? На кошках? :) Кто захочет иметь дело с человеком без малейшего практического опыта (при существующем уровне конкуренции в этой области, когда однотипный презентационный сайт с длинной простыней на три-четыре экрана со стройными рядами галочек и кружочков ("почему Я?") уже имеет, наверное, каждый 8-классник)? Теория - это здорово, но без практики - все равно не то. А вот где ее брать, вот вопрос, и еще, желательно, чтобы не задарма, а хотя бы с какой-то оплатой.
Да, но мне бы для начала просто для себя уразуметь – а чем копирайтинг отличается принципиально от сео-копирайтинга? Тем, что во втором случае текст пишется уже с учетом выданных сео-шником ключей и иных требований? (То есть, пиши о том же тем же языком в том же стиле, единственное, что теперь еще старайся органично "упоминать" вот эти ключи, ну и еще кое-какие требования? И что, этот процесс по своей сути настолько уж отличается от простого копирайтинга, что для него стоило даже вводить новый термин - сео-копирайтинг? Ничего ж в тексте по сути не меняется - не стиль изложения, не манера подачи материала, не разбиение на абзацы, ну разве что два списка добавят с красивыми маркерами и органично "упомянут" ключи.)
Ну, если эти требования и ключи уже наперед копирайтеру выдаются, то как в таком случае у него может появиться стимул со временем начать искать их самому, экспериментировать, как вы пишете?.. Если это все ему уже в готовом виде на тарелочке подают сео-шники перед написанием текста - только бери и пиши с их учетом.
А, семантическое ядро сайта, что-то слышал. :)
(Мне даже тут у вас показался один ключик - "собрать семантику быстро". :) )
А можно хотя бы слегка поподробнее? Что это – сбор семантики? Это и есть сбор ключевых слов, фраз, которые должны присутствовать в тексте, который планируется написать и потом вывести в топ?
А какие гарантии, что именно с такими ключами, с таким их набором, он в этот топ выйдет? Я так понимаю, никаких? То есть, заказчик платит просто исходя из своего личного доверия тому или иному сео-шнику?
И еще раз хотел бы повторить свой вопрос. Может быть вы что-то сможете на него ответить.
Если сео-шник настолько умный человек, что сам может подобрать нужные ключи (что само по себе достаточно непросто), то почему бы он тогда не мог бы и самостоятельно расставлять их по тексту, полученному от копирайтера (ВЕДЬ ЭТО ЖЕ УЖЕ НАМНОГО ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ИХ ПОИСК!!!)???
Получается, что сео-шник основную работу (поиск ключей) оставляет себе, а уже их расстановку (намного менее трудозатратную часть этой работы) оставляет копирайтеру? Или все дело в том, что производится не расстановка ключей по готовому тексту, а именно его написание с их использованием???..
А ключевые слова ему уже предоставляет сео-шник?
И как это - грамотно расставлять? На основании каких критериев? По какому алгоритму?
По логике вещей, ведь если сео-шник настолько умный человек, что сам может подобрать нужные ключи (что само по себе достаточно непросто), то почему бы он тогда не мог бы и самостоятельно расставлять их по тексту, полученному от копирайтера (ВЕДЬ ЭТО ЖЕ УЖЕ НАМНОГО ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ИХ ПОИСК!!!)???
Ага, значит, пока
1. "SEO-шник"
2. Семантик
3. Контент-менеджер
4. Специалист по контекстной рекламе
Уже неплохо. Хотя бы погуглю, что за штуки такие. Нет, так, обрывочно что-то слышал обо всем этом (особенно, конечно, о seo-шниках :) ), но так, чтобы более-менее глубоко вникнуть - нет, конечно. :)
А можно слегка поподробнее об этих направлениях? Нет, в гугле не забанили, но инфа из первых уст - намного ценнее, нежели эти гугл-обрывки.
Ну, копирайтить на себя можно даже намного проще - просто заказав у кого-то сайт, и писать уже себе в блог. Другое дело, будет ли это более прибыльным, нежели даже простые рерайты за 50 рублей за 1000 по 5000 знаков в сутки на заказ? Если ты именно "рерайтер", а не "темщик" (см. классификацию в соседней теме), то вряд ли ведение блога – это твоё.---------- Добавлено 11.05.2018 в 09:59 ----------
Кстати, вот давно хотел у кого-то спросить. :)
Вы действительно считаете, что копирайтинг и сео-копирайтинг, соответственно, текст и сео-текст – это действительно какие-то принципиально разные продукты, с разной пользой для потребителя? То есть, тексты вообще никому не нужны, нужны тогда уже именно сео-тексты, так???..
Ну, СТРОГО говоря, да, "темщики" тоже рерайтят. Вся разница только – что у "рерайтеров" это, тупой рерайтинг в его чистом виде – практически основная деятельность, а у "темщиков" – сугубо ПОБОЧНАЯ, вспомогательная.
Действительно, что мешает заработать лимон баксов?.. Лень, собственная лень. :)
Это когда, в детстве в смысле? :)
