Вот именно, что не истина в последней инстанции. Спасибо за совет. У самого были такие мысли. О существовании этого сервиса, конечно, знаю, но, к своему глубочайшему стыду, еще ни один свой текст в нем не анализировал.
Не знаю, не знаю – к каждому "Новому Учению" и его адептам по своей природе отношусь с некоторым скепсисом.
Нет, абсолютно не "с посимвольной оплатой". Да, скорее для души. (В принципе, довольно неплохо, когда любая работа выполняется в т.ч. и для души, согласны?)---------- Добавлено 26.04.2016 в 16:23 ----------
А "какой должен быть текст", кстати, раз уж на то пошло?
Ну а как же там, у Учителей – типа "давить на боль клиента" и т.п. Читали в матчасти, надеюсь?
К услугам компании – естественно, не имеет. К убеждению (или, скажем скромнее, к попытке убеждения) клиента – имеет, думаю.
Что поделаешь, клиента нужно убедить в потребности разнообразить жизнь, в том числе и свою же собственную свадьбу, которая, как нельзя кстати, уже вот вот на носу. (За "пипец полный" отдельное спасибо, сразу ощущается уровень аргументации – коротко и ясно, как говорится.)
Приходят, в том числе, и те, кому невдомек, что на рынке свадебных услуг существует и такая – организация свадьбы в Сочи. И какая-то часть из них может действительно ощутить у себя потребность в этой услуге, смею предположить.---------- Добавлено 26.04.2016 в 16:39 ----------
Да читал я его, как ни странно, читал. Ну да, слегка не для ясельной группы ("Мама мыла раму."), согласен. Ну и что?..
А что с ними не так, с этими оборотами?
А мне кажется, это уже слишком коротко.
Ну как же нет рекламы услуги. Услуга – проведение своей свадьбы в Сочи. И она в тексте рекламируется. У аудитории формируется (или вытаскивается из глубин сознания) соответствующая потребность.
Текст не об организации свадьбы (и он не стремится собрать трафик с запроса "организовать свадьбу" и ему подобных). Текст о существовании на рынке свадебных услуг одной конкретной услуги – организация свадьбы в Сочи. А то, что повествование идет от лица конкретной фирмы – считайте это просто маленькой хитростью.
1. Я понимаю, о чем вы. Ну естественно, самый лучший продающий текст напишет тот, кто какое-то время занимается практикой – работает на вполне конкретном предприятии, или же продает вполне конкретный товар и т .п. Тут без вопросов (если, конечно, у этого человека еще будут неплохие способности к выражению своих мыслей письменно, и он будет знаком хотя бы с основами теории "продающих текстов"). Но часто получается так, что один владеет информацией, а другой владеет умением более-менее нормально ее выражать на письме, преподносить читателю.
2. И если бы я действительно писал продающий текст на тему "организация свадеб", то, естественно, постарался бы вникнуть во все перечисленные вами вопросы, даже несмотря на то, что никаких свадеб действительно никогда не организовывал. Но я писал, повторюсь, только о существовании на рынке свадебных услуг одной конкретной. Чтобы, грубо говоря, аудитория знала, что такая услуга (организация свадьбы в Сочи) существует в принципе. А упоминание конкретной фирмы, ее предоставляющей, идет для читателя просто своеобразным "бонусом".
Да, необычность этого "упоминания" заключается в том, что повествование идет именно от лица этой фирмы. То есть, в тексте просто имеет место сугубо ненавязчивое информирование, что наряду с существованием такой услуги существует и конкретная фирма, ее оказывающая. То есть, не по форме, а по сути, это именно упоминание фирмы "Купидон", а не призыв "купи непременно у нас". Повторюсь, никакой строгой задачи продать услугу именно в этой фирме мной не ставилось – отстройка от конкурентов не производилась в принципе. То есть, работа шла не в направлении "почему мы", а в направлении "а почему бы не мы?", если хотите.
Возможно даже, в таких условиях, органичнее бы смотрелся текст о существовании услуги, написанный не от лица конкретной фирмы (как у меня), а просто отвлеченно, от третьего лица. А при желании где-то по тексту можно было бы очень органично вставить ссылку на сайт этой конкретной фирмы – с анкором "заказать" или ему подобным.
Моя идея отстройки своей компании от конкурентов? Получается, что клюют не на полезность товара, а на то, как его продавец отстраивает себя от конкурентов?---------- Добавлено 26.04.2016 в 14:33 ----------
Ну вот будем считать, что потребность свадьбы в Сочи относится именно сюда. :)
На биржах контента и фриланса попробуйте. Как пример, Адвего и Фриланс.ру. Биржи, скорее всего, не лучший вариант. Но начать-то все равно с чего-то нужно.---------- Добавлено 26.04.2016 в 14:21 ----------
Я тоже, да и с английским очень на Вы. Мне только кажется, что перевод с английского и пересказ с английского – все же несколько разные "жанры". То есть, нужно чувствовать грань, где заканчивается перевод, и уже начинается пересказ (рерайт, по нашему).
1. Отстраиваться я и не предполагал, так как текст писался не как "классически-продающий".
2. Что значит нет предложения? Предлагается проведение "второй части" свадьбы в городе Сочи.
3. На действие здесь-и-сейчас я тоже клиента нацеливать не собирался — текст не "классически-продающий".
4. Что информации 0 — это уже явный перебор. Информация присутствует.---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:26 ----------
Ну так укажите, как его "отконоплить", если дуб не всем нравится. :)---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:30 ----------
Да, я тоже часто ловил себя на мысли, что текст скорее именно для родителей молодоженов, а не для них самих. Но вот провокативней — боялся в пошлость удариться. :)
Что в вашем понимании в данном случае провокативней? Что-то из области физиологии, что ли?---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:36 ----------
http://tolkslovar.ru/p18737.html
Пункт 3, если что.---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:39 ----------
Можно как-то более подробно растолковать эту мысль?---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:42 ----------
Мне кажется, вы просто судите по себе. Если для вас банальное вежливое обращение — это "вынос мозга", то может быть дело не в тексте, а в чем-то другом?---------- Добавлено 26.04.2016 в 00:47 ----------
Ну а в чем тут может быть этот самый изюм? От чего в данном случае не смогут отказаться? Даже и не знаю. Скидки какие-то, акции - каждая пятая поездка в Сочи - бесплатная, и вы вполне можете попасть в число счастливчиков? Типа такого?..---------- Добавлено 26.04.2016 в 01:18 ----------
А вы не могли бы растолковать фразу:
поиск выгодных предложений с целью снижения организации свадьбы под ключ в цене при улучшении качества.
или же
Заказывая свадьбу под ключ у нас, вы получаете:.....Опыт, накопленный за 5 лет организации свадьбы в ключ. (как можно, заказав свадьбу, получить опыт организации свадеб за 5 лет?)
И что такое фотограф категории А, В, С? Это очень понятно для простого заказчика?---------- Добавлено 26.04.2016 в 01:39 ----------
Да, лучше всего оценивать тексты по тому, как дела у фирм, за ними стоящих. Это, по крайней мере, логичнее всего. :)
А сам текст, как мне кажется, явно перегружен специфической лексикой. Вы серьезно полагаете, что кто-то "не из системы" будет вчитываться и вдумываться в эти "хитросплетения"? ---------- Добавлено 26.04.2016 в 01:43 ----------
Это текст, рекламирующий конкретную услугу, а не конкретную услугу в конкретной фирме. Я не отстраивался от конкурентов, не работал на "почему мы?" Я просто убеждал клиента заказать, воспользоваться услугой в принципе (без прицела на "именно у нас"). Возможно, это сводит на полный нет любые остатки "продающести" у этого текста?
То есть, без наличия отстройки от конкурентов "продающий текст" не может существовать в принципе, я правильно понял ваш посыл?
Хорошо, ОК. А как же тогда назвать, обозначить текст, рекламирующий, побуждающий приобрести какой-либо товар или же услугу, но приобрести в принципе, а не где-то в конкретном месте?
(Ну вот я как бы говорю, что такая-то услуга есть там-то - "Купидон" - но не настаиваю при этом, что "мы самые самые". А логика при этом довольно проста – если клиенту понравится текст с описанием услуги, то зачем ему тогда бегать по интернету и искать у кого бы ее приобрести, если в этом же тексте, в принципе, указан и продавец этой услуги — да, указан без развернутого "почему мы", но ведь указан же. То есть, я работал на качество описания самой услуги, и мне казалось, что косвенно это будет "играть" и на самого ее продавца, "скромненько" присутствующего в тексте. Моя логика не сработает?)
Как назвать такой текст? Полностью бессмысленным в принципе? Но ведь это тоже неправильно — он в любом случае поднимет продажи у всех фирм, продающих подобный товар или же оказывающих подобную услугу.
То есть, по вашей логике, если бы в моем тексте вообще не был бы указан продавец услуги, то этот текст мог бы считаться более "продающим"? :) ---------- Добавлено 26.04.2016 в 02:00 ----------
Я извиняюсь, вы не могли бы указать мне на конкретные стилистические и (или) смысловые неточности?---------- Добавлено 26.04.2016 в 02:04 ----------
Ой, боюсь, это были скорее их родители. :)
(Просто я уже слегка вышел из возраста женихов и невест. Хотя, как каждый актер должен уметь перевоплощаться, так, наверное, и каждый копирайтер. :) )
В художественном фильме — да, это, я бы даже сказал, вполне нормально и естественно:нахождение новых смыслов. Как и в художественной литературе. Как и в музыке. Как в любом произведении искусства, язык которого заметно неоднозначен.
Но при чем здесь обучающий видеоролик? Это же не произведение искусства для восприятия смыслов и подсмыслов. В обучении все должно быть более-менее однозначно. То есть, без никаких ".... в третий раз объяснил — уже и сам понял, а до них так и не дошло".
А вот такой сопутствующий вопрос. В h1 ключ вписываем? И этот подзаголовок должен представлять из себя только ключ и ничего больше, или же ключ с другими словами? И должен ли этот подзаголовок быть уникальным – нигде (или редко где) встречающимся в интернете, или совсем не обязательно?
Это будет вхождение прямое, но не точное.
https://devaka.ru/articles/text-entries-classification
Это две совсем не взаимозаменяемые категории. Если у вас, допустим, просто обычный информационный текст, то как прикажете его видеороликом заменять? С другой стороны, далеко не всякое видео можно адекватно заменить текстом.
Видео хорошо для различного рода инструкций, или, рассуждая глобальнее, видеокурсов. Ну и для новостей, конечно же.
Вопрос, как мне кажется, имеет смысл только с сопутствующей информацией о цене за 1000 знаков при этом.
Что-то у меня есть небольшие сомнения, что пишут 15 000 в день по цене хотя бы 70-80 рубликов за 1000. :)
