TST-master, юмор у вас, однако. :)
А я не SEO-шник и не понимаю. Вот есть 5 ключей на статью. И сколько тогда из них нужно применить в этой статье в прямом вхождении, сколько в разбавленном, сколько в морфологическом?
Я понимаю, что их нужно примерно равномерно разбросать по статье и по-возможности органично вписать в текст. Но я не понимаю, на основе каких исследовательских данных получаются наставления, что один из ключей нужен в подзаголовке, один в первом предложении и т .п. ? Это по данным английских ученых, наверное?
Ой, а мне уже почудилось: как выявить первоисточники, когда перед тобой просто информационный текст? :)
Я с вами согласен. Весь вопрос только в том, каков примерный процент таких пользователей среди всех?---------- Добавлено 14.04.2016 в 18:41 ----------
Может быть и легче. Но при этом столько же времени впустую теряется. Вместо того, чтобы представляемую информацию в текстовом виде сперва по диагонали просмотреть, чтобы понять, а нужна ли она тебе, ты вынужден весь длинный 10-15-минутный ролик смотреть (его, конечно, тоже можно смотреть фрагментами, перематывая, но при этом логическая нить повествования очень легко может уйти). Текстовый формат попросту экономит время. Хотя бы.
А если текст все это более-менее делает, но кроме отстройки от конкурентов? (В ваших же "Антицарапках" тоже же никакой отстройки от конкурентов вроде бы нет. Да, там понятно — просто по причине отсутствия аналогов на рынке.) Значит, его "классически продающим" текстом уже назвать нельзя?
То есть, уже до прочтения ПТ у чела должна быть потребность, расписанная в тексте? А если она у него есть пока что только на бессознательном уровне, то может ПТ ее как-то "вытащить на поверхность"? А если действительно "вытащит", то, думаю, вряд ли читатель, обнаружив у себя такую "ужасную" нереализованную потребность, станет особо искать сайты конкурентов — где бы подешевле и т.п. Логика подсказывает, что он именно на данный текст (на его призыв) и среагирует, чтобы долго не ходить.
И что значит "проверка текста по сервисам (text, content-watch, advego, главред),"?
Какова должна быть минимальная уникальность по Адвего, и с каким шинглом и фразой? И если статья не отвечает требованиям, то что, по новой?
(Особенно по Главреду впечатлило.)
Корректура. 50 рублей за 8000 = примерно 6,3 рубля за 1000. Круто.
Тут, боюсь, не только математика у каждого своя, но и кое-что еще.
Подскажет пожалуйста, а есть ли какие-то инструменты для того, чтобы узнать:
1. Спрос на тематику.
2. Уровень конкуренции в ней.
Я имею в виду, можно ли какими-то инструментальными (возможно, косвенными — анализируя какие-то там ключевые фразы, к примеру) методами зондировать эти два вопроса?
Простые пользователи интернета, или же простые сайтовладельцы? Простые пользователи интернета могут оставлять ссылки только в комментах к статьям и на форумах. Статьи на ГС не просто не комментируют — их и не читают. Примерно то же и с форумами такого же пошиба.
Подскажите пожалуйста, а сам код шаблона для WP (ну, его невалидность и прочее) может каким-то образом влиять на продвижение сайта?
Да, это и есть ключевой вопрос. Так как поведенческие факторы тоже пока еще никто не отменял. :)---------- Добавлено 04.04.2016 в 19:21 ----------
100 ключей в 3000 знаков вписать гармонично? :)
