Пара Русский-Английский тривиальна, так как переводчики все используют английский как перевалочный. Гораздо интереснее, если с русского перевод на НЕанглийский. В частности мне приходится переводить (не зная этих языков) и, что самое плачевное, стараться проверить верность перевода с русского на немецкий, шведский, французский (самое легкое), нидерландский и, мать его за ногу, финский - вот где настоящий ад.
Явно Яндекс. Он единственный вставил "как известно" в неочевидном случае.
Я пользуюсь такой методикой. Так как знаю английский достаточно хорошо (правда разговорный в основном) то открываю гугл РУС-АНГЛ, рядом гугл АВТО-РУС, и тут же приложение Дипла у меня. Беру русский - быстренько в гугл на АНГЛ, вношу редакторскую правку (очень часто приходится), АНГЛ в дипл и результат а АВТО-РУС на гугле. Если в итоге получается хороший текст - значит все удалось.
Это происходит при первой загрузке первой страницы нового посетителя. Далее - из кэша, правда, если его политика на сайте настроена верно.
На это равняться - можно сразу
rm -rf /
(кстати, полностью очищает заодно VPS от вирусов).
Ни в чем. Живем как живется, проблемы будут - будем решать.
долгое время работаю с Гугловским сервисом, но недавно стал иногда посматривать на Яндексовский сервис. Понятно, что Яндекс не дотягивает по редким языкам, но английский на уровне с Гуглом идет или даже по-лучше будет. Из плюсов чего нет в Гугле: *примеры использования (cинонимы, родственные слова), *исправление орф. ошибок, транскрипция вроде есть, но не пойму как она включается (в api неверное только), *если копируешь в FF в коде нет span class .
Обсудим далее достоинства и недостатки ?
Deepl все одно лучше. И иносранцы именно его советуют, почитывая олбанский язык на моих сайтах.
Тьфу х3, и не надо! Так хорошо и чисто стало. Еще бы отключение источников новостей реально работало бы, вообще был бы полный гугл.
И что, site:mybestsite.pl так и выдает "адын штука"?
Стыдно, наверное :-)
Будем гадать: товарищ поди смотрел отчет по sitemap а там естественно по нулям. А реально в индексе гугла все было.
Мусье телепат? Круто! Я, увы - нет. Вообще топикстартеру пофиг, судя по всему.
Ну, вообще-то, и без sitemap должно было пойти. Он же рекомендательный а не директивный. Ну да ладно.
Мне думается, если косяк привел к циклу в htacess то до браузера даже не дойдет... Впрочем тут и проверка ответа сервера не поможет. Я уверен - дело в редиректе. Отключать что там в п.2, смотреть что работает, включать - убедиться что опять не работает. Искать кто и где еще делал редиректы.
