Для кого вообще «сетка тарифов» элементарной процедуры «продление»? «Бегите, глупцы!» (с).
Эх, Василь Иванович, тут не Ленинград - мосты не разводные... Если ты достаточно стар, чтобы это понять :-)
На самом деле я так и не понял, в чем (ну кроме вольностей с САА) недостаток использования NS от CF. Твои туманные намеки в стиле гадалки по картам Таро относятся явно к использованию прокси от CF, ибо ситуация с заблоченными NS-ами это из серии чебурнета.
И куда и как Вы смогли предоставить документы, чтобы потом разблокировали кошелёк? Я вот впервые слышу про такой случай, да и сами юмани сразу после блокировки говорят "без возможности восстановления", типа можешь даже не дёргаться, ты забанен навсегда тут.
Они и не спрашивают.
Так предоставили или нет?
НА скриншоте топикстартера ясно видно - изначально идет именно запрос документов. Это раз.
Два - есть ссылка на пункт правил, в котором четко (хотя и спорно по сути) прописано ясное правило - пользоваться кошельком для предпринимательской деятельности можно только со статусом НПД, и только таким. Никаких ИП.
Это спорный вопрос, так как статус ИП двоякий - он и физлицо и юрлицо. А вот статус НПДшника однозначный - он физлио. В законодательстве нет прямых запретов на использование счета физлица в рамках осуществления им деятельности как ИП. НО! У банков свои правила. И во всем мире так. Причем у нас еще вольница - где-нибуть в гейропе даже разговаривать не будут.
или я что то не пойму, или лыжи не едут) В чем проблема зайти на все регистраторы и на все домены, чтобы прописать новые NS?К примеру для домена на динадот, прописываем на регистраторе NS, и тут же добавляем их для домена:- Enter new or existing Name Servers . - Далее - Register NS / Регистрируешь (ns1.mydomen.com, ns2.mydomen.com)- Далее прописать добавленные NS для домена
Вот в этом и проблема:
« зайти на все регистраторы и на все домены, чтобы прописать новые NS?»
Называется «лень».
Мне больше делать нечего? Дал направление, дальше сам, Гугл в помощь- У твоего хостинга ( VPS) есть IP один ( лучше два ), больше для регистратора домена ничего не надо.- Используй DNS регистратора/ у всех норм регистраторов доменов он есть!!!- Можно прописать один NS для всех доменов на хостинге/ Но лучше для каждого домена свои NS
Зачем тебе еще лишняя палка в колесе - сторонний СF?
Яж там написал вначале. NSы хостинга стало колбасить. Надо было срочно что-то делать.
С регистраторами тоже так себе. У меня на этом сервере висит семь gtld и, так как цены разнятся почти вдвое, каждый у своего регистратора…
Докладаю о борьбе с этим видом хакерства: победил его и не только его попутно, но с благодарностью приму критику или похвалу вымученного за четыре дня решения (особенно тяжело далось понимание "почему ругается на regex" после 2л винища)...
Итак, в exim.conf насоздавал правил. В коде ниже (Х) это в коде не нужно (если кто копировать будет), это сноски для комментов!
#My anti-spam rulesacl_check_helo:accept (1) condition = ${if !def:acl_c_helo_passed {true}{false}} (1а) condition = ${if match{$sender_host_name}{$sender_helo_name}{yes}{no}} logwrite = -= Accepted as NAME match HELO: $sender_helo_name =- set acl_c_helo_passed = PASSED as NAME match HELO (1а)accept (2) condition = ${if !def:acl_c_helo_passed {true}{false}} condition = ${if match{$sender_host_name}{^.*outlook.com\$}{yes}{no}} logwrite = -= Accepted as sender host seems to be Outlook: $sender_host_name =- set acl_c_helo_passed = PASSED as Outlookdrop(3) condition = ${if !def:acl_c_helo_passed {true}{false}} condition = ${if isip{$sender_helo_name}{true}{false}} logwrite = -XXX Wrong helo found: $sender_helo_name XXX-drop (4) condition = ${if !def:acl_c_helo_passed {true}{false}} condition = ${if match{$sender_helo_name}{\N((?>\w+[\.|\-]){6,})\N}{yes}{no}} logwrite = -XXX Wrong helo found / too many dots: $sender_helo_name XXX-drop (5) condition = ${if !def:acl_c_helo_passed {true}{false}} condition = ${if match{$sender_helo_name}{^(\\[|\\().*(\\)|\\])\$}{yes}{no}} logwrite = -XXX Wrong helo found / brackets found: $sender_helo_name XXX-accept (6) logwrite = -= Considered helo $sender_helo_name as fair [$acl_c_helo_passed]. =- (6а) set acl_c_helo_passed = PASSED as NOT DENIED#end of My ASR # Check on RCPT step acl_check_rcpt:####SPAM settings by medeny (7) !authenticated = * !verify = reverse_host_lookup logwrite = -XXX rDNS of $sender_host_name (helo: $sender_helo_name) IP: $sender_host_address is missing. XXX-deny hosts = /etc/exim/blacklisted.domains (8) logwrite = -XXX domain $host_data blacklisted XXX-####END my SPAM settings
Для начала - почему основное вставил в acl_smtp_helo - решил, что правильно по-максимуму зарубать сразу, не дожидаясь попыток подключения. Не уверен, правильно ли это, но вот так сделал. Куча лограйтов - уберу, пока мне нужны чтобы наблюдать как работает вся эта конструкция.
(1) пропускать всех, у кого совпадает HELO и хост. Бывает не так часто, но я решил что раз уж чел заморочился - то вряд ли он спамер.
(1а) здесь я делаю проверку, не обработали ли это helo уже. Как я понял, helo запрашивается дважды - при первом подключении и при установлении защищенного соединения, вот чтобы не гонять проверки дважды - они идут только если уже не были произведены.
(2) ну это специально для Билла нашего Гейтса. Обнаружил что всякие аутлуки онлайн и прочая мелкомягкая фигня шлет в helo многоэтажные домены, кторые не совпадают с обратным ДНСом, и либо ослаблять (4) - но тогда пролезут гады многие - либо вот так. Возможно, костыль можно будет убрать из-за (1), пока срабатываний (2) я не увидел.
(3) в интернетах часто встречается проверка helo на чистый IP, пусть будет, но я пока видел только (5).
(4) Предполагается, что многоэтажный helo - признак гнилья. Хотя есть у меня сомнения, что какой-нибудь диалап на самом деле честный парень. Но думаю в данном случае он должен быть принят на (1).
(5) вот ради этого все и затевалось. Паразиты в хело пихают IP, но, чтобы не попасть на (3) они его оборачивают в скобки. Вот тут я долго пыхтел над регуляркой!!! Уже все даже снес нафиг спья... сгоряча, но потом допер - что экранировать надо дважды, ибо первый экран снимают {} и обработка регулярки ужа колдует со вторыми. И все сразу заработало. Можно вроде как оборачивать все в /N.../N но я не стал разбираться с этим.
(6) пропустить всех, кого не зарубили, заодно для контроля в лог писать кого и почему пустили.
И последние два правила - на стадии приема уже. Потому что...
(7) не мучить авторизованных, хотя, мне думается, можно было бы и без проверки авторизации обойтись. Отбить всех, у кого нет rDNS. Ибо вижу в логах кучу прошедших проверку helo тупо подставляющих мое имя сервера, имена типа USER, ADMIN и т.п. Можно было бы (1) инвертировать, но я как-то раньше сделал подобное - у кучи отправителей с хело проблемы жуткие, особенно у госников, а это отличные клиенты, нельзя им мешать. Тут важно иметь резолверы надежные, поэтому в /etc/resolv.conf на всякий случай третьей строчкой дописал nameserver 8.8.8.8
(8) ну и это особенно упоротые спамеры, например уродский Alexander с его настойчивыми просьбами "передать руководителю". Прям диву даешься, неужели кто на это дерьмо сейчас ведется? Но он спамит с реального хоста, проходящего все проверки. Учитывая кучу выливаемых им помоев - не зазорно ручками его в список внести. Почему пихнул это сюда, честно не могу припомнить.
Вот, типа все.
ЗЫ: правка в (7)
logwrite = -XXX rDNS of IP: $sender_host_address (helo: $sender_helo_name) is missing. XXX-
Как я понял,
$sender_host_name
и есть тот самый rDNS поэтому глупо пытаться его писать в лог.
Во-первых, ты, все же, завязывай по утрам с дурью. Или объясни (желательно с примерами из прошлого) как и зачем и когда это было - забанен NS сервер CF. В теории это да - это может быть. Но на практике?
Во-вторых, не ленивый, а тупой и сомневающийся. С первым вроде разобрался - FastPanel позволяет в один клик поднять DNS сервер на VPS коих у меня три. Но тут сомнения: сервер надо поднимать на стороннем IP, а нужен сервер мне для нашего, российского, хостинга. А сторонние IP у меня на хостингах буржуйских - то есть DNS получатся крайне ненадежными и непредсказуемыми, что противоречит изначальной идее их создания. Вот.
Да, многие IP в бане. Причем платный или бесплатный тариф не имеет никаокго значения. Есть иранский скрипт поиска чистых IP, но в перспективе это не надежно.
Вопрос. Какие есть альтернативы CF? Они же не монополист.
Речь не о том! Эти банные IP - это прокси! Я говорю ТОЛЬКО о простом хостинге DNS.