У меня в итоге расходы на хостинг упали вдвое при выросших ресурсах. Я очень доволен, что избавился от обузы. Единственная не решенная (точнее решенная пока костылем) проблема - разбиение бэкапа на части + незначительная со SNI для exim (тут, правда, я не уверен что и раньше такого не было).
А в целом - все работает не хуже (местами - лучше) чем раньше.
Типа вот:
location ~* /shop/\d{3}/$ { return 301 $scheme://$http_host/produktsiya/;}
Лучше сразу это сделать через NGINX. Ибо если перейдешь на РНР-FPM то потом замучаешься пыль глотать (с)ВВП. .htaccess же там не работает.
Вроде понял о чем речь, типа так:
Верно? (вот тут неясно - почему не только по этой же ссылке) ссылку открывает. А тупой робот выполняет сразу оба действия...
Ахтыж я тупень. Событие изменяет один и тот же div: контент и видимость в DOM , вот поэтому Сафари наплевать на том, на какой ссылке тапнут второй раз - дочерний уже видим, а на контент ему плевать.
В принципе - логично.
Можно же на события клика отменять переход по ссылке.
первый клик - отмена перехода по ссылке, показать подсказку, добавить класс к ссылке
второй клик - условие проверки добавленного класса, если есть, то переходить по ссылке, не показывать подсказку
Только придется для мобильных и десктопа использовать разные события если нужен hover на десктопе.
Да не, это писец, не стоит того. У меня это второстепенный блок на КТ.
$(function(){$("[data-tooltip]"). on( 'touchmove mousemove', function (eventObject) {//траливали}).mouseout(function () {// итд});});
Верно? Но! В интернетах пишут, что
mousemove === touchmove
Таким образом нет нужны дублировать, это одно и тоже... Но должно же быть решение для несчастных андроид-юзеров? Как я понял, iOS браузер видит, что первый тач приводит к изменению дочернего элемента, поэтому не инициирует переход по ссылке, а второй тач (вот тут неясно - почему не только по этой же ссылке) ссылку открывает. А тупой робот выполняет сразу оба действия...
А напиши прям строчкой скрипта, я же тупой...
и тут есть свое соображение... Открывшееся окошко может закрыть нужную юзеру информацию. А тут мышкой подвинул - окошко отъехало.
Как по мне, так удобнее, чтобы окошко было на своём месте и никуда не ездило. Но это дело вкуса и конкретного дизайна. Но событие ресурсозатратное.
Что, все так вот плохо? Современный юзер с минимум 2 гб оперативки и 1.3ггц процом не тянет ездящий квадратик 300х600 пикселей?
