Ну, теоретически-то он прав. "Чек в электронном виде на предъявителя" - это не статья расхода, а финансовый актив. Он должен висеть в балансе, пока не спишется, а списание должно как-то обосновываться. :)
Обучение обезьяны печатанию вряд ли можно назвать "инвестицией в себя". Прежде всего, обезьяна вряд ли может что-либо инвестировать... :))
Если дело обстоит именно таким обрзом, то это тем более не инвестиция, т.к. отдача от вложений в принципе невозможна :)
Из приведенной выше триады (недвижимость, золото, "вложение в себя"), инвестициями в финансовом смысле этого слова является только недвижимость.
"Вложение в себя" на самом деле, не инвестиция, а расход. Человеку необходимо пополнять свои знания, "держать себя в форме", соответствовать современному состоянию рынка труда. Это сегодня потребность, такая же, как и еда, жилье, транспорт, развлечения. Удовлетворение текущей потребности является расходом.
Золото является средством сбережения, но никак не инвестицией. Золото не генерирует доход, его единственное полезное для инвесторов свойство - сохранение стоимости относительно фиатных денег. Грубо говоря, вкладывая в золото, нельзя разбогатеть, но можно сохранить свое состояние, когда все вокруг обеднеют. Что тоже неплохой вариант, если цель - сохранить средства в случае катастрофы или сильного экономического кризиса (во время Гражданской войны в США некоторые южане, принимавшие оплату только звонкой монетой, стали чрезвычайно богатыми относительно своих соседей, согласных получать оплату банкнотами Конфедерации) :)
Недвижимость является инвестицей только в случае покупки с целью сдачи в аренду. В этом случае генерируется рента, являющаяся постоянным доходом. Покупка с целью проживания, с другой стороны, тоже является расходом.
Что же касается фондового рынка, то нужно прежде всего ответить себе на вопрос: что именно я хочу получить? Если главное - сохранить свои сбережения, то на фондовый рынок вообще не стоит соваться, ни в виде ПИФов, ни в виде акций. Это рискованный вид инвестиций, туда следует идти только четко осознавая, что деньги могут быть потеряны. В этом случае предпочтительно вкладываться в сберегательные инструменты - золото, валюта, застрахованные банковские инструменты, в крайнем случае - гособлигации и соответствующие им ПИФы.
Если все же есть желание рискнуть и получить доход, то тогда появляется второй вопрос - имеется ли желание и возможность управлять портфелем самостоятельно. ИМХО, инвестирование на рынке акций - это не rocket science, оно вполне доступно и рядовому инвестору. Управляющие ПИФами на самом деле не особо занимаются активным трейдингом, пытаясь поймать тренды, и получить прибыль спекуляциями, большинство из них следуют стратегии "Buy & Hold", которая вполне доступна и рядовому инвестору.
Единственное преимущество инвестирования в ПИФы - это хорошая диверсификация портфеля, которая недоступна рядовому инвестору с небольшим капиталом, т.е. инвестировать в ПИФ менее рисковано. С другой стороны, нужно понимать, что диверсификация понижает риски за счет снижения доходности, т.е. чем более диверсифицирован портфель, тем меньше шансов переиграть рынок. Идеальный ПИФ в этом случае - ETF на индексы, они тупо следуют за рынком, получить что-то больше практически невозможно. С другой стороны, если нет особо желания или времени, ЕTF и ПИФы - практически идеальный вариант.
Наконец, если есть желание рискнуть и попытаться получить более высокий доход, то лучше инвестировать самостоятельно - открыть брокерский счет и создать свой портфель. Я в данном случае имею в виду, опять же, не спекуляции, а ту же "Buy & Hold". Нужно искать недооцененные рынком акции устойчивых и доходных компаний, выплачивающих дивиденды на регулярной основе. Как я уже отметил выше, найти такие компании, в принципе, не так уж и сложно, методики известны и не сильно сложны; но если нет желания делать это самостоятельно, существует множество аналитических сервисов, которые могут сделать эту работу за вас. Помимо этого, есть множество форумов, на которых обсуждается фондовый рынок, и там можно находить идеи для самостоятельного инвестирования.
П.С. У российских ПИФов, как мне сказали, имеется одно очень неприятное отличие от американских mutual funds, с которых когда-то списали саму идею совместного инвестирования. Российским ПИФам законом запрещено делать какие-либо выплаты вкладчикам до момента погашения пая; это значит, что получение дивидендов невозможно в принципе, единственный доход возможен только за счет роста стоимости пая. Это определенное неудобство по сравнению с самостоятельным инвестированием - в случае, когда рынок идет вниз, индивидуальный инвестор получает дивиденды, которые несколько скрашивают "горечь потерь" и позволяют пересидеть "черные времена"; у ПИФов такой опции нет.
Вообще-то, сам текст "Apple" таки является зарегистрированным товарным знаком соответствующей компании: http://www.apple.com/legal/intellectual-property/trademark/appletmlist.html
Apple® computers, computer software, computer peripherals, etc. :)
Смотря для чего. Для продавца фруктов - вряд ли; для фермера - тоже маловероятно :)
Общее правило - директор имеет право совершать сделки с имуществом компании самостоятельно и выступать от имени компании без доверенности. При этом не важно, является ли он учредителем или нет.
Однако в уставе предприятия на его полномочия могут быть наложены ограничения; скажем, сделки с имуществом на сумму выше определенного лимита должны совершаться с согласия совета директоров, или совета акционеров, или что у них там предусмотрено на такие случаи.
Поэтому, понятное дело, желательно проверить в уставе имеет ли директор полномочия совершать такие сделки. Ну, и заодно уж проверить, а является ли данный товарищ на самом деле директором (т.е. копию решения собрания собственников о назначении его директором) :)
"И ты, Изя, прав, и ты, Мойша, тоже прав" :)
С одной стороны, как я понимаю, ошибка сервиса, пропустившего уплату по итогам 2014 года, таки имеется, и включение этой суммы в последующие кварталы сам факт ее наличия не отменяет, хотя и является попыткой как можно скорее ее исправить (хотя, на мой взгляд, недостаточной - нужно было бы хоть как-то факт оплаты недоимки выделить в уведомлениях).
С другой стороны, когда твой бухгалтер присылает тебе какое-либо сообщение, это всегда повод как минимум его внимательно изучить. "Законное игнорирование" таких уведомлений обычно ни к чему хорошему не приводит :)
Напомнило анекдот: "Некий джентельмен, решивший получить бесплатную консультацию у врача, подошёл к доктору на вечеринке и спросил: "Скажите, а что бы вы посоветовали человеку с такими-то и такими-то симптомами?" "Я бы ему посоветовал обратиться к врачу", ответил доктор." :)
Кмк, надо еще леверидж посмотреть, если сравнивать со своими инвестициями. Одно дело 30% при плече 200%, другое дело - только на свои :)
