Рекомендую погуглить метод DCF (discounted cash flow, дисконтированный денежный поток). На мой взгляд, для первой грубой оценки - в самый раз; правда, подходит не везде, а только там, где имеется положительный денежный поток от операционной деятельности (или его можно хотя бы прогнозировать).
Цитата оттуда: "Что касается услуг по хранению информации в электронном виде на серверах, находящихся за пределами Российской Федерации, оказываемых иностранной организацией российской организации... то согласно пп. 5 п. 1 ст. 148 Кодекса место реализации услуг, не предусмотренных пп. 1 - 4.1, 4.3 п. 1 ст. 148 Кодекса, определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст.148 Кодекса местом осуществления деятельности организации, оказывающей услуги, признается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации в Российской Федерации на основе государственной регистрации."
Соответственно, для того, чтобы не платить НДС на покупку хостинга, надо найти такого иностранного провайдера, который: а) ведет деятельность и располагает сервера за пределами РФ; б) оформляет свои услуги не как аренду имущества, а как услуги по хранению информации в электронном виде и в) не имеет зарегистрированных подразделений на территории РФ.
SWIFT/BIC код у Вас для какого банка есть - для Вашего или только для банка-корреспондента?
Если есть SWIFT код Вашего банка, то банк-корреспондент - это, скорее всего, intermediary, можно попробовать без него, у меня много раз проходило. Причем я был отправляющей стороной, и когда указывал корр-банк, который мне давал получатель (помнится, был австрийский Райффайзен), то с меня брали дополнительную плату; когда же я не указывал банк-посредник, то дополнительную плату не брали, но платеж шел через Дойчебанк :)
Если же SWIFT код своего банка отсутствует, то тогда сложнее: в качестве получателя надо указывать Ваш банк, в качестве счета - его счет в банке-корреспонденте и давать его реквизиты как получателя, но с припиской "for further credit to" и дальше Ваши реквизиты в Вашем банке.
Вы про intermediary bank? Это банк-посредник, а не банк-корреспондент. По идее, если имеется свифт код банка-получателя, то посредника можно и не указывать - обычно банк-отправитель сам находит нужных посредников в системе, через которые пропускает платежи.
Ну и то. "Изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе" - значит, единственной формой существования изобретения является документация, они практически идентичны, а следовательно документация является защищаемой патентом. А "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения" - значит, документация - лишь одна из материальных "воплощений" изобретения, она не равнозначна изобретению, и не обязательно может быть защищена патентным правом от копирования (как, например, не будет нарушением патентного права рассказ об изобретении в каком-нибудь популярном журнале).
SergejF: ;-))) Спасибо. Неожиданная шутка.
Основным законодательным актом в России является Конституция. Это Вам любой школьник скажет.
Ну, зачем же прикидываться? Про то, что ТС говорит исключительно о российском законодательстве, хотя он нигде это не поминал, Вы догадались; а про то, что я имел в виду "основной законодательный акт в области патентного права" - нет, хотя мы тут с Вами исключительно о патентном законодательстве спорим? :)
SergejF: у Гражданского Кодекса нет никакого приоритета перед Уголовным, например. Они просто регулируют разные стороны жизни граждан.
Вот именно. И патентное право регулируется как раз гражданским кодексом :)
SergejF: Зачем?
Очевидно, чтобы подтвердить свои слова о том, что имеются еще какие-то патентные права помимо перечисленных в параграфе 2 аргументами :)
SergejF: Параграф 5 регулирует порядок оформления патента...
УК РФ (ст.147) наказывает за разглашение без согласия автора сущности изобретения... Таким образом положения указанных законодательных актов дает автору "возможность запрещать публикации описания изобретения, в том числе чертежи и схемы".
Не дает. Нет в указанных Вами законодательных актах никакого запрета, об этом я прямо написал в тех местах фразы, которые Вы у меня при цитировании вырезали :)
SergejF: "Изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе" И "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения". Оба заявления существуют не противореча друг другу. Равно как Ваш собеседник одовременно является и мужем, и домовладельцем.
Но выражения "Ваш собеседник может быть только мужем" и "Ваш собеседник, помимо того, что он домовладелец, также является еще и мужем" таки имеют разницу :)
SergejF: Во-первых, Ваше утверждение не соответствует действительности, во-вторых патентные права изобретателя охраняются не только Гражданским Кодексом.
ГК является основным законодательным актом. Все другие не должны ему противоречить.
Можете привести еще какой-либо законодательный документ, в котором по другому определяются права изобретателя?
SergejF: В параграфе 5 гл.72 ГК РФ и УК соответственно.
Параграф 5 регулирует порядок оформления патента, в нем ничего не говорится о "возможности запрещать публикации описания изобретения". Наоборот, там говорится об обязательности такой публикации для всеобщего обозрения, и о том, что "любое лицо после публикации сведений о заявке на изобретение вправе ознакомиться с документами заявки" (ст.1385).
УК РФ (ст.147) наказывает за разглашение без согласия автора сущности изобретения, но только до регистрации патента и официальной публикации. Запрет на копирование есть в ст. 146 УК, но там про права, защищенные копирайтом, а не патентом.
SergejF: Вы оппонировали моим словам: "Описание изобретения частью патента не является", в которых слово "описание" используется в значении общепринятого в патентном праве термина (п.2 ст.1375 ГК РФ, а также п.10.8. Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение). Не понимаю, зачем вкладывать в это слово иной смысл, не уведомлять об этом и на таком "основании" строить свою систему доказательств? В общении должно под одними словами понимать одно и то же.
Кроме того, на основе своего понимания "описания" Вы утверждали, что "грамотка... - это не весь патент", что патент в виде документа содержит ещё какие-то части. На самом же деле формула изобретения в виде пары строк написана на самой "грамотке" и никаких других частей патент не содержит.
ОК, значит мы не поняли друг друга. Но если уж буквоедствовать, то согласно п. 28.2 Административного регламента, "грамотка" - это только "титульный лист" патента, а не весь патент. Кроме того, там есть еще и "вкладыш", а также, согласно тому же пункту, "к патенту прилагается описание изобретения". Можно, конечно, спорить, является ли приложение документа частью этого документа или нет, на мой взгляд - вполне да, как, к примеру, Приложение номер 6 с описанием этого титульного листа вполне является составной частью Административного регламента и утверждается в его составе :).
SergejF: Вы опять путаетесь в значениях слов, Игорь. Описание и чертежи, конечно же являются формой, видом существования изобретения. Поскольку слово "форма" и означает способ существования содержания, а также наружный вид объекта. Именно потому, что они являются формой существования, описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения.
Так все же "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения" или "изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе"? На мой взгляд, принципиальная разница.
SergejF: Есть. И в ГК, и в других законодательных актах.
Где? Я не нашел
SergejF: Пожалуйста, внимательнее читайте, что я пишу и не переиначивайте моих слов. Ваш собеседник ничего не писал о защите патентом. Мной написано: "Признание авторства изобретателя в патентном праве дает ему возможность...". Патент и патентное право - это не одно и то же.
ОК, перефразирую: "Защищаемые патентным правом права изобретателя полностью описаны в § 2 гл.72 ГК, и там ничего не говорится о защите от копирования документации" :)
Рекомендую погуглить метод DCF (discounted cash flow, дисконтированный денежный поток). На мой взгляд, для первой грубой оценки - в самый раз; правда, подходит не везде, а только там, где имеется положительный денежный поток от операционной деятельности (или его можно хотя бы прогнозировать).
От нее уже можно будет плясать дальше.
Бардо которая Брижжит или Бардо который буддизм? :)
Интересно, у кого-нибудь получалось одновременно разжигать сигагу, крутить банкноту и покупать танкер, и все это одной рукой? :)
Кто-нибудь может объяснить, о чем этот топик? Куда добро пожаловать? :)
Как я понял, основной вопрос в том, что будет считаться местом оказания услуги - РФ или иностранное государство.
Там у Вас по ссылкам имеется ссылка на письмо Минфина с разъяснением: http://m-d.me/docs/03-07-RZ-19611.pdf
Цитата оттуда: "Что касается услуг по хранению информации в электронном виде на серверах, находящихся за пределами Российской Федерации, оказываемых иностранной организацией российской организации... то согласно пп. 5 п. 1 ст. 148 Кодекса место реализации услуг, не предусмотренных пп. 1 - 4.1, 4.3 п. 1 ст. 148 Кодекса, определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст.148 Кодекса местом осуществления деятельности организации, оказывающей услуги, признается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации в Российской Федерации на основе государственной регистрации."
Соответственно, для того, чтобы не платить НДС на покупку хостинга, надо найти такого иностранного провайдера, который: а) ведет деятельность и располагает сервера за пределами РФ; б) оформляет свои услуги не как аренду имущества, а как услуги по хранению информации в электронном виде и в) не имеет зарегистрированных подразделений на территории РФ.
Ну, опять же, у меня очень много раз проходило. Хотя один раз не прошло, в прошлом году, пришлось давать реквизиты.
SWIFT/BIC код у Вас для какого банка есть - для Вашего или только для банка-корреспондента?
Если есть SWIFT код Вашего банка, то банк-корреспондент - это, скорее всего, intermediary, можно попробовать без него, у меня много раз проходило. Причем я был отправляющей стороной, и когда указывал корр-банк, который мне давал получатель (помнится, был австрийский Райффайзен), то с меня брали дополнительную плату; когда же я не указывал банк-посредник, то дополнительную плату не брали, но платеж шел через Дойчебанк :)
Если же SWIFT код своего банка отсутствует, то тогда сложнее: в качестве получателя надо указывать Ваш банк, в качестве счета - его счет в банке-корреспонденте и давать его реквизиты как получателя, но с припиской "for further credit to" и дальше Ваши реквизиты в Вашем банке.
Но у Вас, думается, первый вариант :)
Вы про intermediary bank? Это банк-посредник, а не банк-корреспондент. По идее, если имеется свифт код банка-получателя, то посредника можно и не указывать - обычно банк-отправитель сам находит нужных посредников в системе, через которые пропускает платежи.
Ну и что?
Ну и то. "Изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе" - значит, единственной формой существования изобретения является документация, они практически идентичны, а следовательно документация является защищаемой патентом. А "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения" - значит, документация - лишь одна из материальных "воплощений" изобретения, она не равнозначна изобретению, и не обязательно может быть защищена патентным правом от копирования (как, например, не будет нарушением патентного права рассказ об изобретении в каком-нибудь популярном журнале).
;-))) Спасибо. Неожиданная шутка.
Основным законодательным актом в России является Конституция. Это Вам любой школьник скажет.
Ну, зачем же прикидываться? Про то, что ТС говорит исключительно о российском законодательстве, хотя он нигде это не поминал, Вы догадались; а про то, что я имел в виду "основной законодательный акт в области патентного права" - нет, хотя мы тут с Вами исключительно о патентном законодательстве спорим? :)
у Гражданского Кодекса нет никакого приоритета перед Уголовным, например. Они просто регулируют разные стороны жизни граждан.
Вот именно. И патентное право регулируется как раз гражданским кодексом :)
Зачем?
Очевидно, чтобы подтвердить свои слова о том, что имеются еще какие-то патентные права помимо перечисленных в параграфе 2 аргументами :)
Параграф 5 регулирует порядок оформления патента...
УК РФ (ст.147) наказывает за разглашение без согласия автора сущности изобретения... Таким образом положения указанных законодательных актов дает автору "возможность запрещать публикации описания изобретения, в том числе чертежи и схемы".
Не дает. Нет в указанных Вами законодательных актах никакого запрета, об этом я прямо написал в тех местах фразы, которые Вы у меня при цитировании вырезали :)
"Изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе" И "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения". Оба заявления существуют не противореча друг другу. Равно как Ваш собеседник одовременно является и мужем, и домовладельцем.
Но выражения "Ваш собеседник может быть только мужем" и "Ваш собеседник, помимо того, что он домовладелец, также является еще и мужем" таки имеют разницу :)
Во-первых, Ваше утверждение не соответствует действительности, во-вторых патентные права изобретателя охраняются не только Гражданским Кодексом.
ГК является основным законодательным актом. Все другие не должны ему противоречить.
Можете привести еще какой-либо законодательный документ, в котором по другому определяются права изобретателя?
В параграфе 5 гл.72 ГК РФ и УК соответственно.
Параграф 5 регулирует порядок оформления патента, в нем ничего не говорится о "возможности запрещать публикации описания изобретения". Наоборот, там говорится об обязательности такой публикации для всеобщего обозрения, и о том, что "любое лицо после публикации сведений о заявке на изобретение вправе ознакомиться с документами заявки" (ст.1385).
УК РФ (ст.147) наказывает за разглашение без согласия автора сущности изобретения, но только до регистрации патента и официальной публикации. Запрет на копирование есть в ст. 146 УК, но там про права, защищенные копирайтом, а не патентом.
Вы оппонировали моим словам: "Описание изобретения частью патента не является", в которых слово "описание" используется в значении общепринятого в патентном праве термина (п.2 ст.1375 ГК РФ, а также п.10.8. Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение). Не понимаю, зачем вкладывать в это слово иной смысл, не уведомлять об этом и на таком "основании" строить свою систему доказательств? В общении должно под одними словами понимать одно и то же.
Кроме того, на основе своего понимания "описания" Вы утверждали, что "грамотка... - это не весь патент", что патент в виде документа содержит ещё какие-то части. На самом же деле формула изобретения в виде пары строк написана на самой "грамотке" и никаких других частей патент не содержит.
ОК, значит мы не поняли друг друга. Но если уж буквоедствовать, то согласно п. 28.2 Административного регламента, "грамотка" - это только "титульный лист" патента, а не весь патент. Кроме того, там есть еще и "вкладыш", а также, согласно тому же пункту, "к патенту прилагается описание изобретения". Можно, конечно, спорить, является ли приложение документа частью этого документа или нет, на мой взгляд - вполне да, как, к примеру, Приложение номер 6 с описанием этого титульного листа вполне является составной частью Административного регламента и утверждается в его составе :).
Вы опять путаетесь в значениях слов, Игорь. Описание и чертежи, конечно же являются формой, видом существования изобретения. Поскольку слово "форма" и означает способ существования содержания, а также наружный вид объекта. Именно потому, что они являются формой существования, описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения.
Так все же "описание и чертежи также являются способом (материальным средством, орудием) идентификации изобретения" или "изобретение... существует только в виде документации, описания и никак иначе"? На мой взгляд, принципиальная разница.
Есть. И в ГК, и в других законодательных актах.
Где? Я не нашел
Пожалуйста, внимательнее читайте, что я пишу и не переиначивайте моих слов. Ваш собеседник ничего не писал о защите патентом. Мной написано: "Признание авторства изобретателя в патентном праве дает ему возможность...". Патент и патентное право - это не одно и то же.
ОК, перефразирую: "Защищаемые патентным правом права изобретателя полностью описаны в § 2 гл.72 ГК, и там ничего не говорится о защите от копирования документации" :)