Понятно. Т.е. публикация Йельского университета со всеми данными и расчетами - это "наукообоазный пиар", а слова некоего Гильбо (не имеющего, как я понял, ни образования, ни опыта в данной сфере), не подтвержденые никакими конкретными данными или расчетами - это зашибись какое опровержение? :)
---------- Добавлено 23.08.2016 в 12:04 ----------
Кстати, в статье "Альфа Баффета" дается как минимум одно возможное объяснение того, почему Баффет мог получить лучший результат, чем давали индивидуальные акции из его портфеля. Кто угадает, какое? :)
юни: Вы напрасно с такой лёгкостью разбрасываетесь эпитетом "научный".
Йельский университет для Вас недостаточно научное учреждение? :)
юни: Автор - некая Suzanne Woolley из Нью-Йорка, копирайтер, ведёт рубрику "Личные финансы" в Блумберге. В своём твиттере прямым текстом декларирует: "Opinions are my own".
А, понял. Уважаемый, Вы не на ту ссылку посмотрели. Я ведь название дал: "Альфа Баффета", это другая ссылка. Там три исследователя, публикация в научном издании Йельского университета. Приводитая методика и все расчеты, можно проверить самому, если есть желание :)
юни: Вот здесь согласен. Процитированный мной человек указывал, что акции Баффета шли вверх, а аналогичные акции, принадлежащие мелким инвесторам, в цене падали - это и надо подтвердить либо опровергнуть.
Безо всяких блогеров.
Так кто автор-то? И что за "аналогичные акции", как их выбирали? Может, автор не понял принципа Баффеьта, и выбирал тупо из той же отрасли? :)
Я так понимаю, это мнение человека "с Бентли и 7-микомнатной квартирой"? Я не заметил автора, может, из-за того, что смотрел с телефона :)
Кстати, насколько я знаю, Баффетт не "кидает идеи" типа "надо вкладываться в какую-то отрасль". Его советы обычно о том, как вкладывать, а не куда вкладывать.
Но зачем верить мне или чьему-то мнению? В предыдущем комментарии я дал ссылку на перевод статьи "Альфа Баффета", в которой вполне научно исследуется, существует ли действительно феномен Баффета или это таки пиар. Там же раскрываются все "секреты". Предлагаю всем почитать и составить собственное мнение :)
Кредит кредиту люкс эст. 0-2% - это возможно только если под залог недвижимости с хорошими поручителями. А если на малый бизнес и без обеспечения - даже в США даже льготный кредит по программе SBA - от ~8% и выше :)
KrutE: А давайте перефразируем, если ТС не против, насколько я помню, pupseg из банковской сферы, и не нам ему рассказывать про акции пифы и шалупень - которая без инсайда оно и есть.
Есть РИСКОВЫЕ инвестиции? только такие, чтобы разум преобладал, без хайпов, без МММ, без неблагонадежных застройщиков и прочей херни
Помимо акций, облигаций или какого-либо другого вида долевого участия в капитале нормального бизнеса, генерирующего прибыль и выплачивающего дивиденды - увы, не существует :)
pupseg: Никаким стартапам, акциям, ПИФ'ам и прочей модной шалупени - не доверяю, так как не вижу в рекламирующих эти инструменты персонажах, кого-либо на бентли, в семикомнатных квартирах
Действительно, у Уоррена Баффетта только пятикомнатный дом и какой-то задрипанный кадиллак. Разве он может посоветовать хоть что-то дельное насчет миллиона рублей? :)
Так ведь дело не в том, насколько благородные цели. Они ведь сначала стреляют замораживают, а потом задают вопросы. И если на месте не окажется человека, который сможет их убедить в благости намерений, это может окончится печально. А ситуация, когда компания - только оболочка, а реально по месту регистрации только ни за что не отвечающий юрист - это уже красный флаг для любого регулятора, и нужно будет приложить больше усилий, чтобы его в чем-то убедить :)
Понятно. Т.е. публикация Йельского университета со всеми данными и расчетами - это "наукообоазный пиар", а слова некоего Гильбо (не имеющего, как я понял, ни образования, ни опыта в данной сфере), не подтвержденые никакими конкретными данными или расчетами - это зашибись какое опровержение? :)
---------- Добавлено 23.08.2016 в 12:04 ----------
Кстати, в статье "Альфа Баффета" дается как минимум одно возможное объяснение того, почему Баффет мог получить лучший результат, чем давали индивидуальные акции из его портфеля. Кто угадает, какое? :)
Вы напрасно с такой лёгкостью разбрасываетесь эпитетом "научный".
Йельский университет для Вас недостаточно научное учреждение? :)
Автор - некая Suzanne Woolley из Нью-Йорка, копирайтер, ведёт рубрику "Личные финансы" в Блумберге. В своём твиттере прямым текстом декларирует: "Opinions are my own".
А, понял. Уважаемый, Вы не на ту ссылку посмотрели. Я ведь название дал: "Альфа Баффета", это другая ссылка. Там три исследователя, публикация в научном издании Йельского университета. Приводитая методика и все расчеты, можно проверить самому, если есть желание :)
Вот здесь согласен. Процитированный мной человек указывал, что акции Баффета шли вверх, а аналогичные акции, принадлежащие мелким инвесторам, в цене падали - это и надо подтвердить либо опровергнуть.
Безо всяких блогеров.
Так кто автор-то? И что за "аналогичные акции", как их выбирали? Может, автор не понял принципа Баффеьта, и выбирал тупо из той же отрасли? :)
Есть и противоположные мнения:
Я так понимаю, это мнение человека "с Бентли и 7-микомнатной квартирой"? Я не заметил автора, может, из-за того, что смотрел с телефона :)
Кстати, насколько я знаю, Баффетт не "кидает идеи" типа "надо вкладываться в какую-то отрасль". Его советы обычно о том, как вкладывать, а не куда вкладывать.
Но зачем верить мне или чьему-то мнению? В предыдущем комментарии я дал ссылку на перевод статьи "Альфа Баффета", в которой вполне научно исследуется, существует ли действительно феномен Баффета или это таки пиар. Там же раскрываются все "секреты". Предлагаю всем почитать и составить собственное мнение :)
Хороший вопрос-то.
1. Даёт ли он советы?
2. Выигрывают ли те, кто следует его советам?
1. Дает. Эти советы даже в учебники попали :) Его опыт изучают и анализируют:
http://ftinvest.ru/?id=613&fldAction=article&fldPageArticle=2&fldSearchArticle=%D0%91%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%82
2. Ну, лично я в этом году выиграл. Да и не только я, известны многие, почитайте, например:
http://ftinvest.ru/?id=798&fldAction=article&fldPageArticle=1&fldSearchArticle=%D0%91%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%82
Но он ведь не только советы, он предлагает и инвестировать вместе с ним. BRK-B - вполне доступно для человека с 1 млн рублей.
---------- Добавлено 23.08.2016 в 08:22 ----------
не цепляйтесь за слова:)
вы поняли - что я имел ввиду под эпитетами в виде авто и хат :)
Я именно это и имел в виду. Баффет - один из известнейших пропонентов самостоятельных инвестиций на фондовом рынке.
А мужики-то думали, что у Баффета активов более чем на 60 ярдов зелени! А у него всего-то домик и задрипаный кадиллак!
Прикинь, да? Чувак говорит, что у него 60 млрд., а у самого ни Бентли, ни семикомнатного пентхауза. Ну как такому можно верить? :)
Но я думал в ЕС кредиты под от 0 до 2 %
Кредит кредиту люкс эст. 0-2% - это возможно только если под залог недвижимости с хорошими поручителями. А если на малый бизнес и без обеспечения - даже в США даже льготный кредит по программе SBA - от ~8% и выше :)
А давайте перефразируем, если ТС не против, насколько я помню, pupseg из банковской сферы, и не нам ему рассказывать про акции пифы и шалупень - которая без инсайда оно и есть.
Есть РИСКОВЫЕ инвестиции? только такие, чтобы разум преобладал, без хайпов, без МММ, без неблагонадежных застройщиков и прочей херни
Помимо акций, облигаций или какого-либо другого вида долевого участия в капитале нормального бизнеса, генерирующего прибыль и выплачивающего дивиденды - увы, не существует :)
Никаким стартапам, акциям, ПИФ'ам и прочей модной шалупени - не доверяю, так как не вижу в рекламирующих эти инструменты персонажах, кого-либо на бентли, в семикомнатных квартирах
Действительно, у Уоррена Баффетта только пятикомнатный дом и какой-то задрипанный кадиллак. Разве он может посоветовать хоть что-то дельное насчет миллиона рублей? :)
Поддерживаю вопрос. В чем прелесть Чешских банков?
Ну как же: "...через Прагу, через фирму "Ежик"..." https://rutube.ru/video/7e4d0a54a7ee0a0cf8bdba17d8f37f6b/ :)
Так ведь дело не в том, насколько благородные цели. Они ведь сначала стреляют замораживают, а потом задают вопросы. И если на месте не окажется человека, который сможет их убедить в благости намерений, это может окончится печально. А ситуация, когда компания - только оболочка, а реально по месту регистрации только ни за что не отвечающий юрист - это уже красный флаг для любого регулятора, и нужно будет приложить больше усилий, чтобы его в чем-то убедить :)