Книгу? :)
Вы мне льстите :)
"Нет уж, лучше Вы к нам" :)
120 - это разве мало? Тем более, что большинство из них - 5 звезд; средний балл 4.2.
Из Вики: "Altucher's 2011 book, I Was Blind But Now I See, reached No. 1 in Amazon.com's motivational books section for 2011".
Мне, кстати, его книжка по дейтрейдингу показалась интересной :)
Инвестор - это однозначно партнер.
Если нет желания терять контроль над предприятием, то есть несколько вариантов. Помимо упоминаемого тут кредита (который, кстати, не обязательно может быть с фиксированным процентом), можно вспомнить смешанное (командитное) общество или, если речь идет об акционерных обществах, привилегированные акции (дают возможность получать дивиденды без участия в управлении). Отличается от кредита тем, что является бессрочным и не требует возврата полученных инвестиций в течение какого-то определенного срока :)
Самое главное - с самого начала четко оговорить это условие (участие в доходах без участия в управлении), чтобы потом никаких разногласий не возникало по этому поводу.
A, т.е. бакс - это не часть портфеля, а чисто для пересчета? Тогда да, свое возражение насчет золота снимаю :)
ИМХО Вы "рядового серчанина" недооцениваете. Если он сумеет пролезть на штатовский рынок (задача, между прочим, не самая тривиальная), то уж тикер GLD по любому найдет :). Кроме того, можно поискать каких-нибудь местных золотодобытчиков, их акции обычно довольно неплохо коррелируют с ценами на золото.
Но это я так, не как предложение в портфель, а чисто для образования "рядовых серчан" :)---------- Добавлено 25.08.2016 в 19:02 ----------
Юни, мне тут соседи снизу по ветке постучали и предложили закругляться. Так что ответа не будет :)
Бакс-то зачем? Это же не акция. Тогда для равновесия надо в американский золото добавить, а то как-то несправедливо :)
BTW если интересно сравнивать перформанс российский рынок против американского - на нашем сайте ftinvest.ru мы в конце прошлого - начале этого года сформировали два портфеля по сходной методике (а ля Баффет): российский FTInvest.ru и американский FTInvest 11. Там как раз не "на глазок", все расчеты были проведены.
Пока российский ведет: 179 против 152, правда, это без учета колебаний курса доллара и того, что российский стартовал на пару месяцев раньше - своего рода "гонка за лидером" :).
Если кому интересно - велкам, стараемся обновлять каждую неделю (правда, сейчас в отпуске, но в сентябре возобновляем).
Ну, ОК, по мнгочисленным просьбам публики, официально объявляю о прекращении дальнейшего срача общения с юни на тему Баффета :)
А не надо поправлять. Надо просто попытаться понять, что я пишу. И быть хоть немножко "в теме".
У Баффета имеется своя система инвестирована, она довольно хорошо известна и описана. Известно также, что Баффет является активным пропонентом этой системы. Тот, кто имеет хотя бы малейшее представление об этой системе, должен понимать, что “я вложился в такую-то отрасль, она очень перспективна” - это кто угодно, но не Баффет. Его система ничего общего с вложением "в отрасль" не имеет.
Соответственно, человек, который пишет такую фразу, не имеет никакого понятия об этой системе ("как инвестирует Баффет"). А не имея понятия об этой системе, он, следовательно, не может знать, что конкретно Баффет "пиарит" (заметьте кавычки) :)
А "спрашивать и узнавать" я у него хочу совершенно другие вещи - откуда он взял то, что он говорит. Только источник знаний, так сказать. Это совершенно очевидно никак не противоречит вышеперечисленному :)
"ясность мыслей, чистотa речи и строгость аргументации" - in eyes of beholder. На мой взгляд, у меня с этим все в порядке; Вы же тут пытались подменить тему и постоянно прибегаете к fallacies :)
Фразу "Его нынешняя работа – изображать “ключевую фигуру фондового рынка” - кто тут запостил? :)
1) Нет; 2) Нет и 3)Нет. Поэтому так хреново и работает :)
Без доказательств - действительно, не поверю :)
Ну, мы читаем, например. Мне это пока интересно, не знаю, как юни :)
Но если ТС это все надоело, то готов и прекратить - на мой взгляд, все, что надо я уже показал, сейчас пошли уже разборки кто что сказал :)
Ну, моя фамилия, к сожалению, не Баффет :)
По американским сейчас мало что можно подобрать, мертвый сезон" плюс все на пике. Но все же за Chesapeake Energy Corporation я бы не вписывался - слишком рисковано, они сейчас fairly valued, и если цена на нефть вновь не пойдет вверх, вряд ли там можно что-то ловить.
Что бы я выбрал сейчас:
GILD - $80.50
VIAB - $41.34
WSM - $54.14
Если таки хочется что-то из нефтегаза - TSO ($75.90) и MMP ($69.46). Последний, правда, слегка дороговат и вряд ли сильно вырастет, но там неплохие дивиденды.
Но это так, чисто навскидку, без каких-либо расчетов. Перед тем, как выбирать, мы проводим расчеты, и многое, что кажется подходящим, приходится выкидывать :)
:Следите за руками":
Моя фраза: "Никаких конкретных подтверждающих данных, как я и подозревал, там нет. Очевидно, что человек не имеет никакого понятия о том, как инвестирует Баффет. Но да, спросить не мешает"
ВЫ: "Особенно после "очевидно".
"Очевидно" относилось не к тому к тому, что Гильбо что-то не знает о сокрытии доходов Баффетом, а к тому, что он ничего не знает о том, что именно "пиарит" Баффет. Именно это я и сказал во фразе "Про его квалификацию [в теме "Инвестирование по Баффету"] у меня сомнений и не было". Можно вполне задавать вопрос по одной теме, не сомневаясь, что человек не разбирается в другой. :)
Слушайте, это Вы потеряли нить беседы :).
Я высказал аргумент, что информация из научных источников ("йельские доклады") намного полезнее того, что печатают на конспирологических сайтах ("worldcrisis"). Вы в этом усомнились - Ваш вопрос был: "Хм... а Вы и те, и другие проверяли?" Заметьте, тогда вопроса "А зачем сравнивать, это не подобное с подобным?" у Вас не возникло, т.е. на тот момент Вы такое сравнение посчитали вполне легитимным :) И именно на вопрос о проверке я дальше отвечал.
А теперь Вы пытаетесь сделать вид, что этого вопроса не было и свернуть на другую тему? :)
Это Вы тут (вместе с Гильбо) утверждаете, что Баффет зарабатывает деньги не инвестированием, а пиаром. То, чем человек зарабатывает деньги, и называется профессией. Т.е. "приписываете профессию пиарщика" ему Вы, а не я.---------- Добавлено 25.08.2016 в 07:06 ----------
Это Вы малось проспали. Тут пару дней назад кто-то кинул вопрос, что-то вроде "Ну хорошо, с безрисковыми понятно, а как с рисковыми?" - и все заверте... :)
