Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
livetv #:
indexOf возвращает -1, если элемента нет в массиве/строке
Это я понял, а вот почему он возвращает false если кука есть.

Я самый состоятельный человек в мире, вы только вдумайтесь – я со своего скромного хобби/сайта по компьютерной тематике, могу каждый божий день покупать одну буханку хлеба и одну банку пива ( Правда, пиво не импортное к сожалению, а хлеб отечественный, но это не важно ), прикиньте бесконечно, практически вечно, каждый день :-), мне даже немного стыдно от этого на фоне голодающих детей Африки.

Но по чесноку я хотел бы иметь 751 млрд. евро, почему такая сумма, мне кажется её точно должно на все хватить, я многого не прошу, лишь небольшой домик или квартирку на побережье тихого океана, ну знаете, чтобы можно было посидеть поделать что-нибудь на ноутбуке в общем как в этих мемах про фрилансеров, пальмы, море, девчонки, шампанское :-)

Что-то вспомнилось:

https://www.youtube.com/watch?v=Xt2v0GTNj5g

А как вы думаете, что лучше, прописать заранее этот код где ни будь в footer.php или динамически его создать после document.ready с помощью метода .after, на примере кнопки вверх, с одной стороны, как я понимаю пользователь сразу получит весь код на странице, а с другой меньше кода, а тот что нужен добавится потом после создания модели документа DOM. Кажется, что второй способ лучше подходит для всякой ненужной фигни, типа кнопки вверх и т.п., но это не точно :)
Да, да, я понял, спасибо, что-то я попутал, не было его и раньше.
Да, все правильно, то что я динамически добавляю через скрипт на страницу, то не показывается в исходном коде браузера, он только в коде элемента будет виден в элементах или если сохранить страницу, извиняюсь, мне что-то приснилось что ли что раньше я видел то что добавляю динамически в исходном коде браузера.
Sly32 #:

Вебмастера - нет, любой программист  узнает это за полчаса. Мне лень лезть в ПХП, иначе это вопрос нескольких мину. 

И совет - игнорируя теоретические знания, ты никогда ничего не добьешься

Вангую – не импортируется бэкап сделанный плагином через phpMyAdmin или mysqldump просто так без ошибок, на основании магии предсказаний от ChatGPT :)

Я и так добился всего и у меня самый лучший сайт на свете.

Ну правда, посмотреть ПХП, ну так и мне лень, там плагин весит 7.52 мегабайта в архиве, разархивированный 25.3 мегабайта, файлов 1395, папок 240, в php файлах кода по 5 тысяч строк, да я как кулхацкер глянул, ничего не понятно, но очень интересно.

Ладно, забейте, я не буду им пользоваться что-то мне он не нравиться, хотя идея хранить и делать бэкапы на автомате сохраняя в облаке прикольная и восстанавливать по щелчку ( НО ТОЛЬКО СКОРЕЕ ВСЕГО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЭТОТ ПЛАГИН, но это не точно ).
Sly32 #:

Ну ты же крутой хакер, хакнувший даркнет - открой код плагина и посмотри, что он делает, как бэкапит, какие форматы, какие параметры. Вряд ли плагин для ВП написан на плюсах, а уж пхпшный код то ты сможешь прочитать? Мне кажется, это вообще первый шаг -читать код, когда в чем-то хочешь разобраться, нет?

Когда проходит алкоголь я превращаюсь из крутого хакера даркнета в простого юзера, а то и ламера. Да, я думал им кто-нибудь пользовался, может подскажет что сделанные через него бэкап только для него, ну нет и нет, не развалюсь сделаю бэкап через phpMyAdmin экспорт, фиг с ним. Тут никто не знает, проверять это никто не будет, и я тоже, короче забейте.
webinfo #:

Они же все хромы.

Да, но я думал раньше что они чуть-чуть отличаются друг от друга, ну хотя бы на одно свойство.
За пять лет поддерживаемых свойств CSS браузерами по Chome’у прибавилось на 82 если верить цифрам автора из книги на момент 2018 года.

Для статистики:

Opera - 604

Chrome - 604

Firefox - 1102

Edge - 604

Tor - 1071

Удивительно что количество поддерживаемых свойств CSS в трех браузерах совпало цифра в цифру.
Всего: 2005