Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии

Сегодня появилось обновления и после обновления до версии Google Chrome 114.0.5735.91 (Официальная сборка), (64 бит), все вернулось, показатели скорости загрузки страницы в инструментах разработчика Network в статус баре, синенькие DOMContentLoaded и красненькая Load.

В версии той что я указывал их почему-то не было, и хоть обгуглись этого не исправить было никак, ошибка разработчиков: 113.0.5672.127

Всем спасибо за помощь!

П.С.

Вы правда думаете, что я не могу обновить страницу.

Я гуглил ребята, когда гугла еще не было.

Форматирование и переустановка винды, тоже бы ничего не дала, как и переход на другую систему.

Переезд в другую страну, это я бы с удовольствием, только денег нужно много украсть, мне нравится море и тихий океан, Майями, наверное, или Калифорния.

Такие дела!

Все порешалось всем спасибо!

Примерно так:

DOMContentLoaded

Не сброс кэша, истории, сброс настроек по умалчанию, удаление переустановка браузера, попытка методом тыка найти где включается/отключается настройки статусбара ничего не дало, хз, может переустановка винды и форматирование поможет, но мне лень чо-то пробовать.

br.almighty #:

Почему рандомные? Не рандомные совсем. Описание метода indexOf смотрите, ссылку выше дал.

Он и 0 может вернуть.

А да, если кука одна и та же, то не рандумные, цифра одна и та же, но если кука создастся званого, то цифра будет другая. Точно, точно они не рандумные, это когда я пересоздал куку то цифра изменилась.

Про 0 тоже полезно. Спасибо.
livetv #:

Потому что Вы сравниваете с -1

Если что-то есть, то там будет не -1 и условие не сработает, вернет false

А, так он цифры возвращает и причем рандумные, я думал он то значение что в куке сравнивает.

Все я понял, он цифры сравнивает положительные.

Спасибо, примерно понял, положительные цифры, а если ничего нету то -1.
livetv #:
indexOf возвращает -1, если элемента нет в массиве/строке
Это я понял, а вот почему он возвращает false если кука есть.

Я самый состоятельный человек в мире, вы только вдумайтесь – я со своего скромного хобби/сайта по компьютерной тематике, могу каждый божий день покупать одну буханку хлеба и одну банку пива ( Правда, пиво не импортное к сожалению, а хлеб отечественный, но это не важно ), прикиньте бесконечно, практически вечно, каждый день :-), мне даже немного стыдно от этого на фоне голодающих детей Африки.

Но по чесноку я хотел бы иметь 751 млрд. евро, почему такая сумма, мне кажется её точно должно на все хватить, я многого не прошу, лишь небольшой домик или квартирку на побережье тихого океана, ну знаете, чтобы можно было посидеть поделать что-нибудь на ноутбуке в общем как в этих мемах про фрилансеров, пальмы, море, девчонки, шампанское :-)

Что-то вспомнилось:

https://www.youtube.com/watch?v=Xt2v0GTNj5g

А как вы думаете, что лучше, прописать заранее этот код где ни будь в footer.php или динамически его создать после document.ready с помощью метода .after, на примере кнопки вверх, с одной стороны, как я понимаю пользователь сразу получит весь код на странице, а с другой меньше кода, а тот что нужен добавится потом после создания модели документа DOM. Кажется, что второй способ лучше подходит для всякой ненужной фигни, типа кнопки вверх и т.п., но это не точно :)
Да, да, я понял, спасибо, что-то я попутал, не было его и раньше.
Да, все правильно, то что я динамически добавляю через скрипт на страницу, то не показывается в исходном коде браузера, он только в коде элемента будет виден в элементах или если сохранить страницу, извиняюсь, мне что-то приснилось что ли что раньше я видел то что добавляю динамически в исходном коде браузера.
Sly32 #:

Вебмастера - нет, любой программист  узнает это за полчаса. Мне лень лезть в ПХП, иначе это вопрос нескольких мину. 

И совет - игнорируя теоретические знания, ты никогда ничего не добьешься

Вангую – не импортируется бэкап сделанный плагином через phpMyAdmin или mysqldump просто так без ошибок, на основании магии предсказаний от ChatGPT :)

Я и так добился всего и у меня самый лучший сайт на свете.

Ну правда, посмотреть ПХП, ну так и мне лень, там плагин весит 7.52 мегабайта в архиве, разархивированный 25.3 мегабайта, файлов 1395, папок 240, в php файлах кода по 5 тысяч строк, да я как кулхацкер глянул, ничего не понятно, но очень интересно.

Ладно, забейте, я не буду им пользоваться что-то мне он не нравиться, хотя идея хранить и делать бэкапы на автомате сохраняя в облаке прикольная и восстанавливать по щелчку ( НО ТОЛЬКО СКОРЕЕ ВСЕГО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЭТОТ ПЛАГИН, но это не точно ).
Всего: 2049