Нужно ли семантическое ядро для ежедневно и бесконечно обновляемого сайта?

Старайтесь в статьях отвечать на вопросы аудитории и никакое ядро не нужно.

Если по каким-то появились какие-то ключи с низкими позициями по нераскрытой теме, то можно дополнительно раскрыть по ним тему.

У Вас же сайт как хобби?

Можно конечно работать и без семантического ядра, тем более, если это хобби. Никто вас за это не накажет.

СЯ даёт системный подход, но вы можете развивать сайт и без него. 

Это как занятия спортом время от времени по настроение в треть силы. И вреда не приносил, и лучше, чем если бы вы этого не делали 😉

Да сайт я давно перевел в статус хобби и это действительно так, после мелких проблем и смерти остальных проектов остался только один, как говорится для души, но хотелось бы что бы он выглядел и был похож на такие проекты как 3DNews, 4PDA не форум, конференция iXBT, Overclockers и т.п. по компьютерной тематике, ну понятно, что с моими финансами, которые поют романсы — это нереально, но как говориться мечтать не вредно :-)

Вот интересно, большие проекты типа 3DNews, 4PDA, iXBT, Overclockrs и т.п. используют или использовали семантическое ядро или они чисто так понаитию, т.к. начинали еще в 90-2000х и там вообще все по-другому и про другое, другой уровень.

Для того, чтобы вести сайт на комп тематику, надо в ней что-то понимать. и никакое ядро не поможет без знаний. На копипасте далеко не выедешь

Я вам даже больше скажу, даже если вы что-то понимаете в компьютерной тематике и естественно исключите копипаст( это вообще не серьезно ), вам скорее помимо вебмастерства еще больше нужно быть Главным редактором, иметь завязки с авторами, разбирающимися в теме, использовать биржи контента и т.п. и т.д. и это еще не факт что поможет, но увеличит шансы, по сравнению с тем как если бы вы разбирающийся в комп тематике сами писали статью, то за то время пока вы это делали, я уже бы запостил несколько и какая-нибудь прокнула, в общем пока вы будете неделю печатать и придумывать у меня уже вся главная страница контентом обновится.

Но да, соглашусь что в тематике компьютерной лучше разбираться, даже если статьи покупные, можно что-то, да и подправить, сделать на свой лад, что-то уточнить, более расширить, дополнить.

Эти семантику не собирают. Обращались когда-то за SEO. Просто пишут статьи в соответствие с новостям рынка.

Увеличит шансы на что? Если это хобби проект, он должен приносить удовольствие и за него не должно быть стыдно. Если же лелеять тайную надежду стать вторым IXBT и косить бабло на рекламе, то вы опоздали лет на 15. Никому такие проекты не нужны. Сейчас может выстрелить только оригинальная идея, сервис. Эти копипащенные каталожики никому не нужны. И так засрали топы поисковика. 

нужно

Хочешь большего и при этом не работаешь под семантическое ядро, тогда конечно стоит под ключи писать. Это же и так понятно должно быть. Аудитория имеет запросы всегда и тем более, что есть уже посещаемость и сайт живёт.

Скажем так... В какой-то момент жизни я пришла к выводу, что уникальный материал на тему, в которой ты действительно разбираешься, заходит лучше классического рерайта с идеально прописанными ключами.

Другое дело, что сейчас уже практически обо всё написано, так что... от семантического ядра я бы отказываться не стала.  Ну, не за чем просто. Это же не мешает сайту, а только помогает. То есть, если уж делать работу, то полностью? К чему эти половинчатые решения?