Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
Сканер стрёмных вхождений в файлах темы, включая base64 - https://wordpress.org/plugins/ww-scanner-fms/.
D.iK.iJ #:

Если убрать время жизни, куки, вроде как должно действовать до закрытия браузера.

И еще мне казалось, что в браузере ограничено максимальное время жизни кук. Но что-то не смог нагуглить сейчас.

Все правильно вы говорите, время жизни убирать нельзя, и у браузера есть ограничения на хранение, где-то на stackoverflow кто-то говорит что 400 дней - As of August 2022, Chrome cookies can be set to expire after 400 days only. ( https://developer.chrome.com/blog/cookie-max-age-expires/ ).

А какое интересно максимальное значение для max-age для куки.
Asmin #:
На один раз. Зашёл посетитель, принял и всё. Но если очистет кеш браузера то опять будет  плашка с cookie.

А, так вот, то есть практически навсегда.

У меня в скрипте задано время хранения куки, ну типа до следующего раза:

document.cookie = "mysupercokies=true; max-age=5000000; path=/";
То есть, просто убрать max-age в параметрах создания куки и тогда будет навсегда?

Неужели никто не использует эти предупреждающие таблички о работе Cookies на сайте.

Сколько же примерно по времени их ставить до появления их заново?
Поправьте меня, так если плагин кэширования установлен, то считайте что отдаются обычные заранее подготовленные страницы html, считайте что без CMS, но с CMS + выборка похожих материалов из базы данных и куча других выборок и фич, а CMS как бы и нет, пользователь получает html страничку, делается в один клик, и имеет скорость загрузки страницы примерно +/- 60ms по DOMContentLoaded замеров в браузере, куда там уже быстрее непонятно, но наверное можно.
Просто не понятно, что лучше – переименовать или забить, вот в чем вопрос :-)
Vladimir SEO #:
это ваша проблема, и ПС на это мягко говоря по барабану
Ладно, посмотрим, если ничего не измениться оставлю как есть, а если что переименую.
Vladimir SEO #:

вы уже их придумали

Проблема только в том, что мне нравится, что название для раздела статей и для скачать программы, называется коротко и лаконично что там что тут - CD-ROM.
Vladimir SEO #:

у одинаковых материалов на сайте не должно быть разных урлов.

Одинаковые заголовки у разных материалов - то же неправильно с точки зрения посетителя и ПС

Да, но что если они не совсем одинаковые, одна рубрика для раздела статей, а другая для раздела скачать программы, но название да там и там – CD-ROM. Неужели придумывать разные названия.
br.almighty #:

Один бухай (даркнет осваивай). Мне неинтересны те, кто свои ошибки не умеет признавать. На счет доказывать... Ты сам уже всё доказал за меня. Скрин не твой, номер бага придумал, на разрабов хрома всё свалил.

Я отвечаю за базар, в версии браузера Google Chrome: 113.0.5672.127 в инструментах для разработчика во вкладке Network в статус баре не было DOMContentLoaded и Load.

В обновленной версии Google Chrome: 114.0.5735.91 появились и DOMContentLoaded и Load.

ОК. Даркнет осваиваю, побухиваю, ошибки признаю, скриншот ворованный, цифры придуманные, доказательств нет, НО Я ТЕБЕ ОТВЕЧАЮ :-) что не было их, а потом они появились!

Поверь я бы этот вопрос не задавал бы.

Но у меня все хорошо, так что все оки-доки, все заработало все хорошо.
Всего: 2034