Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
flacon2000 #:

Тут конечно встречаются ясновидящие, а остальным без цифр тяжело. ) По вашим цифрам видно что ваш хостинг не даст нужных вам 150мс без кеширования. 

Для сравнения, у меня в первом случае 7-10ms, во втором 100-120ms.  При этом обычная страница показывает 300-350ms.

Т.е. все равно не дотягивает до ваших показателей, но понятно куда копать. Если бы мне нужно было. Но я использую кэш. 

С включенным кэшем: 80-90ms

Время не тактичных вопросов, на которые я бы и сам не стал отвечать :-) не знаю почему:

Не отвечайте на него если для вас это что-то значит, а если ничего не значит было бы интересно услышать ответ.

Какой хостинг вы используете?

Какой тариф?

Какая частота процессора на ядро?

Сколько ядер?

Сколько ОЗУ и какая?

Какая Виртуализация OVZ или KVM, или настоящий?

Какой жесткий диск?

Какая скорость соединения / пропускная способность сети?

Какая операционная система?

Какой веб-сервер?

Какая версия PHP?

Какая версия MySQL?

Сколько стоит в месяц?

Хватает ли вам дохода с веб-проектов чтобы оплачивать хостинг?

Где ваше место расположения?

Ладно я шучу :), но про характеристики сервера было бы интересно.
webinfo1 #:

У этого чела включено кеширование, а вопрос топика - "без кеширования".

Все верно.
webinfo1 #:

Чего не хватает? Полсекунды - это неплохой показатель.

Хочу как у этого чела: https://ocomp.info, хотя бы на главной, а так да у меня все нормально работает, но есть пару но, и хотелось бы узнать что будет если :)
А сами страницы примерно +/-450-500 главная и внутренняя +/-550-600, все это без плагинов кеширования. Мне прям чутка не хватает как у того парня :)
flacon2000 #:

Тут конечно встречаются ясновидящие, а остальным без цифр тяжело. ) По вашим цифрам видно что ваш хостинг не даст нужных вам 150мс без кеширования. 

Для сравнения, у меня в первом случае 7-10ms, во втором 100-120ms. 

Ого, ну это да быстрее… Я уже тоже догадываюсь что только кеширование или апгрейд сервера, мне бы лично хотелось бы апгрейд, там и окружающее программное обеспечение апгрейдится.
flacon2000 #:

Как минимум сетевые проблемы можно исключить. А дальше какие цифры?

require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/wp-load.php');

Примерно 190-226 ms.

Ни хочу ничего сказать, но мне кажется мы зря считаем эти цифры, я прекрасно понимаю, что сам WordPress и плагины жрут время, но отказаться от них я все равно не могу, переписать их тоже :)
webinfo1 #:

С мутными людьми делать ничего не надо. Надо делать со специалистами. "В клик у провайдера" сайт никак не удастся оптимизировать.

Говорить над только за себя, а не охаивать огульно всех подряд.

Там шла речь о тестировании сайта на чужом сервере, я это могу сделать и у проверенного хостинг провайдера, причем тут вообще оптимизация.

Говорил это я о себе, но извиняюсь если задел чьи-то чувства – но скажем правде в глаза ВебМастер – это чувак, попивающий пивко на берегу белоснежного пляжа, около синего лазурного моря, или на белоснежной яхте с пышногрудыми красотками, иногда что-то нажимая на своем ноутбуке вглядываясь в красивейший закат где-нибудь в Майями.
flacon2000 #:

Для начала положите в корень сайта test.php, в нем

Посмотрите в браузере за сколько отрабатывает. Потом добавьте 

Сравните скорость. Разница - примерно то что отъедает WP. 

Дальше можно сделать выводы, что именно нужно оптимизировать.

<?php echo '123'; ?> вроде нормально отрабатывает - 35-48(Не знаю плохие это цифры или хорошие…) ms по DOMContentLoaded, но оно и понятно, это же без ничего, я же не могу отказаться от WordPress и некоторых плагинов, да не я думаю либо кеш, либо апгрейд.
Зачем мне это делать с непонятными незнакомыми мутными людьми, если я могу это сделать в клик у своего провайдера, сейчас сервера создаются и активируются за 5 секунд в один клик. (Ничего личного). И да-да я ленивый и тупой, как и все веб-мастера :)
Евгений Крупченко #:

Сверхбыстрый он скорей только в рекламе.

Скорей всего ведь используете самый дешевый тариф и сейчас, и планируете на "сверхбыстром" - с одним единственным виртуальным ядром (которое еще и делите с соседями).

И одно это ядро при каждом запросе должно вообще все - и статику отдать, и php выполнить, и mysql запросы отработать, не говоря уж за все остальное что там установлено.

Также и памяти, сколько там 1гб на все? А уж какие "сверхбыстрые" эти новомодные NVMe на TLC/QLC... сказка просто.

А на шареде (не любом конечно, а нормальном) какраз все должно работать быстрей, чем на vps. Т.к. нет ограничений по ядрам - php скрипт ваш исполняет одно, а запросы к базе от него - другое например.

Я вам уже несколько раз в личку предлагал бесплатно попробовать сравнить то что есть сейчас на vps с тем как может быть на shared'е... полный мороз 😐

Максимально быстро может быть только на выделенном сервере. Ну или дешево только на shared'е с понятной ситуацией по соседям. Дешевые vps это чушь. Недешевые 5ггц'овые, но 1-ядерные тоже скорей всего будут хоть и заметно лучше чем 2.5ггц, но все еще не дотягивать до shared'а/дедика на таком же процессоре.

Может быть только и в рекламе, но разница в два раза по частоте на ядро и быстрые NVMe, грубо я готов рискнуть…

Я использую не самый дешманский тариф, обычный более чем нужно 4 ядра, 8 гигов, SSD диск.

Памяти у меня 8 гигов, остается ещё половина если не больше, при том что настроено у меня все через одно место мной самим, технической поддержкой и божий помощью, да и проц по средней нагрузке особо то и не загружен, хотя толку от того что есть свободные ресурсы…

Насчет NVMe может быть сказка, а может быть и нет, смотря какой NVMe вернее его интерфейс SATA или PCIe, знаю эта клоунада не показатель и не объективна, но тем не менее, вот ролик где чел как раз меняет и сравнивает два m.2 накопителя, один SSD m.2 SATA второй NVMe который PCIe3 там разница в скорости в 7 раз, в 7 это же капец.

https://www.youtube.com/watch?v=qkefKfB433I

Шаред хостинг у меня уже был, и я не буду спорить, наверное, сейчас любой шаред хостинг за 500 рублей лучше, чем любые тарифы VPS, выделенные сервера, свой собственный сервер в своем дата центре, уж не знаю, но я в это точно уже не поверю, т.к. у меня уже был шаред хостинг и там было все наоборот.

По поводу что-то там протестить и попробовать и про личку, я вам честно скажу я не хочу этим заниматься, уж лучше сразу перейти на новый тариф новый виртуальный сервер и протестить, так сказать в прямом эфире, в реально времени.

Кто вам сказал про одно ядро, я также хочу 4 ядра и ту же память, диска мне хватает, но не 2.2-2.5ггц, а 3,7-5ггц-5ггц, не SSD, а NVMe. + т.к. будет переезд обновится ПО сервера + можно докупить тонкую настройку.
Всего: 2034