Один бухай (даркнет осваивай). Мне неинтересны те, кто свои ошибки не умеет признавать. На счет доказывать... Ты сам уже всё доказал за меня. Скрин не твой, номер бага придумал, на разрабов хрома всё свалил.
Я отвечаю за базар, в версии браузера Google Chrome: 113.0.5672.127 в инструментах для разработчика во вкладке Network в статус баре не было DOMContentLoaded и Load.
В обновленной версии Google Chrome: 114.0.5735.91 появились и DOMContentLoaded и Load.
ОК. Даркнет осваиваю, побухиваю, ошибки признаю, скриншот ворованный, цифры придуманные, доказательств нет, НО Я ТЕБЕ ОТВЕЧАЮ :-) что не было их, а потом они появились!
Поверь я бы этот вопрос не задавал бы.
Ну конечно… проще же искать что-то среди тонны скринов в инете, чем просто скрин сделать у себя за 1 секунду. Гениально.
Одно не пойму… зачем так изворачиваться надо? Все тут гении сидят что ли? Все тупят, я и любой другой - не исключение.
Короче, неверующий ты мой друг, давай поспорим на ящик пива, что в этой версии которую я указывал в самом первом посту нету и ты из не зделаешь чтобы они появились, если они у тебя будут именно в этой версии я готов купить ящик пива извинится за придумки и побухать с тобой.
А лучше просто забей, ну был баг, да и фиг с ним, после обновления все заработало, видимо чуваки из гугла, что-то там обнавляли в тулките своем.
Зачем находу сочинять надо? Оно всегда так работало и по другому работать не могло. Никакие обновления ничего не исправляли. Нечего придумывать…
Даже на скриншоте видно, что страница не была обновлена. Запросы, которые видны в фоне выполнялись.
Ну значит это был локальный глюк, знаешь, как в детстве – Если в потолке открылся люк, не волнуйся это глюк :-)
А еще на районе такая фишка была: Если двое видят одинаковый глюк, то это может быть вовсе и не глюк :-)
Да, признаюсь честно, чот у меня познаний про глюки маловато…
Какие сочинения, какие придумки, ошибка у них была вот баг репорт - CVE-2023-2033
Сегодня появилось обновления и после обновления до версии Google Chrome 114.0.5735.91 (Официальная сборка), (64 бит), все вернулось, показатели скорости загрузки страницы в инструментах разработчика Network в статус баре, синенькие DOMContentLoaded и красненькая Load.
В версии той что я указывал их почему-то не было, и хоть обгуглись этого не исправить было никак, ошибка разработчиков: 113.0.5672.127
Всем спасибо за помощь!
П.С.
Вы правда думаете, что я не могу обновить страницу.
Я гуглил ребята, когда гугла еще не было.
Форматирование и переустановка винды, тоже бы ничего не дала, как и переход на другую систему.
Переезд в другую страну, это я бы с удовольствием, только денег нужно много украсть, мне нравится море и тихий океан, Майями, наверное, или Калифорния.
Такие дела!
Примерно так:
Не сброс кэша, истории, сброс настроек по умалчанию, удаление переустановка браузера, попытка методом тыка найти где включается/отключается настройки статусбара ничего не дало, хз, может переустановка винды и форматирование поможет, но мне лень чо-то пробовать.
Почему рандомные? Не рандомные совсем. Описание метода indexOf смотрите, ссылку выше дал.
Он и 0 может вернуть.
А да, если кука одна и та же, то не рандумные, цифра одна и та же, но если кука создастся званого, то цифра будет другая. Точно, точно они не рандумные, это когда я пересоздал куку то цифра изменилась.
Потому что Вы сравниваете с -1
Если что-то есть, то там будет не -1 и условие не сработает, вернет false
А, так он цифры возвращает и причем рандумные, я думал он то значение что в куке сравнивает.
Все я понял, он цифры сравнивает положительные.
