Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии

Это у меня связано с моими методологиями разработки – вроде все работает не трогай | если решился настраивать, то давай ломай все до конца, переверни верх дном, сравняй с землей | принцип сапера, отрезаем аккуратненько по одному проводку ( Шутка ).

Я сейчас отключу сжатие в Apache, а потом окажется что оно не работает, или как-то не так работает или не полностью работает, а поисковые системы скажут ууу братан у тебя сжатия нет в 2020 году, иди-ка ты вниз к любителям без сжатия :), пусть лучше они вместе там сжимают и разжимают :) ( Шутка ).

Нет я оставлю пока все как есть, но ещё раз спасибо за информацию.
Хорошо, я подумаю об этом, но трогать не буду т.к. вроде все работает, спасибо.
У меня включено и в NGINX и в Apache используя модуль mod_deflate.c на уровне папок настройки в .htaccess, в целом есть сайты, проверяющие работает сжатие или нет, и они пишут, что все ОК сжатие работает.
Ещё бы найти ответ на один вопрос :) – если у меня связка из двух как это не странно веб-серверов Apache и NGINX и у них используется сжатие, NGINX выступает вроде в роле проксирующего сервера, кто из них отдает сжатые данные?

И как я понимаю это уже тоже не актуально и можно убрать:

# Запрещает сжатие ответа методом gzip для IE6

gzip_disable "msie6";
Извиняюсь за тупой вопрос, понятно на стороне сервера сжимаются данные, а вот браузеру легче и быстрее разжать данные минимально сжатые или максимально, или это также без разницы?

Вопрос у меня упрощается до уровня что лучше: 2.2 Ghz или как у РЕГ.РУ – тариф Высокочастотные серверы 3.7 Ghz – 5 Ghz с Turbo Boost или как у Timeweb – тариф HighCPU 5ГГц речь о Turbo Boost там вообще не идет как я понял.

По циферкам и логике должно быть в два раза быстрее, в реале я не знаю, может жуткая бессмысленная переплата не за что. Но, господа из РЕГ.РУ заявляют официально до 40% производительнее, а господа из Timeweb говорят +65% к производительности ядра.

И на самом деле мне было бы интересно узнать, я не говорю о каких-то там специфических сайтах для расчета теоретической физики распада ядерного оружия из Чёрной Мезы, просто обычный блог об iT – допустим его страница загружается по DOMContentLoaded в 1 секунду, переход на высокочастотные новые тарифы может увеличить загрузку страницы до 0.5 секунд, т.е. в два раза быстрее. (В теории естественно)
LEOnidUKG #:

Уже не актуально. Как и написано в скобочках, это реально для старых браузеров, такие как IE6. 

Вообще всем этим уже давно занимается nginx, хотя там есть такой же костыль. Но apache явно уже не тот, кому это надо делать всякие сжатия и т.д.

Спасибо за ответ, в примерах для NGINX для включения сжатия, также замечал какие-то строки для поддержки старых браузеров. Вот и призадумался нужны они или не нужны…

А как-то можно посмотреть есть ли у меня этот Turbo Boost или нет в Linux’е – CentOS?

Посмотрел информацию о процессоре формируемую ядром:

cat /proc/cpuinfo

model name      : Intel(R) Xeon(R) Silver 4114 CPU @ 2.20GHz

Погуглил процессор вроде имеет режим Turbo до 3 ГГц:

Частота процессора      2.2 ГГц

Частота процессора в режиме Turbo   3.0 ГГц

Но в разделе вывода cpuinfo cpu MHz – всегда около 2.2 Ггц статично.

Вроде бы он есть на процессоре, но вроде бы его и нет, ни одной надписи или упоминания о Turbo или Boost в выводимой информации cpuinfo нет…
Всего: 2034