WordPress не самый быстрый движок, особенно если он нагружен кучей плагинов, и весомым шаблоном.
К сожалению, если плагины все нужны и шаблон такой какой есть, то в этом случае прибавить производительности можно только за счет переходов на более мощные тарифы и варианты размещения сайта – хостинг->VPS->выделенный сервер, гарантий тут тоже немного, но побыстрее работать должно. В VPS и выделенном сервере частота процессора и его ядра думаю непосредственно влияют на скорость выполнение кода на PHP, ну и последние версии программного обеспечения могут повлиять на улучшения в скорости, но также могут и создать проблемы, например, последние версии PHP движка, и MySQL сервера для работы с БД.
И еще заметил, что не сами плагины влияют на скорость работы сайта, а как бы это сказать места на странице где отрисовываются и выводится дополнительная информация через них, в общем чем меньше всяких дополнительных выводов там-похожих, популярных, просмотренных, комментируемых и т.п. на одной странице тем быстрее скорость загрузки, правда тогда скучнее сайт.
И кто бы что не говорил, а скорость загрузки страницы один из самых важных факторов для поисковиков, да и для людей, наверное, тоже, многие бесятся и закрывают страницу если она долго загружается, а так как сайтов миллион можно зайти на другой.
Я за WordPress – это очень простое решение, шаблоны под любые задачи, адаптивные и какие угодно, и их очень много, много специалистов, программирование на PHP – тоже много специалистов, обновление по щелчку мыши, множество плагинов и платных в том числе, и, если надо опять же напишут на PHP за $., плагины бывают на одно решение по несколько десятков/сотен штук готовых, можно легко заменить если что. И все это относительно не дорого т.к. много знающих специалистов, т.к. этот движок действительно очень популярный и это не спроста.
По поводу скорости работы на этом всем да тут могут быть вопросы, но вы посмотрите на имеющиеся современные хостинги или VPS сервера по более 2 ядер с частотой более 2Ггц и памятью там по 8Гб, SSD диски, а в будущем все это еще мощнее будет, и про скорость можно будет забыть :).
DLE – может быть еще от наших разработчиков, но я бы сейчас не рискнул её ставить хотя что-то в ней есть.
А еще лучше свой офис, свой сервер и человек 10 разработчиков лет на 10-20 :)
Честно скажу, я не знаю, как это превратить в деньги и где взять таких рекламодателей, хотя это они должны думать о минус примерно 30% процентах прибыли, я бы имея бесконечность миллиардов долларов, задумался бы о потерях в 30% а в бедующем еще больше.
Но я к чему, в теории этим 30% с адблоком можно что-то показывать, то что не будет блокировать адблок. Что-то рекламное или около того.
Пока как я понял адблок не блокирует рекламные статьи целиком и вроде ссылки, и некоторые элементы самописные. А вот все что связано со стандартными баннерами и их размерами, а также классическими контекстными/тизерными сетями, блокируется на раз. Я к тому что, сделав простенький блок в красивой рамочке и вписав туда рекламный текст, блокировщик видимо не понимает, что это, ведь это не картинка как баннер с определенными размерами и форматом, это получается, как бы элемент разметки сайта.
Я добавляю по одной статье в день, это как стандарт, изредка 2-3 в день, и когда плохое настроение то по много :), просматривая топ сайтов в моей тематике это про компьютеры по рейтингу LiveInternet на первом месте можно заметить такой сайт как 4PDA который добавляет по примерно от 5 до 20 статей ежесуточно, наверное по этому он и на первом месте, хотя там тоже не одни статьи, а скорее много коротких новостей, если взять относительно соседний сайт 3DNEWS то там редакция добавляет по от 1 до 4 статей в сутки, но еще у них новостей много, в общем чем больше тем лучше!
У меня когда-то эти элементы были на сайте, потом я их убрал, теперь вот думаю нужны ли они, лично мне кажется, что они не нужны, но бывает ведь по-разному.
Провести такие тесты я, наверное, не смогу, а вот если посмотреть метрику по кликам, куда люди кликают то тут тоже статистика очень печальная – в основном люди кликают в меню на главную что бы перейти на главную страницу, иногда на поиск, еще иногда на рубрики и похожие материалы в конце, а вот на все остальные элементы можно сказать никто не кликает (процент слишком мал).---------- Добавлено 17.09.2018 в 22:48 ----------
Согласен сравнение может и не очень, но что есть, то есть и можно подумать вроде как крупные проекты отказались от этого, они ведь тоже об этом думали, наверное, и возможно даже просчитывали что-то.---------- Добавлено 17.09.2018 в 22:49 ----------
Честно вам скажу – бывает по-разному, в основном нет я не кликаю по этим элементам, но и были такие сайты где я нажимал следующая статья (титл был в виде заголовка), которая как бы имела связь с предыдущей и заинтересовала меня (правда такое редко бывает). Так для seo линковки и т.п. в этом есть толк или плюс какой ни будь.
Sitealert,
Может в 2018 что-то изменилось, как вы считаете?
Я не эксперт конечно, но скорость походу должна быть меньше секунды и тогда может быть вам повезет.
Кстати еще один интересный факт про скорость сайтов, даже сам Яндекс тонко намекает делайте турбо страницы, которые очень быстро загружаются на мобильных устройствах. (Быстро загружаются, а не все остальные факторы).
Ingref,
Нет, нет в LifeInternet рейтинге много хороших и популярных сайтов, но есть такие которые на первый взгляд кажутся странными, контента не много, и контент вроде обычны, дизайн на троечку, или отсутствует т.к. направлен на минимализм и ускорение работы сайта, я не говорил, что там ГС’ы, я просто хотел сказать, что вроде ничего особенного, но за счет быстрой работы, я бы даже сказал очень быстрой они там. Пример с конкурсом отличный, но вот только как бы она не выглядела и во что бы не была одета, если она бегает быстрее всех, то и выигрывает конкурс, хотя многие говорят, что конкурс оценивается по красоте, а оказывается не совсем :-)
