Права на перевод принадлежат автору. Вы можете осуществлять перевод только с письменного разрешения автора. Автор также может поставить Вам некоторые условия, и Вы обязаны будете их соблюдать. Например, автор может ограничить Вам территорию распространения перевода.
По поводу указания авторства: если вы специально договорились с автором, что на переводе не указывается автор, то можете не указывать.
Отвечу на то, что считаю конкретными вопросами, а не просто выпадами в мою сторону.
Согласен на все 100%, нотариус не заверяет факт авторства. И мы тоже не заверяем. Так ведь это никто и не утверждал. Наверное, Вы просто не поняли суть нашего сервиса.
Тут я погорячился, признаю свою вину. Действительно, можно писать любую муть и суд обязан принять к производству. Некоторые даже подавали в суды, требуя восстановить СССР.
Но вот на суде, думаю, доказательства все-таки понадобятся.
Беобахтер, жду новые комментарии, спасибо, что поправляете меня в нужных местах! :)
Не совсем понимаю, что значит "простое заверение". Все депонированные материалы в обязательном порядке заверяются у нотариуса. В противном случае сервис практически не имеет смысла.
Не совсем корректно будет написать, что мы заверяем авторство. Мы заверяем лишь тот факт, что на какой-то момент времени у Вас был какой-то контент (текст, картинка, графическое изображение и т.д.). Если никто другой не сможет предоставить убедительных доказательств, что у него был этот контент на более раннюю дату, то автором будете признаны Вы. Все просто: Вы - первый, значит Вы - автор. Пока кто-то другой не докажет обратное.
ссылку на стоимость написал в личку.
Понимаете, все дело в силе этой защиты.
Вы можете составить письменный договор с копирайтером и потом показывать этот договор нарушителю или провайдеру: вот, мол, я специально заказывал у копирайтера контент, значит права принадлежат мне. Возможно, кто-то примет такое доказательство и отреагирует на Ваше требование убрать украденный контент. А может и не поверить, т.к. сделать задним числом бумажный договор можно за 5 минут.
Сильны те доказательства, которые нельзя сделать задним числом. Именно поэтому мы в обязательном порядке все материалы заверяем у нотариуса. Нотариус вносит записи о проделанном действии в свой реестр, который подделать практически невозможно. Если бы вы заключали договор с организацией и оплачивали по безналу, то это тоже было бы нормальным доказательством, т.к. сделать безнальный платеж задним числом нельзя. Но в этом случае нужно будет доказать, что этот платеж был именно за этот конкретный материал.
Поскольку у вас контента действительно много, могу посоветовать:
1. Воспользоваться нашим депонированием только для части материала, который у вас будут больше всего воровать. Если у вас украли 1000 страниц, и Вы задепонировали из них только одну страницу, то все равно можно предъявлять претензии. Именно так и делают некоторые наши клиенты с большими сайтами.
2. Провести депонирование в РАО. Там можно записать весь сайт на CD и задепонировать.
да, я всегда здесь. не понимаю претензии с Вашей стороны.
Если здесь нельзя давать ссылки на какие-то услуги, то сорри, не знал. Уберу все ссылки, как только дадите ссылку на соответствующие правила.
Почему же могут быть? Если я что-то предоставляю в качестве доказательства, то это будет моим доказательством.
Другое дело, что, например, суд может признать какое-то доказательство неубедительным. Впрочем это вряд ли будет относится к нотариально заверенным документам.
где я еще по Вашему соврал в вышеприведенном абзаце?
Не надо навязывать свое мнение всем форумчанам. То, что Вы для себя ничего не нашли, не говорит, что это не может быть полезным другим.
Люди на форуме задают вопросы, получают различные ответы. Они вправе сами выбирать какими советами им пользоваться.
Давайте пользоваться одним термином - товарный знак (ТЗ). именно такое понятие есть в законодательстве.
Сходный до степени смешения - это значит, что потенциальный потребитель может попутать одно наименование с другим, т.е. в глазах потребителя ТЗ и домен практически неотличимы.
В любом случае отобрать домен можно только через суд. Именно в ходе судебного разбирательства одна сторона будет доказывать, что рядовой потребитель не отличает ТЗ от домена, а другая сторона будет доказывать, что это разное и ошибиться невозможно.
Применительно к Вашему примеру ТЗ "Укрфирма" имеет очень маленькие шансы отобрать домены, где есть слово "фирма".
Да, доказательств авторства и перехода к вам прав практически нет. Вряд ли кто-то будет серьезно воспринимать электронную переписку.
Могу посоветовать депонирование материала с нотариальным подтверждением.
Есть пара вопросов:
Копирайтер - физическое лицо или юридическое? Вы заказывали у копирайтера контент как физическое лицо или как организация (ИП или ООО)? Официальный договор заключали? Оплата как проходила?
Никаких законодательных ограничений нет, можете размещать.
Гражданский кодекс РФ, Часть 4, Статья 1271:
"Знак охраны авторского права.
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения"
соответственно, первое, что нужно написать это, например, © Иванов И.И. 2009
Потом подумайте на каких условиях вы готовы предоставлять информацию на сайте (например, разрешаете копирование только с вашего письменного разрешения, разрешаете свободное копирование с обязательной ссылкой на ваш сайт и т.д.) А далее уже эту информацию нужно отразить в копирайтинговой надписи.
Кстати, какие у вас есть доказательства, что вы автор контента или что вам принадлежат права на этот контент?
