Как защититься от копирования контента ?

Изучил кучу топиков на форуме о методах защиты текста от воровства. Так ничего оптимального для себя и не встретил.

Более того встретил на форуме живую ветку, где продвинутые форумчане делятся друг с другом какой то свежей методой, позволяющей стать у ПС "первым" при публикации статьи, причем даже в том случае, когда "первым" сайт не является, т.е. в случае воровства контента. Пальцем показывать не буду )

В другом топике прочитал о какой то методе отправки писем с текстом своих статей на свой почтовый ящик. Но метода эта была только упомянута, а не расписана конкретно.

Созрела идея. Может быть именно она и подразумевалась под отправкой статей на свой ящик, а может быть подразумевалось не совсем то, что пришло мне в голову.

Суть идеи:

1) Регистрируется почтовый ящик на яндексе. Именно на этот ящик отправляется письмо с текстом статьи.

2) Через 7 дней статья публикуется на нашем сайте.

3) Далее отслеживается когда страница сайта со статьей проходит индексацию. Как только статья проходит индексацию делается несколько вещей:

4) вводятся в поисковую строку яндекса несколько запросов = нескольким абзацам из статьи.

5) скриншотится шапка сайта выдачи яндекса по этим нескольким (для примера 10-и) поисковым запросам. Скриншоты с результатами выдачи, где ваш сайт стоит на 1-м месте сохраняются. На скриншотах должно быть отчетливо видно, что аналогичных фрагментов текста ПС на других сайтах не нашел.

6) Отправляется в тот-же день письмо с содержанием скриншотов на наш почтовик в яндексе на адрес moy-sait@yandex.ru. В этом письме также указывается дата попадания статьи в индекс ПС.

7) Для увеличения надежности скриншотятся результаты поиска статьи в сервисе http://www.copyscape.com/ и также отправляются на наш маил в яше.

Собственно получается, что в случае копи-паста наших статей у нас на руках имеется неоспоримое доказательство перед ПС, что именно мы являемся авторами данной статьи.

При этом наше доказательство хранится на почтовой службе самого ПС.

Можно даже сделать небольшой скриптик, который будет скриншотить выдачу яндекса при запросе каждого предложения из нашей статьи и все эти скриншоты автоматически отправлять на маил.

Как вы думаете можно ли с помощью такой методы бороться с тем чтобы не попасть под пессимизацию ПС и при первой же необходимости доказать ПС-у, что ты не верблюд, а именно первоисточник.

Считаю что платность сервиса сама по себе отсеит халявщиков и особенно школьников. А за то что народ уже заплатил--тоесть получил право пользования наказать врятли получиться. Да и обычно не каждому захочется бесплатно делиться ценной инфой, разве что конкурентам, тут уже не как не зашититься.

m.rudakov, Ерунда. Яндекс скажет, что он зеркало рунета. Как он определяет источник - писал выше. С таким же успехом вы могли взять текст с сайта который забанен в Яндексе, прислать его себе на электронную почту - и что вы его автор? А со сканом как быть?

Авторство устанавливает суд. Про почту - имеется ввиду обычная - отсылаете самому себе заказное письмо, но не распечатываете его. Так дата отсылки будет фиксированна. Но 100% защиту это не даст. Константинович же привёл ссылку на топик, почитайте его внимательно.

Вы топик ТС невнимательно прочитали. Речь идёт о том, что то, что закрыто паролем не в индексе, потому как платно. Т.е. чел никому ничего передавать не будет, а просто выложит содержимое скажем на собственный сайт и получит кучу страниц в индексе с которых можно будет заработать - сапа или контекст. Парсят же вконтакте с той же целью.

Опять Вы здесь, и сегодня уже с прямой рекламой?

А теперь скажите честно: сколько раз Вы соврали в цитируемом абзаце? Начиная с того, что не будут доказательством, а могут быть.

...Рекомендую ponsele и прочим интересующимся прочитать предыдущие посты уважаемого собеседника (с сопутствующей перепиской), прежде чем бросаться в омут да с головой. Пока кроме общих фраз и заманухи ничего не предлагается.

DmitrySeneshal, что то не нашла у вас расценок на простое заверение авторства статьи например или картинки. Где оно?

да, я всегда здесь. не понимаю претензии с Вашей стороны.

Если здесь нельзя давать ссылки на какие-то услуги, то сорри, не знал. Уберу все ссылки, как только дадите ссылку на соответствующие правила.

Почему же могут быть? Если я что-то предоставляю в качестве доказательства, то это будет моим доказательством.

Другое дело, что, например, суд может признать какое-то доказательство неубедительным. Впрочем это вряд ли будет относится к нотариально заверенным документам.

где я еще по Вашему соврал в вышеприведенном абзаце?

Не надо навязывать свое мнение всем форумчанам. То, что Вы для себя ничего не нашли, не говорит, что это не может быть полезным другим.

Люди на форуме задают вопросы, получают различные ответы. Они вправе сами выбирать какими советами им пользоваться.

Подождите, но то, что я не брал текст с сайта забаненого яшей сам яша ведь с состоянии определить. У него ведь наверняка существуют какие то логи инфы о забаненных им сайтах.

Яндекс теоретически может проверить и определить, что мой текст он впервые встретил на моем сайте + есть явное доказательство тому, что на момент индексации статьи в поисковых системах текст моей статьи отсутствовал. Также индексируя данную статью на сайте вора яндекс видет, что у него она появилась позже чем у меня.

Думаю, что ситуация когда автор статьи попадет под песимизацию вызвана разницей во времени индексации сайтов. Т.е. допустим чужой сайт яша индексирует 20 апреля, мой сайт 22 апреля.

На моем сайте он видит уникальную статью. Далее 25 числа он опять индексирует чужой сайт. В данном случае он не уверен, что я не взял 21 апреля статью с чужого сайта и опасается, того что он просто не успел проиндексировать эту статью на более авторитетном сайте. Поэтому если сайт-вор более авторитетный, то яша из двух зол выбирает меньшее и считает вором не пузатый сайт а меня.

Это моя гипотеза. Возможно ошибочная.

В данном случае можно предварительно отправить письмо самому яще на 7-14 дней раньше ее публикации на сайте. За эти 7-14 дней яша проиндексирует весь рунет и с вероятностью 90% все те сайты, которые покопипастят статью в будущем. И такое письмо на сам почтовик яши по моему вполне его может убедить, что я говорю правду и докажет ему, что у меня статья существовала еще до того как он проиндексировал ее на сайте вора.

Я новичок, но просто пытаюсь как то размышлять и осознанно подойти к данному вопросу.

Ведь есть какие то законы, какие то цели в том числе и у ПС.

По большому счету ПС кроме собственного обогащения заинтересован всетаки и в качестве своих услуг. Зачем же ему уничтожать того пользователя, который пытается работать по правилам - честного пользователя.

"Для того чтобы придумать лекарство нужно разобраться в причинах болезни!"

Почему яндекс не вводит сервис для предварительной публикации в нем уникального контента?

Потому, что не хочет тратить лишние деньги на хранение этой информации.

Почему яндекс не доверяет письмам?

Потому, что штемпеля можно подделать или дать взятку работникам почты.

В случае предложенного мною метода яндекс не сталкивается ни с какими почтами или другими сторонними службами, а имеет дело только с информацией, хранящейся у него лично.

Может быть есть смысл попробовать данную методу или лучше пока учить мат часть? ;)

Я в настоящий момент читаю тот топик. Там больше 100 страниц. Дошел только до 10-й

Подобных топиков прочитал уже штук 10. Везде по большому счету на эту тему обсуждается одно и тоже.

m.rudakov, Нет никакая инфа не сохраняется в случае полного бана, поэтому можно использовать контент с забаненного сайта на новом. По определению авторства - я уже всё сказал. Скажем я автор. Написал книгу. Вы её взяли в библиотеке, отсканировали, распознали и текст выложили на своём сайте. Я через год не зная об этом - тоже выложил текст своей книги на свой сайт. Кто кроме суда сможет подтвердить, что вы вор, а не я? С учётом, что вы всякие письма себе отсылали.

Топиков было много на эту тему в прошлом году. Всё там уже обсудили. Даже на Яндекс в суд уже собирались подавать. Посмотрите в списках жгунов, может кого там найдёте. Или почитайте ответы Яндекса на письма об украденном контенте(часто публикуются тут) или интервью владельцев/сотрудников Яндекса.

Юзеру - который набрал в поиске запрос по барабану, где он найдёт нужную информацию - на сайте оригинале или нет. Причём зачастую на сайте с копированными материалами - информация по теме подобрана более грамотна и в большем объёме, именно по этому такие сайты и котируются выше. Поэтому плагиат или выпадение оригинальной статьи из индекса никак не влияет на качество поиска. Спасение утопающего - дело рук самого утопающего:) Пусть ставят ссылки на оригинал. Пишите хостерам. Обращайтесь в суд. Будет судебное решение - тогда ПС примет меры.

Разговаривал со знакомым копирайтером. Он рассказал случай, когда его, автора статьи, не сочли за плагиатчика (кто-то стырил статью с сайта заказчика и обвинил его в плагиатстве). Но заказчик перед этим "на глазах" у нотариуса опубликовал уникальную статью на сайте, нотариус заверил, и всё - автор этот заказчик. Примерно так :) Точную схему этой зашиты авторских прав не знаю.

Из комментария Str256 следует что факт публикации статьи на сайте не доказывает авторство материала. Ваш копирайтер мог опубликовать копию печатного издания.

Вроде бы выглядит все вполне логично и поведение ПС оправдывается, хотя не понятно до конца на каких основаниях. Теоретически ПС должен считать автором того, кто раньше опубликовал статью в нете. Не ту статью, которую ПС раньше проиндексировал, а именно ту статью которая раньше в нете появилась. Уже автор печатного издания теоретически должен был бы судиться с плагиатчиками. А получается, что ПС-у плевать на то кто первым публекует статью.

Что конечно не приятно )