DmitrySeneshal

Рейтинг
13
Регистрация
06.04.2009
Onna:
DmitrySeneshal, прокомментируйте, пожалуйста, такую ситуацию
Есть оффлайн-журнал. Соответственно, подписка, розница. Есть возможность купить этот же журнал в электронном виде и за незлобную денежку у издателя на сайте.

При этом журнал оптом отсканирован и выложен в файлообменные сети и десятки "книжных" сайтов. Интерес не столько в том, чтобы наказать, сколько в том, чтобы убрать незаконные копии. Реально?

Нужно рассматривать конкретную ситуацию. Пока не вижу фактов, не буду ничего говорить. Напишите, плз, подробности в личку.

9MASTER9:
С фото доказать авторство легко. Ну, кто знает, тот понимает, о чем я.

С фото легче, т.к. есть начальный файл, который имеет бОльшее разрешение, и это может быть доказательством. Но, когда вы пишете письмо нарушителю или хостеру, все что у вас есть - это слова о наличии исходника фото. Само полноразмерное фото вы же выслать не можете. А если в письмах будут только слова, то и поверить вам сложно. Так что даже с фото халявы нет.

9MASTER9:
Я, например, все тексты храню в Вордовском виде. Там есть дата создания документа, если я не ошибаюсь. Вот не знаю, может ли это считаться доказательством авторства.

доказательством это быть может, но оооочень слабым. Ведь такой же файл можно задним числом сделать за 5 минут. Так что это не вариант.

9MASTER9:
А вообще, по закону, авторство не требует доказательств. Опубликовал работу, и с этого момента она подпадает под закон об авторском праве. Только вопрос, как в этой ситуации это может помочь.

По закону авторские права вам принадлежат с момента создания объекта авторского права. Т.е. поставили точку в тексте и вы сразу автор со всеми вытекающими правами. И регистрировать ваши права нигде не нужно. Это с одной стороны хорошо, но с другой стороны на вас, как на автора, ложится бремя доказывания своего авторства в спорных случаях.

Так что обзаводитесь доказательствами своего авторства.

overnight:
Почему это так? На основании чего? Я не вижу оснований так думать, но я не юрист, могу ошибаться.

Момент ключевой, обоснуйте пожалуйста.

обосновывали уже на предыдущих страницах: /ru/forum/361894

Констатирую: на сегодняшний день никто не обратился по поводу воровства контента. Либо проблема не такая актуальная, либо просто никто не хочет заморачиваться даже за наш счет.

Тем не менее предложение остается в силе. Если нужна будет юридическая помощь - обращайтесь.

Northwolf:
Надеюсь, подобный законопроект умерит пыл плагиаторов:

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/06/090610_media_plagiarism_law.shtml

Похоже на очередную имитацию бурной деятельности.

Зачастую новости - это авторский контент. И в законодательстве прописаны меры ответственности за воровство объектов авторского права. Например, в ГК РФ прописан штраф от 10 000р до 5 000 000р за каждый случай (читай: за воровство каждой новости). Чего там хотят нового придумать - непонятно...

Конечно! Мы одновременно преследуем много целей, это же очевидно.

Мы получим пиар и деньги за услуги. Правообладатель контента без вложений средств сможет наказать воров. Рынок в целом получит хороший прецедент.

zagred, пока что вообще никто не обратился, ни крупный, ни мелкий...

zagred:
А чем вам примеры подобных процессов не нравятся?
РБК против Ведомостей

Нам же интересен процесс с нашим участием.

datot:
ЕЩЕ Одни умники на халявку.
Мастера - читайте форум, учитесь защищать контент. Не кормите дармоедов-юристов.
Есть способы защитить контент и есть у КАЖДОГО нормальный способ отстоять свои права в суде ЗА 50 рублей, а не за ХЗ какую работу фиговых юристов, которых наплодилось из всех вузов, как блох на собаке по осени.

Прошу привести конкретные примеры, когда отстояли свои права за 50 рублей.

Кстати, можете также здесь поделиться этим умным способом защиты. Сделайте это доброе дело, и тем самым Вы оградите форумчан от дармоедов-юристов.

GolDima:
Примерчик:
сателлитчик зарегил домен и хостинг на невиновного нового-русского Васю Пупкина. Вася Пупкин отстоял свои интересы, доказал что он не виновен и подает встречный иск за вынос ему мозга.

Внимание вопрос:
Встречный иск подается на Вас, ТС, или на меня (опять таки не виновного в вашей "деятельности")?

я не совсем понял вопрос.

Сторона Х подает в суд на сторону Y. Соответственно встречный иск может подать сторона Y на сторону Х.

В описанном Вами примере Вася может подать встречный иск на того, кто подал иск на него (а иск на него подал правообладатель контента).

Red_Devil:
Допустим у меня есть сайт мастерской IT, и там расписаны тексты об услугах, о фирме, какие гарантии и способы. Тексты были написаны нашеми сотрудниками. Другие мелкие сайты скопировали себе эти тексты и заменили там пару слов и ссылок и выдают за сочинённое ими. Стоит ли дело, чтобы против них идти? Если да, то реальная сумма выгрыша какая?

А какие есть доказательства, что авторами являются Ваши сотрудники?

Всего: 162