Даем. Задавайте конкретный вопрос по существу.
Именно это я и писал в предыдущем посте. Рад, что Вы со мной согласны.
Загвоздка в том и состоит, что зачастую никаких доказательств авторства нет. Вы в редакторе набрали статью на сайт. Какие у вас будут доказательства авторства в этом случае? Поэтому депонирование - это вполне приемлемый вариант превентивной защиты Вашего контента.
Один из главных вопросов в области авторского права :)
Поскольку по законодательству авторство признается автоматически по факту создания чего-либо и не требуется специальной процедуры регистрации, то автор сам должен позаботиться о получении доказательств своего авторства. Зачастую в спорах об авторстве работает принцип: кто раньше владел контентом, тот и автор. Кто сможет доказать, что у него был контент на более раннюю дату, чем у других, тот и будет признан автором.
Что касается ситуаций с нашими клиентами:
Если контент уже создан давно и разошелся по Интернету, то тут сам автор должен находить доказательства своего авторства. Мы можем только подсказать, что именно в его конкретном случае может являться доказательством.
Если контент новый, то мы можем помочь зафиксировать факт (дату, время) наличия у автора какого-то контента. Делаем мы это с помощью специальной процедуры - депонирования. В процедуре участвует нотариус. Далее контент можно выкладывать в свободный доступ, любой вор уже не сможет оспорить авторство (не сможет доказать, что контент был у него раньше).
Да, мы в первую очередь пишем письма владельцу сайта и хостеру с требованием устранить нарушения. В письмах указываем позицию клиента, прикладываем доказательства авторства, даем ссылки на законы, указываем наши дальнейшие действия в случае непринятия мер и т.д. Также фиксируем с помощью нотариуса факт нарушения, если нужно. Все эти меры в большинстве случаев позволяют решить вопрос не доводя до суда.
v_ovan, а Вы что имели в виду? :)
Верно, совсем уж гениального мы ничего не делаем, можно и без нас бороться с нарушителями. Если знаете как.
Не совсем корректно говорить, что шансы на получение компенсации низки или высоки. Они разные в каждом конкретном случае.
И мне бы очень не хотелось, чтобы информация о суммах компенсации, которая указана в законодательстве (и которую я указал в посте), навела кого-то на мысль "срубить бабла". Все эти цифры показывают, что установлена существенная материальная ответственность. И это сильный аргумент в общении с ворами контента.
А вообще цель поста показать, что можно вполне эффективно бороться юридическими мерами.
Беобахтер, а где Вы видели надпись, что мы предлагаем решение вопросов только черед суд?
Доведение до суда - крайняя мера, если не срабатывает общение с владельцами сайта и хостером. Вы правильно заметили, что зачастую все можно решить в досудебном порядке (намного дешевле и быстрее).
Решение идти в суд принимаем не мы, а клиент. А мы лишь можем ему рекомендовать делать это или нет, браться за процесс или нет. И, если мы видим, что взыскать компенсацию нереально, то и вести процесс мы не будем. Все это выясняется на предварительной консультации с разбором конкретной ситуации.
Поэтому вопросов куда идти с исполнительным листом в принципе не возникает.
О ценах и тем более сроках можно говорить разбирая конкретную ситуацию. А у нас пока теоритический диспут.
С Украиной просто, с Польшей сложнее.
В соответствии с Бернской конвенцией авторские права, возникшие в одной из стран подписавших конвенцию, действуют и охраняются одинаково на территории любой из этих стран. Сейчас конвенцию подписали уже более 100 стран. Так что, если ваш контент (тексты, дизайн, картинки, фото и т.д.) украл совсем не российский сайт, то бороться с этим можно. Это что касается теории.
На практике процедура общения с иностранными нарушителями такая же, как и с российскими, но все осложняется языковыми барьерами и пониманием у нарушителей, что их достать непросто. Пишем грамотные письма владельцам сайта, потом хостерам. Можно привлекать Интерпол, если нарушения серьезные. Но сразу скажу, что у нас практики общения с Интерполом не было.
Затевать же судебные споры с совсем далекими странами мы бы не стали. А вот с близкими соседями типа Украины судиться можно. У нас в Украине даже офис есть.
Но зачастую контент воруют все-таки российские сайты (или сайты ближайших соседних стран). С ними можно эффективно бороться.
DmitrySeneshal добавил 29.04.2009 в 18:05
Судебная практика становится таковой, когда пройдены все инстанции. Пока таковых нет.
Если домен китайский, а хостинг южноамериканский, то дергаться особого смысла нет.
А часто контент с российских сайтов воруют сайты с китайским доменом и и южноамериканским хостингом?
Всем добрый день!
как специалист из юридической компании, которая специализируется в области Интернет права (в том числе ведет дела связанные с воровством контента) замечу:
1. Исходные цифровые фотографии бОльшего разрешения, чем у Вас украли могут быть доказательствам вашего авторства. хотя каждый случай надо рассматривать отдельно, есть нюансы.
2. вы можете написать письмо ворам с требованием убрать инфу с сайта. если не отвечают, то пишете письмо хостеру. Если у вас есть доказательства авторства, то хостер уберет. Письма нужно писать грамотные со ссылками на статьи законодательства и указать санкции за невыполнение требований. Как показывает практика, это работает в 95% случаев.
3. Получить компенсацию в суде можно в размере от 10000р до 5000000р за КАЖДЫЙ украденный объект авторского права. Если украли каталог, можете посчитать количество фоток, описаний и умножить на минимальную компенсацию.
4. Естественно, прежде чем подавать в суд, нужно прикинуть какими могут быть затраты (например, ведение нами процесса стоит от 30000р) и насколько реально получить компенсацию. После этого уже на что-то решаться.
5. Если вы решили получить компенсацию через суд с воров не пишите им писем, могут убрать инфу с сайта потом нельзя будет доказать, что ворованный контент там был. Только после закрепления доказательств нарушения можете предпринимать дальнейшие действия.
Если есть еще вопросы – пишите.
ну вы прям совсем уж сказку описали :) Хотя теоретически это вероятно.
От хождений и беготни мы клиента и так избавили.
А что касается оплаты наших услуг, то мы готовы совсем не брать деньги с клиента.
НО: всегда существует вероятность, что клиент на каком-то этапе откажется вести дальше дело (может ему нарушитель налом в карман возместил ущерб), и тогда мы останемся ни с чем. А работать совсем бесплатно нам почему-то не хочется
Кстати, гонорар у нас намного меньше, чем 50%, так что свои расходы клиент и так отобьет. К тому же на первой консультации (кстати, бесплатной) после подробного разбора ситуации мы говорим клиенту какова вероятность положительно исхода и какую компенсацию можно получить. И только потом клиент решает, давать делу ход или нет.
