По гражданскому кодексу я несу ответственность только за те договорные обязательства, которые сам заключал. Если на суде смогу доказать, что домен был зарегестрирован без моего ведома, то суд договор аннулирует и платить не буду. Если не смогу доказать, то... :(
Собственно, ситуация у Васи Пупкина из предыдущего поста ситуация такая же.
Давайте ближе к теме, неужели ни у кого серьезно не воруют?
если на этом домене размещена неправомерно скопированная информация, то Вася будет виноват.
Администратор доменного имени несет ответственность за информацию, размещенную на домене. Подробности здесь: /ru/forum/361894
Да я понимаю. Но нужно сделать хороший процесс, показать, что воровство контента наказуемо. Тогда и мелкие сайты станут воровать меньше.
К тому же на примере этого процесса будет видно, как бороться с мелкими сайтами. Там конечно свои особенности есть (типа, "неизвестно на кого зарегистрированы"), но принципы те же.
понимаю, что критерий "серьезности" размытый. Размер дохода сайта (источника контента) не важен. Можно вообще без дохода. Тема сайта должна быть вменяемая (например, не эротические рассказы и не анекдоты).
По поводу сайта нарушителя: нам нужно понимать, что это российская компания и с нее можно что-то взять.
такой ситуации не будет. мы разберем случай воровства конкретного контента, который пока еще не украли. если сайт уже сейчас не индексируется, то это из-за контента, который украли ранее - т.е. к будущему случаю отношения не имеет.
Да, все верно.
Детский лепет администратора домена про глупых пользователей, злобного редактора и т.д. слушать никто не будет. Подписался под правилами доменной зоны - выполняй.
Конечно, есть варианты переложить ответственность на пользователей. Самый простой - организовать свою доменную зону. Именно так делают различные блоги. Например, livejournal.com - это уже другая доменная зона, у которой тоже есть свой регламент. И любой пользователь типа хyz.livejournal.com - администратор своего домена, и он несет ответственность за размещаемую информацию. Соответственно, владельцам домена livejournal.com ничего не грозит. Есть также вариант с использованием при регистрации различных пользовательских соглашений, по которым ответственность за добавляемый контент несет сам пользователь. Но это более скользкая тема.
Давайте на примере конкретного регистратора, чтобы я воду не лил, а опирался на конкретные документы.
Вы хотите зарегистрировать домен в зоне com через руцентр. Для этого вы должны подписать с руцентром договор об оказании услуг. Любая форма договора (договор на физическое лицо, юридическое лицо, ИП) содержит пункт:
«1.2. Услуги, поименованные в Приложении No-1, предоставляются Заказчику Исполнителем на условиях, изложенных в Регламентах оказания соответствующих услуг, перечисленных в Приложении No-1. Все Регламенты являются неотъемлемой частью настоящего Договора (приложениями к нему) и обязательны для исполнения Сторонами».
Среди прочих регламентов есть такой: «Регламент регистрации доменных имен в доменах NET, COM, ORG, BIZ, INFO, CC, TV, ME».
В этом Регламенте записано:
«2.4. Заказ услуг подтверждает факт согласия Заказчика с документом "Соглашение о регистрации доменных имен в доменах NET, COM, ORG, BIZ, INFO, CC, TV, ME" и порядком его изменения. Документ размещен на Web-сервере Исполнителя на странице http://www.nic.ru/dns/contract/net_com_reg_agr.html».
А теперь смотрим это Соглашение:
«Администратор доменного имени - лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор доменного имени указан в поле "Registrant" в информации о доменном имени. Администратор доменного имени определяет порядок использования доменного имени; несет обязанности по оплате регистрации и продлению срока регистрации, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».
Немного длинная цепочка. Может именно поэтому руцентр на странице вопросов-ответов дает прямой ответ:
В: Несет ли администратор домена ответственность за информацию на сайте, размещенном в Интернете под этим доменом?
О: Да. Администратор домена с момента внесения его имени в базу данных РосНИИРОС лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется использование домена.
Правда, это написано для зоны RU, но в зоне COM такая же ситуация.
Если я что-то неправильно написал, поправьте меня.
В соответствии с Соглашением о регистрации доменных имен в доменах NET, COM, ORG, BIZ, INFO, CC, TV, ME :
"Администратор доменного имени - лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор доменного имени указан в поле "Registrant" в информации о доменном имени. Администратор доменного имени определяет порядок использования доменного имени; несет обязанности по оплате регистрации и продлению срока регистрации, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. "
farlow,
Если у истца действительно есть доказательства авторства или прав на фотки (думаю, есть) и с помощью нотариуса был зафиксирован факт нахождения фоток на Вашем сайте, то Ваше дело дрянь. При таких условиях нарушение налицо. Вы, как администратор доменного имени, отвечаете за всю информацию, размещенные на сайте.
Единственный вариант - доказать, что вы имели право на публикацию фоток. Например, в соответствии с правилами сайта вконтенте.ру Вы, как пользователь, можете скачивать чужие фотки и публиковать их (я не знаю правил вконтекте.ру). Но доказывать Вам придется в суде.
Поскольку документов я не вижу, то не могу рекомендовать что-то делать. Но просто игнорить - самый плохой вариант.
отвечал чуть выше:
да фиг с ними, с услугами моей фирмы. но вариантов максимально обезопасить свой контент, кроме привлечения нотариуса, я действительно не знаю. Если кто-то подскажет, я буду только рад.
Могу еще посоветовать:
1. депонирование в РАО. РАО работает давно и имеет некоторый авторитет. Что там делается внутри РАО и действительно ли они не делают депонирование задним числом - не знаю, не слышал. Вроде доверять можно. Но выдают на руки только Свидетельство и в случае необходимости нужно посылать запросы, чтобы доказать, что этому Свидетельству соответствует именно этот контент. Процедура относительно недорогая, но долгая.
2. депонирование в библиотеке Конгресса США. Процедура относительно недорогая, но долгая.
3. если заказываете контент: официальное заключение договоров, акты сдачи-приемки работ с готовым контентом в приложении, официальный безнальный платеж
4. если контент пишет сотрудник компании: сотрудник должен работать официально, задание на разработку должно быть в бумажном виде с подписями, готовый результат в виде акта выполненной работы, потом акт приема-передачи в эксплуатацию нематериального актива.
5. отправление бумажного письма с контентом самому себе. Письмо не вскрывать! Но доказательство одноразовое, после вскрытия не работает.
6. опубликование материала в печатном издании. Вариант надежный, но малоприменимый к контенту.
