воровство контента: хватит разговаривать – давайте действовать

Начните с Ukoz'а. Там реально школота копипастит всё, что под руку попадётся. Чем вам не серьезный ответчик (хостер)?

Прецеденты были, кстати?

Мне зачастую приходится работать с компаниями. Было дело, текстег скрали с сатега одного. Мой клиент отписал хостеру и тому школьнегу-крадуну, и всё - статейку прибрали мигом. Ну хоть так закончилось, и то гут.

А вапще мне задумка нравицо. Тем паче, что хозяину ресурса и вкладывать практически не нуно ничо: по концу пироги пополам поделили и всё. Но возни будет...

Я так понимаю, конторе, которую представляет ТС, надо привлечь к себе внимание громким процессом.

это вообще мега зачет админу! ))

я бы тоже так сделал)

я три или четыре года украл контент хихихи.Больше не ворую...ну если так по мелочи...

ты прямо в точку попал где об этом нужно написать! xD

На счет защити с ним согласен, что касается юристов не буду судить.

ТС Вы не сможете доказать что этот контент украден , да не спорю есть уйма причин найти зацепку, но есть еще больше причин что бы эти зацепки опровергнуть, кто то писал на счет даты создания документа - так вот почему "вор" не сможет сказать я давал почитать Пупкину Васе этот текст он и продал его другому сайту, а дальше ищи в поле ветра и док можно же удалить а информацию скопировать и создать новый документ. Эта услуга не актуально. Я не могу представить себе такую картину.

"""""""""""""""

ЗАЛ ЗАСЕДАНИЯ!!!!!

Судья - Встать суд идет.

Решается вопрос о воровстве текста с сайта А на сайт Б . (от этого уже смешно станет присяжным).

Леша Попович написал текст и разместил на своем сайте А. Пупкину Вася украл текст и поставил его у себя на сайта. И кто прав и виноват решить невозможно.

Последние слова судьи :

Приговор - САЙТЫ ОБЕИХ СТОРОН ИЗГОНЯЮТСЯ НА ВЕЧНОЕ СКИТАНИЕ ИЗ СЕТИ!!!!

Ну и в придачу штраф обеим впаяет для приличия, что бы у суда время не отнимали. Ну и судьи тоже кушать хотят.

"""""""""""""""

🍻

На каждого хитреца найдется простак.

Str256, GolDima, что за детство, блин? "Если на Вас зарегистрировали, бла-бла-бла..." Регистратор вправе затребовать подтверждения правдивости данных, указанных при регистрации домена.

Кстати, с "сателлитчиками" реально бороться через наезд на "серьёзную компанию" - хостинг. Есть, правда, проблема: если хостер удалит неправомерно размещённую информацию, суда не будет. :(

Кстати, суда не будет, если также поступит и любая другая "серьёзная российская компания". И абсолютно логичо предполагать, что разумный человек предпочтёт заказать рерайт (или поменять фотки), чем ввязываться непонятно во что. Так что, думаю, довести дело до суда будет проблематично.

Psycho добавил 10.06.2009 в 03:36

Очень смешно, но ТС достаточно хорошо описал схему действий. И при такой схеме, имея реальные доказательства авторства, доказать (сорри за тавтологию) что-то в суде вполне реально.

Больно геморно всё это. Один только сбор доказательной базы чего стоит. Вот как Вы себе представляете изложение сути претензий? "Ваша честь, зайдите на сайт А и убедитесь, что текст на такой то странице идентичен тексту на такой то странице сайта Б", так? Или к нотариусу побежим? Так это вообще происходит?

antiparked.ru, так для того ТС и открыл топег, чтобы за вашим гемором ухаживать. Сказал же, что все (почти) хлопоты берут на себя. И платить только по итогу нужно.

я не совсем понял вопрос.

Сторона Х подает в суд на сторону Y. Соответственно встречный иск может подать сторона Y на сторону Х.

В описанном Вами примере Вася может подать встречный иск на того, кто подал иск на него (а иск на него подал правообладатель контента).

Полностью с вами согласен! Хотел это же написать, вы опередили. Денег им захотелось на халяву.