- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ЕЩЕ Одни умники на халявку.
Мастера - читайте форум, учитесь защищать контент. Не кормите дармоедов-юристов.
Есть способы защитить контент и есть у КАЖДОГО нормальный способ отстоять свои права в суде ЗА 50 рублей, а не за ХЗ какую работу фиговых юристов, которых наплодилось из всех вузов, как блох на собаке по осени.
Прошу привести конкретные примеры, когда отстояли свои права за 50 рублей.
Кстати, можете также здесь поделиться этим умным способом защиты. Сделайте это доброе дело, и тем самым Вы оградите форумчан от дармоедов-юристов.
Очень смешно, но ТС достаточно хорошо описал схему действий. И при такой схеме, имея реальные доказательства авторства, доказать (сорри за тавтологию) что-то в суде вполне реально.
Доказательства не проблема. Нащупал, что какой-то серьездный проект дергает постоянно у тебя статьи, пишешь пару новых толковых статей, региструруешь права на этот текст через нотариуса... (или как там оно делается), потом выкладываешь на сайт, тока спионерили текст, сразу можно и в суд. Вот только все нормальные проекты делают хоть мелкий, но рерайт..., бороться нужно с мелкими воришками текстов для сателитов... тут проблема. Желание ТС пойти на процес, выиграть и срубить бабосы это понятно, но это не повлияет на массовое воровство :(
Яркие тому примеры с онлайн кинотеатрами... Засудили, прикговорили или как там сейчас дела обстоят, а сайтов от этого не уменьшается.
Он-лайн библиотек поубавилось, однако. Видать, трясут адвокаты писателей ресурсы понемногу. Всё чаще выскакивает: "Для скачивания доступно __ % книги, оплатите, и получите её целиком". Неа, не потому, что ресурс на себя зарабатывает - они с авторами делятся. Тех же классиков - качай закачайся. Не всегда, конечно, но всё чаще и чаще. Да и прецедент был: вроде Лукьяненко ("Ночной дозор") судился с порталом каким-то. И успешно, кстати.
Прошу привести конкретные примеры, когда отстояли свои права за 50 рублей.
Кстати, можете также здесь поделиться этим умным способом защиты. Сделайте это доброе дело, и тем самым Вы оградите форумчан от дармоедов-юристов.
Насчет "дармоедов-юристов", не скажу, они у нас очень хорошие ребята (юристы). И... отстояли
DmitrySeneshal, хорошее начинание.
Проблема актуальная и бороться с ней трудно. Надеюсь, у вас получится.
Но нужно сделать хороший процесс, показать, что воровство контента наказуемо.
А чем вам примеры подобных процессов не нравятся?
РБК против Ведомостей
А чем вам примеры подобных процессов не нравятся?
РБК против Ведомостей
Нам же интересен процесс с нашим участием.
Нам же интересен процесс с нашим участием.
Ранее вы утверждали, что хотите "показать, что воровство контента наказуемо".
А выходит - просто репутацию себе зарабатываете и клиентуру сватаете.
Ранее вы утверждали, что хотите "показать, что воровство контента наказуемо".
А выходит - просто репутацию себе зарабатываете и клиентуру сватаете.
Фактически ТС хочет заработать денег на выйграше судебного процеса а не "показать, что воровство контента наказуемо"
Фактически ТС хочет заработать денег на выйграше судебного процеса
Да, не вяжется название темы и желание заняться только крупными сайтами. Вы хоть одного из мелких защитите - к вам очередь из потенциальных клиентов выстроится. 🚬