Новая ветка о кражах сайтов

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
396
#21

Присоединяюсь!:)

Давайте просто обозначим некоторые ключевые моменты.

Кража контента

ИМХО обсуждать нечего. "Мы все таскаем по немногу, чего ни будь и как ни будь".

Кража сайта

Здесь есть некоторый смысл. По пунктам.

1. Если какая-то отморозь не в состоянии создать простейший сателит и натырить контента - имхо за это надо наказывать.

2. В большинстве случаев дизайн стоит денег, или, по крайней мере времени... Опять же прощать нельзя.

3. В случае коммерческих сайтов. Учитывая уровень фильтрации выдачи ПС. Вполне можно ожидать, что сайт злоумышленник может оказаться выше или достаточно близко к исходному сайту и потенциальные клиенты перейдут на него.

В этой логике, они явно сформируют мнение о фирме, если их встретят всплывающие х..и и бл..ди.

А это уже наказуемо и по юридическим статьям.

Так что подводя некоторый итог. Я думаю правильным будет обсуждать методы борьбы с теми, кто скачал и залили чужой сайт в том виде как он был.

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Приложения Android [не дорого] - ЛС Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
9MASTER9
На сайте с 18.09.2008
Offline
13
#22

У меня «натаскали» более 50 раз. Считаете мне нечего обсуждать? Это не новости, это презентационный текст, которым пользуются мои конкуренты. Они стоят в выдаче, а нашего сайта там нет. Так что, мне махнуть рукой? Так выходит? Нет, обсуждать плагиат необходимо, всякий, разный, каждый. Мы, например, почти перестали выкладывать на сайт работы в фото портфолио. Обновляли галерею сто лет назад. Почему? Опять-таки, из-за плагиата. Теперь показываем работы клиентам только в реале. Понимаем, что так продолжаться не может, и нам придется таки выложить новье, не те времена, чтоб кочевряжиться. Но бесит такое отношение. Что-то, понимаешь, можно назвать плагиатом, а что-то нет. Это, видите ли, не плагиат, это просто «таскание». По какому принципу отбор?

9MASTER9 добавил 17.06.2009 в 09:56

Кстати, у наших конкурентов-плагиаторов никаких попапов и порно баннеров нет, так что они себе делают, вполне приглядную физиомордию (типо лицо), а наш текст им очень в этом помогает.

Studio Master Video – услуги фотографа и видео оператора в Одессе (http://www.smv.od.ua) Лучшие подписи для форумов, сайтов и блогов (http://bygogo.org.ua)
[Удален]
#23

Идея бредовая. доказать что кто-то у кого-то что-то украл можно, только имея документы на контент. и хоть стопицот раз крикни - "он у меня статью спер", доказать что вы ее где-то не сперли очень сложно.

Fate
На сайте с 02.08.2006
Offline
30
#24

Недавно тоже с этим столкнулась, написала директору фирмы напрямую и толку никакого! В ответ только хамство и никакого стыда за ворованный контент, никаких извинений. Люди не понимают этого и считают само собой разумеещемся.

9MASTER9
На сайте с 18.09.2008
Offline
13
#25

С фото доказать авторство легко. Ну, кто знает, тот понимает, о чем я. А с текстом, да, есть проблема. Я, например, все тексты храню в Вордовском виде. Там есть дата создания документа, если я не ошибаюсь. Вот не знаю, может ли это считаться доказательством авторства. А вообще, по закону, авторство не требует доказательств. Опубликовал работу, и с этого момента она подпадает под закон об авторском праве. Только вопрос, как в этой ситуации это может помочь.

[Удален]
#26
9MASTER9:
Опубликовал работу, и с этого момента она подпадает под закон об авторском праве.

нее, эт фантастика))

DS
На сайте с 06.04.2009
Offline
13
#27
9MASTER9:
С фото доказать авторство легко. Ну, кто знает, тот понимает, о чем я.

С фото легче, т.к. есть начальный файл, который имеет бОльшее разрешение, и это может быть доказательством. Но, когда вы пишете письмо нарушителю или хостеру, все что у вас есть - это слова о наличии исходника фото. Само полноразмерное фото вы же выслать не можете. А если в письмах будут только слова, то и поверить вам сложно. Так что даже с фото халявы нет.

9MASTER9:
Я, например, все тексты храню в Вордовском виде. Там есть дата создания документа, если я не ошибаюсь. Вот не знаю, может ли это считаться доказательством авторства.

доказательством это быть может, но оооочень слабым. Ведь такой же файл можно задним числом сделать за 5 минут. Так что это не вариант.

9MASTER9:
А вообще, по закону, авторство не требует доказательств. Опубликовал работу, и с этого момента она подпадает под закон об авторском праве. Только вопрос, как в этой ситуации это может помочь.

По закону авторские права вам принадлежат с момента создания объекта авторского права. Т.е. поставили точку в тексте и вы сразу автор со всеми вытекающими правами. И регистрировать ваши права нигде не нужно. Это с одной стороны хорошо, но с другой стороны на вас, как на автора, ложится бремя доказывания своего авторства в спорных случаях.

Так что обзаводитесь доказательствами своего авторства.

Юридические консультации в области Интернет-права www.seneschal.ru (www.seneschal.ru)
9MASTER9
На сайте с 18.09.2008
Offline
13
#28
С фото легче, т.к. есть начальный файл, который имеет бОльшее разрешение, и это может быть доказательством.

Не просто большее разрешение, а изображение в формате RAW. Там идет куча той самой инфы, которая и даст автору шанс на защиту авторского права. Кроме всякой технической инфы, даже есть такой параметр как GPS. Предполагаю, что это данные со спутника, где производилась съемка. Главное, чтобы эту функцию поддерживала камера. То есть, те, кто снимает в JPG, уже рискуют, ибо в этом формате подробных сведений о файле нет.

Само полноразмерное фото вы же выслать не можете.

И почему это нельзя выслать это изображение? Что мешает? (Ну, разве что трафик :) ) А для твердой уверенности, что его снова не украдут, можно наложить водяные знаки поверх изображения. Хоть программой их делай, хоть вручную. Так что, авторство фотографий доказывается элементарно. Кстати, была громкая история по теме незаконного использования фото в каком-то развлекательном журнале (фото в кроссворде), закончившаяся тем, что издательство было вынуждено выплатить автору кругленькую сумму. Причем автор не профи, а любитель. Но и у нее, как, ни странно, оказались, такие же права, как и у профи! Ибо, по закону, не имеет значения твой статус, имеет значение лишь авторское право. В суде были представлены все доказательства, на руках был исходник, так что, наглому журналу ничего другого не оставалось, как расстаться с энной суммой денажков. И, поделом.

Kory
На сайте с 27.11.2006
Offline
288
#29

В этой ветке будет только реальное нытье.

Собираю статистику по НЧ.
[Удален]
#30
Kory:
В этой ветке будет только реальное нытье.

Будет. Но будет и конструктив. Уверен. А так - это по разным веткам...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий