Авторское право в фотографии

У меня прикольно: картинка, указанная в претензии, размещена в коллаже, обрезанная, сам коллаж 350х250, картинка в нем 1/4. За это счастье 500 евров требуют.

Кстати интересный вопрос: Сайт был приобретен мной в 2015 году. Картинка размещена в 2014 г. Как я понимаю, правообладателю это до одного места - отвечать мне.

А если сейчас или в случае судебного решения "продать" сайт третьему лицу? Допустим перевести домен на фиктивный аккаунт, претензия перейдет на него?

Та же проблема, консультировался с юристом, специализирующемся в авторском праве. Его совет - контент удалить и ни в коем случае не вступать в переписку, тем более на английском языке, тем самым вы доказываете, что поняли суть претензий. Наличие спорного контента (т.е. фотографии на вашем сайте) для российских судов должно быть подтверждено нотариально заверенным (российским нотариусом) скриншотом страницы вашего сайта. В ЕС все эти ребята могут "идти лесом", ни в коем случае не общаться, пусть ищут адрес прописки владельца сайта и обращаются в суд по месту его регистрации с заверенным российским нотариусом копией скриншота. Это раз. И два - есть в любом jpeg'е такие информационные поля-записи EXIF, если для данной конкретной фотографии они не заполнены (дата съемки, место съёмки, авторское право и т.д. и т.п.), то все эти ребята идут по тому же, указанному выше адресу... Для суда в РФ - глухая несознака - английского языка не знаю, о чем этот СПАМ - понятия не имею - фото нашел вконтактике - не виноватая я - он сам пришел! Вот как-то так.

Плюсую, денег не платить ни в коем случае (немцам их очень хочется, особенно русским немцам, что я и подозреваю в данном конкретном случае - оголодали малость), а судится с вами по месту вашей прописки с заверенным российскими нотариусами скриншотом и переведенными на русский язык претензиями автора (тоже заверенными российскими нотариусами, доверенностями, бумажным договором с автором, которого и в природе не существует) - это будет высший пилотаж со стороны COPYTRAC - всё это разводка для лохов...

Он и не обязан куда-либо ехать. Вполне достаточно назначить в странепредставителя через него участвовать в судебных разбирательствах. А сумму штрафа назначают не "по Вашему", а по закону.

Вы бы свои идеи держали... в другом месте. Потерпевший может предлагать в досудебном урегулировании любую сумму в качестве компенсации. Это вполне законно.

А что, сеошникам гуглить запретили? :-)

Методу 100 лет в обед.

Шаг 1. Рассылка писем всем замеченным.

Кто заплатит - хорошо, уже денежка.

Кто не заплатит и уберёт молча - тоже хорошо, нарушение прекратили.

Кто не заплатит и будет материться в ответ - тех на карандаш, значит живые люди, значит реальные контактные данные есть.

Если полученных денег хватает или требуемый воспитательный эффект достигнут, то поздравляю - "Вы великолепны", и можно сворачивать лавочку. Если цели не достигнуты - к шагу 2.

Шаг 2. Оценка "взятых на карандаш".

Если данные по этим нарушителям получить можно - их получают.

Если данных достаточно для предъявления иска по конкретному нарушителю, то он заносится в список для подачи исковых заявлений.

Шаг 3. Подготовка и подача исковых заявлений.

Нотариальная фиксация, подготовка документов, подача иска. А дальше стандартный процесс.

Ещё немного:

Судиться в Германии с Вами никто не будет, если процесс и будет (что не факт), то он будет в Вашей стране. Примеры - те же Adobe и Microsoft. Хотите копнуть основания: гугл "Бернская конвенция".

Паспортные данные для подачи иска не нужны (смотрите АПК и ГПК).

В РФ права можно принять и передать и без бумажки, и галочкой, и даже (о ужас) по электронной почте договоры заключать можно, что суды не раз признавали.

С этими все ясно, установка нелицензионного софта за деньги имеет свои последствия.

С картинками ситуация другая... Допустим житель Германии, украл вашу картинку, как вы получите с него например 500 евро? На досудебное урегулирование он не идет с формулировкой вы жулик и шантажист, вы все в России такие.

Кто-нибудь из ваших знакомых уже получал из-за рубежа деньги за ворованные картинки или какой-либо софт? Неужели так сложно накидать в интернете свои картинки, а потом с этого стричь бабло?

Возьмите любой форум или блог, пользователи часто размещают чужие картинки, в том числе и на этом ресурсе, если засудить владельца домена так просто как вы пишите, то почему это не сделано до сих пор?

Оффтоп. Немцы из под действия "Бернской конвенции" для своих подданных (применительно к онлайн.кинотеатрам) вышли простым и красивым способом.

допустим. вы живёте в Германии и смотрите фильм с вконтактика. Де-факто. сеть Российская, сервера в России, то-есть нарушения законодательства, по немецким законам, не происходит.

Как поступают немецкие суды. Они принимают за аксиому факт, что при просмотре потокового видео, компьютер делает локальную копию части произведения на жесткий диск, а потом уже с него, с жесткого диска, воспроизводит.

Таким образом происходит "нарушение авторского права" при просмотре онлайн кинотеатров на территории ФРГ

Обращаться в соответствующий суд.

Во-первых, потому что ст. 1253.1 работает уже пару лет, а до этого ещё и ВАС РФ покойный разъяснял, что информационный посредник не должен нести ответственность за размещённый пользователем контент при соблюдении ряда условий, а ещё ранее в DMCA появилось понятие Safe Harbor.

Поэтому всякие вконтакты и форумы наказать куда сложнее, чем кажется, особенно, если у них грамотное пользовательское соглашение и они не игнорируют претензии.

С личными блогами и сайтами, где контент добавляет только админ, это не прокатывает, разумеется.

Во-вторых, потому что выиграть судебный процесс и фактически получить деньги - не одно и то же. Чтобы получить деньги по исполнительному листу часто нужно ещё много напрягаться и результат не гарантирован.

В-третьих, с учётом всего вышесказанного, есть более эффективные способы заработка, нежели неоднозначный судебный процесс с туманными перспективами и ненулевая вероятность даже при выигранном процессе не получить ничего (т.е. остаться в минусе по расходам).

ivanbardov, я правильно понял:

Если домен верифицирован, то немец может подать иск в суд РФ (если ответчик из РФ) и все происходящее дальше не отличается от ситуации когда истец тоже из РФ?

И наверняка адвокат этой немецкой конторы будет не из Германии а наймут (или уже есть) из РФ. Получается по сути, что истец из другой страны ничего не меняет?

А разве они не могут требовать возместить в том числе и судебные издержки?

Еще вопрос. К примеру у меня украли личные фото. Фотоаппарата уже нет, есть фото в полном разрешении, ответчик в чужой стране(в РФ). Выиграть реально?