Авторское право в фотографии

Devvver, если есть исходник или фото в большем разрешении, чем у ответчика, то да.

Если с доверенностями проблем не будет, и всё сделано грамотно, то процесс будет как стандартный.

Это не касается только товарных знаков, т.к. у них охрана на основании регистрации и территориального принципа, а по авторским правам всё просто.

Могут и скорее всего потребуют. Только всё равно это может быть лишь цифрой на исполнительном листе.

Если фото в полном разрешении только у Вас, то реально.

Сегодня опять пришло письмо от этих товарищей такого содержания (в ответ на то, что таких денег у нас нет и сайт не коммерческий) Из письма я понял, что у них есть представитель в России. Так же они после разговора с правообладателем готовы снизить цену (я так понял они расписали из чего складывается сумма которую они требуют)

Это скорее всего говорит не о представителях в России, а о том, что они якобы передадут дело юристам, которые через суд будут требовать больше денег, чем заявлено первоначально. (дословно, они сотрудничают с адвокатами, и типа они займутся вами)

Вполне возможно, что юристов никаких нет... Напишите что у вас нет работы, и нет возможности платить деньги.

Нормальный бинес! Требовать с 25 миллиардов сайтов по 465 евро!!! За картинку!!! Билл Гейтс нернов курит в сторонке!!!

-----

Почитал что они пишут, представительства у них есть в трех странах Германия, США, Япония, судятся они только в тех, случаях, когда им кажется что клиент платежеспособен, ну и есть возможность вытрясти деньги. Скорее всего они судятся с организациями, с частных лиц много не поимеешь.

Хотелось бы глянуть на этого мегагениального фотографа который за один щелчок на кнопку стока денег хочет и это в цифровую эпоху когда не надо ничего проявлять и печатать😂

P.S. В наших судах все эти суммы якобы причиненных убытков и моральных страданий надо обосновывать

А в сообщении выше, я процитировал случай, когда требуют 645евро, за картинку, которая есть в 25 миллиардах источниках!

Вы представляете сколько бабла можно собрать? Это не 600 евро, а во много раз больше.

Если зайдествовать ботов, то можно в каждую неделю кошмарить порядка тысячи пользователей. Даже если сотня выплатит, уже жить можно.

С одной картинки всю жизнь кормиться можно...

Имхо неправильная политика изначально говорить, что денег нет.

Нужно было либо игнорить, либо.... (может адвокат Иван Бардов подскажет).

А так получается вы с ними торговаться начали, на это и расчет.

Не будут они с вами судиться из за одной картинки. Да и в картотеке арбитражных дел нет ни одного иска вообще от этой конторы. COPYTRACK ?

Значит ни на кого они в суд вообще не подавали.

Исходя из всего вышепрочитанного, если решил купить фотографии в соответствующих фотобанках, то есть ли вероятность того, что будет куплена фотка, которую кто-либо просто стырил у владельца, а затем разместил ее в этом фотобанке и продал? И при этом он решил еще и уменьшить разрешение, качество фотографии.

То есть видит владелец свою фотку на сайте и предъявляет, а админ сайта уверенно заявляет, что купил фотку на фотобанке, на что ему владелец доказывает, что фотка его. Ведь сервисы по продаже фото тоже тогда не имеют никакой защиты для покупателя?

Можно, но не обязательно.

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/23485.html

43.2. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Т.е. если хочешь взыскать поболе - докажи, что у тебя много убытков от неправомерного использования. Если устроит любая сумма - можешь не доказывать.

Если Вы о том, кто пишет здесь, то этот Иван Бардов юрист, и будет им оставаться, пока адвокатскую монополию не введут :-)

Могли подавать в суды общей юрисдикции в отношении администратора - физлица, например. Или же просто истец мог иметь другое наименование, или ошиблись в картотеке при заполнении (COPYTRAK, COPITRACK или ещё что-нибудь). Вариантов много.

Но скорее всего, разумеется, не подавали.

Такое может быть. А ещё бывает, что фотографу не платит деньги фотобанк, и тогда попасть может и тот, кто честно приобрёл фото и разместил у себя на сайте. Сервисы по продаже фото не всегда добросовестные.

Спасибо, сэкономили мне время и деньги, а то хотел покупать фотографии. Буду тогда сам фотографировать.