Правообладатель засудил на огромную сумму

dudelka, я не сторонник полумер и не знаю что такое "чужое", "белое", "черное" зелёное и фиолетовое

мораль и прочая фигня это сказки для детей

чужое "нельзя" брать не потому, что оно "чужое"

а потому, что тогда кто-нибудь возьмет "твоё"

и если данный баланс, по каким-то причинам, не будет соблюдаться

по причине, например, вот такого уязвимого закона

то воровать будут ВСЕ

поэтому нет, я умею читать

и отлично вижу первопричину этого дела

она в том, что "мораль" затмевает разум

у кого-то не сильно

а у тех кто принимал закон, видимо, совсем башню оторвало..

а ну так тогда ровно всё, кто принимал этот закон, у них также как и у вас нет моральных принципов, и они защищают своё, по вашему же методу, попробуйте теперь, возьмите то что их

dudelka, нет

Когда защищаешь своё существует баланс и он нужен иначе не защитить.

Это "своё" можно точно измерить, именно относительным размером оно отличается от "чужого".

Если вдруг без причин стало "меньше", а у кого-то "больше", значит необходимо вернуть в том размере, в котором изменилось.

Когда защищаешь "моральные принципы" баланса попросту нет потому, что "принципы" нельзя никак измерить.

Если вдруг стало "меньше", значит "караул воруют" и надо отобрать всё у всех ибо "они воры же".

Мадам Канделаки идет по стопам ТНТ-шников, только ресурсов у нее гораздо больше. Очень печально

Разумный минимум для начала конструктивного обсуждения - изучение судебного акта.

Без текста решения разговор совершенно ни о чём - просто сидеть и догадываться, как же там и что было.

Более того, со слов нарушителей, они почти всегда ничего "такого" особо не делали, но внезапно пришли злые люди и наказали их.

В принципе, если автор это затевал ради моральной поддержки на форуме и лозунгов "копирастов на вилы", то да, такой результат будет.

Дорвеи с ютуб плохо заходить стали, видимо придется текст какой то добавлять

А если на сайте используется видео с youtube какой-то телепередачи, и при этом можно спокойно брать код плеера и вставлять куда угодно то за такое тоже может влететь?

Может влететь по любому поводу, но в случае с ютюб по крайней мере есть, чем аргументировать, например тем, что "использует" видео не владелец сайта, вставивший код плеера на страницу, а владелец аккаунта ютюба, разместивший там ролик в соответствии с лиц.соглашением Гугла и сознательно разрешив трансляцию ролика через сторонние сайты. Т.е. управляет трансляцией не Вася Пупкин, вставивший код на свой ГС, а владелец аккаунта ютюба, загрузивший туда ролик - все настройки в его руках, именно он решает, транслировать ролик через сторонние сайты или нет. Но это справедливо, если ролик в ютюб загружен правообладателем.

Проходил мимо, но возник вопрос. У Вас на аватарке чья фотка? Ваша? Что с правами на использование этой фотки? Чисто гипотетически, автор фотки сможет предъявить за аватарку на форуме? "Взял чужое — отвечай"? :)

Прочитал всю тему, Тс-а даже стало немного жаль, но потом заметил ссылочку на его петицию, после прочтения которой, вся жалость исчезла, тут пишет одно, в своей петиции другое..

Вот заплатите 700к рублей, после станете умнее, и если в будущем захочется своровать, не будете светить свои данные, хотя что-то мне подсказывает, что после выплаты по иску, все равно будете наступать на те же грабли.