Совершенно верно. Также имею несколько сайтов на одном шаблоне и не парюсь - посещалка идет в гору, четверть переходов из закладок. Сколько мне миллионов нужно потратить и зачем в этом случае?
Очень далеко не всегда. Ради интереса возьмите кусок текста с англоязычного сайта и посмотрите. Я сам не думал, что все так запущено, пока не начал заниматься сайтом под бурж. Иногда не хочется лишний раз беспокоить переводчика, чтобы перевести пару предложений. Вот тогда и приходится вкусить всю прелесть перевода гуглопереводчиком.
Я может путаюсь сам в названиях. По-моему, адаптивный дизайн - это когда элементы, не вместившиеся по ширине в экран телефона, просто выводятся, например, ниже. А вот мобильная версия - это когда загружается более лаконичная версия шаблона (без сайдбаров и т.п.), имеющая некоторые отличные от полной версии позиции, в которых при желании можно разместить дубли блоков полной версии.
Зачем на поддомене? У меня все сайты используют шаблон с мобильной версией и все норм. Правда, приходится следить, чтобы не забыть создать дубли всех блоков для мобильной версии, но это делается при создании и совершенно не напрягает.
Вы сначала просто гуглом переведите пару неадаптированных предложений с другого языка и увидите, какую билиберду он вам выдаст. После этого желание тратить на эту идею деньги, скорее всего, пропадет.
Тоже интересно. А как у конкурентов сделано?
Лучше делать не адаптивный дизайн, а мобильную версию.
Кроме того, в руководстве пс где-то было упоминание о том, что мобильная версия должна иметь те же элементы, что и полная версия сайта. Как я понимаю, это означает, если в полной версии есть блок "с этим покупают" из 5 товаров, то и в мобильной должен быть такой же.
Блин, чего вы спорите. Я до тех пор, пока сам не начал сайтами заниматься, понятия не имел, что там есть какие-то движки, шаблоны, дизайн. Что-то искал в поиске -> переходил по ссылке -> читал. Если находил ответ, был очень рад. Если нет, открывал следующую ссылку в выдаче. И мне было абсолютно начхать, какой на тех сайтах был дизайн. Поверьте, 99% посетителей воспринимают сайты точно также.
Если сайт интересный и его добавили в закладки, то со временем привыкнут, что он красный или синий, что меню у него вот здесь, а ссылки на похожие материалы - вон там.
Если сайт наполнен водой под завязку, то никакой дизайн вам не поможет сделать его интересным для посетителей.
ctr съехал до 0,5 за последние пару дней. Это у всех так или только мне повезло? Ничего на сайтах не менялось, тизеры смотрю тоже вроде не обновлялись. А народ, судя по стате, просто в упор их не видит. При том, что на всех сайтах блок тизеров размещен в "прилипающем" блоке, который все время висит перед носом.
Не уникальный дизайн имеет и плюсы - человек, попав на сайт, примерно понимает, где и что находится - это меню, это ссылки на популярные материалы, это поиск по сайту. Попадая на похожие сайты, человек не теряется, ощущает доверие, если на похожем сайте он нашел что-то полезное. К чему тут уникальничать? Чтобы посетителю добавить трудностей в навигации по вашему ресурсу?
