xtras

А кто-то может посоветовать конкретных посредников? Чтобы комиссии были не конскими и каналы не банились за соседство с какой-нибудь чернухой.

Вы это у чата ГПт узнавали? Закиньте видео с разрешением 4k в секвенцию с разрешением 2k и посмотрите .что происходит с масштабом ролика после применения Scale to frame size и Set to frame size. В первом случае он полностью подгоняется под разрешение 2k и в панели управления эффектами его масштаб становится 100%. При применении Set to Frame size его масштаб становится 66,7% - то есть исходный размер никуда не девался - он просто немного втиснут в меньшее разрешение, а при увеличении крупности его размер восстанавливается к исходным 100%. 

В общем, решил попробовать сделать эксперимент. взял кусок исходного видео и попробовал сделать обработку несколькими способами:

1) 25 к/с, умещение в 2k секвенцию через set to frame size, вывод 25 мб/с VBR в один проход

2) 25 к/с, умещение в 2k секвенцию через scale to frame size, вывод в 40 мб/с, VBR в один проход

И потом эти же способы попробовал с добавлением резкости поверх клипа (просто накинул на ту область, где находится голова спикера немного резкости - 10-12%)

Также попробовал через нейронку перегнать в 60 к/с.

Результаты такие - никакой разницы между set to frame size и scale to frame size не заметил. То же самое - не увидел разницы между выводом в 25 мб/с и 40 мб/с (кроме увеличившегося в два раза размера файла). 60 к/с тоже ничего не прибавили качеству картинки. А вот добавление резкости на лицо говорящего решило все проблемы - все стало резким и смотрится отлично. Так что буду просто накидывать резкости немного и, думаю .мне этого будет достаточно.

Вся фишка в том, что при уменьшении до 2K, файл получается не 10 Гб, а всего 1,5-2 Гб, а кроме того есть возможность менять крупность без потери качества - увеличивая просто за счет возвращения 100% размера картинки. Ну ,то есть на таймлайне видео получается в масштабе 66% от исходного и там, где надо его немного увеличить, это происходит без потери качества. 

я уже лет десять продаю картинки на стоках, ни разу не замечал .чтобы при уменьшении картинки качество становилось хуже, если честно.  И на стоп-кадрах почему-то все выглядит резко, а при воспроизведении видео появляется нерезкость.

Да, можно накинуть резкость, но мне почему-то казалось, что при уменьшении картинки она и так должна становиться резче )) Возможно, в видео это работает не так, как в фото. На следующем ролике попробую добавить резкости перед рендером. 

Самое прикольное, что на стоп-кадрах все выглядит гораздо резче, чем при воспроизведении видео. 

У меня видео в формате "говорящая голова" - если не менять крупности, будет совсем скучно смотреть - так хоть немного динамики добавляется. Если я в исходном формате (4k) еще и увеличивать буду, то тогда точно все размоется в кашу. И плюс к этому на выходе файл будет весить 10-12 гб. А в 2k выходит 2-3 Гб, что меня вполне устраивает. Но вот как сохранить резкость, пока большой вопрос.

Да. тоже консультировался с чатом гпт, он мне все переврал и потом долго путался, но в результате выдал примерно это же самое. Я просто не могу понять, почему при уменьшении картинка получается мене резкая. когда все должно быть наоборот - фотографии специально уменьшать иногда приходится, чтобы сделать более резкими .а тут не могу понять, с чем связано. 

Можно ли сразу для молодого канала дублировать таким образом контент? Или лучше дождаться, пока наберет обороты и подключат монету? страшно загубить на старте, стараний уж больно до фига вложил в запись видео, сценарии, покупку всего что требуется для съемок.

Опытные зубры Ютуба, помогите советом - не могу понять, можно ли заливать те же самые видео помимо Ютуба ещё и на Рутуб, на ВК видео и на другие площадки? Или это будет считаться дублированием контента и можно получить какие-то фильтры или санкции за это? Где-то читал, что за дублирование контента - могут не дать монетизацию или что-то в этом роде.