Не думаю, что долгосрочные риски по золоту выше, чем по банковским вкладам. В том же Кипре ведь не слитки экспроприировали.
Речь о долгосрочных тенденциях. К примеру, Лежава у себя в блоге много рассуждает об этом.
Можно и переиначить:
Так лучше?
Мы не говорим про инвестиции и краткосрок, мы говорим про сбережения и десятилетия. А здесь уже никакого казино нет, график даже за неполный век вполне однозначен - золото подорожало больше, чем на два порядка.
Это и есть истинная цена валютам, инфляции, депозитам и прочей шелухе.
Важна не столько судьба Штатов, сколько статус их валюты. Хотя и то сказать:
Ну вот, прикиньте, сколько стоило золото в рублях до августа 98 года, до октября 94 года, до гиперинфляции 92 года, до павловских реформ, в начале перестройки и т.п.
Мы сейчас не о ликвидности говорили, а о долгосрочных сбережениях.
Так-то всё понятно: в пределах года-двух держать средства в долларе и второстепенной валюте (валютах), закупаясь ими при любых удешевлениях. Дальше смотреть по ситуации.
До той поры, пока доллар не перестанет быть мировой резервной валютой, любые изменения будут всегда в его пользу (гавань вместо золота) - соответственно, все стратегии можно основывать на этой нехитрой мысли. А скачкообразные удорожания драгметаллов и т.п. будут привязаны уже ко внеэкономическим причинам.
Тут станет не до спекуляций.
Вроде уже не новость.
Тогда про инфляцию и сохранение чего именно (да ещё и на десятилетия) мы говорим?
Вообще-то в последнее время у банков наметилась тенденция на отрицательные ставки по депозитам. Т.е. за вклад придётся ещё и доплачивать.
По поводу золота и инфляции, наглядно:
Для десятилетий это флуктуации.
А Вы видели этот график? Вот депозит в банке - да, инфляции не учитывает.
Достаточно взглянуть на график цен за последний век. А очередная депрессия - как раз в разгаре.
Ну да. Именно поэтому не "инвестиции", а "держать сбережения".
Оно и так накроется.
А держать надо в золоте/серебре, а не в валютах.
Ну, без твоей расчёсаной кампучии - никуда.
Да пьяный он:
От так от. Поди улови тут, чем аргумент от реальности отличается.
Да, да... а ещё на клавиатуре английская раскладка, железо с американскими патентами, да и Интернет изобрёл... тоже не русский, в общем.
К чему это всё? Китайские "пузыри" здесь каким боком?
P.S. Вообще, Китай - это "СССР 2.0" т.е. очередное ведомое Англией государство.
Кстати, схожесть его развития (крестьяне, индустриализация, рекордные сроки строительства экономики при явно запаздывающем благосостоянии граждан, усиленная милитаризация и пр.) позволяют предполагать, что именно с Китаем начнётся очередная масштабная (вероятно, мировая) война.
Не с РФ, пожалуй (английские "колонии" между собой вряд ли будут воевать), т.е., таким образом, со Штатами.
Ambidexter, Вам под какие задачи?
Экономики. Спайделла давал недавно, про фондовый, плюс из прошлых еженедельных:
И свежее:
