юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
MoMM:
кроме какие-то собственных умозаключений не основанных на фактах

Тяжела жизнь страдающих синдромом Печкина. Воистину. Жизни у них нет - они повязаны полуавтоматическим и автоматическим спамом, им приходится удалять сотни тем на дню, об автоматизации своей рутины они мечтают больше, чем о рае - какое им дело может быть до живых людей?

MoMM, Вы хоть поняли, что я имел в виду, говоря "это не работает по факту"? Или Вы меня на автомате в спамеры записали? Так очнитесь - никаких ссылок я давать не собираюсь. И не давал никогда.

Попытайтесь вернуться в человеческое состояние. Для этого можно начать с такой, к примеру, мысли - вещи, эффективные для отсеивания полуавтоматов, плохо применимы в случае с обычными собеседниками. По простой причине: у них природа разная.

К слову, относится к живым людям, как к роботам, для первых несколько оскорбительно. Опять же, на пальцах пример - Вы ведь на модераторском разговариваете, а нужно на человеческом - обыденная ругань по поводу работы "Почты России" и прочих "совковых" учреждений, она ведь Вам знакома? Понятна? Неприятна?

Так же чувствует себя человек, которому рассказывают про статистику, которую не с чем сравнивать, и бахвалятся полученным удобством, созданным за счёт дискомфорта и в ущерб всем остальным форумчанам. Которых, к слову, больше на пару порядков.

MoMM:
Вы же как-то вот на глазах у всего народа тут пытаетесь "оценить"

Я таки попытаюсь ещё раз. Мало ли... вдруг чудо?

1. Оставить флуд на всеобщее обозрение - рациональная мера. Пример того, как поступать не следует. Урок не только для оштрафованного, но и для остальных.

Это - элементарно.

2. Лечение полуавтоматического спама принципиально отличается от лечения живых людей. Поскольку Вы своей ошибки не осознаёте, я лишь посоветую изучать мотивацию поступков и действие "кнута и пряника" на ком-то более близком. А не на форумчанах, в подавляющем большинстве Вам ни разу не знакомых.

Конечно, можно сказать проще - MoMM, влезьте в чужую шкуру, пообщайтесь без модераторского гнёта на плечах, расслабьтесь и включите эмоции в дискуссиях, получите несколько штрафов, подумайте под другим углом над эффективностью нынешней, с позволения сказать, политики, и т.п. - словом, поживите жизнью простого пользователя, и только потом уже дерзайте оценивать её на модераторском языке.

Но увы, для этого придётся вспомнить язык человеческий. А это, похоже, задача непосильная.

3. Статистика, которой Вы тут хвалитесь, нуждается в сравнении со статистикой альтернативной. Лишь после чего и можно будет говорить о её якобы эффективности (напомню - эффективности для живых людей, а не для ботов).

И поскольку, в силу печкинизма, никаких альтернативных данных нет, а просто попытаться не удалять реплики не-ботов и посмотреть, а вдруг будет лучше (это что же, эффективная до сегодняшнего дня политика, оказывается, ущербна?) Вы, в силу той же причины, не способны уже онтологически, то здесь не бравировать перед коллегами нужно (им-то это зачем?), а прислушаться к недоумению всех остальных.

Которых, повторю, здесь больше на порядки.

Ну, т.е., вообще-то для них и создан форум, но это уже бесполезно, похоже.

Откуда Вы знаете насколько эффективно работает эта "политика", если Вы банально не можете оценить эффект? Иной "политики" попросту не существует.

Попробуйте не удалять флуд, для начала. Тогда и будем сравнивать.

MoMM:
в части автоматического и полуавтоматического спама

Это-то здесь при чём?

MoMM:
Вы можете повторять эту мантру сколько угодно.

Взаимно. И Вы можете сколько угодно додумывать за обычного пользователя, фантазировать на тему его мотивации и пытаться его воспитывать - всё это к реальности отношения не имеет.

Обычный пользователь сейчас говорит с Вами, прямым текстом. То, что Вы не можете его услышать (не говоря про понять), и есть синдром Печкина.

"Мурзилку" не предлагать.

MoMM:
Мы "так" лишаем действия нарушителя смысла.

Повторяю - этого не происходит. По факту.

Более того, подобный подход не бесполезен, а вполне отрицателен: ребёнок, которому не объясняют смысл наказания брата, будет повторять его ошибки. По аналогии, флудящий пользователь, не имеющий возможности увидеть причину штрафа, будет повторять ошибки своего оппонента.

И очевидно, что писать каждому нарушителю только в личку - менее рационально, чем оставить пример флуда на всеобщее обозрения.

Странно, что мне приходится объяснять вещи, очевидные даже с модераторской точки зрения.

MoMM:
В итоге нарушитель получает задуманное

Штраф в 4 балла в обмен на?

Кхм... Вам не кажется, что Вы ошибаетесь?

Lisa:
такой задачи нету

Кто бы сомневался.

Но я по прежнему верю, что этот форум существует для пользователей, которым моя точка зрения полностью понятна, а не для модераторов, которые несовершенство управления и собственную леность оправдывают для себя же удобными порядками.

burunduk:
это с какого перепугу?

Это я так думаю.

Совсем на пальцах - ребёнку нужно объяснять, почему и за что наказали его брата. Принято так, в нормальных семьях. А то вот стоит он в углу, а за что - непонятно. Так получилось. Вот тебе журнал "Мурзилка", не заморачивайся.

MoMM:
Теряется смысл нарушать - результат не достигается.

Это не соответствует действительности (к примеру, наличие УК никак не отменяет наличие правонарушений).

Результат достигается в момент желания что-то написать, до действия любых штрафов.

MoMM:
Это не "пикантность", а принцип модерирования

Не понял... это вы так компенсируете бесплатность своей деятельности, что ли? Вот, де, мусор за ним убираю. А пусть получит! Чего я тут корячусь зазря?

Lisa:
Все же написано

Так я заметил. И даже процитировал.

Разовью тему (ввиду её, как оказалась, неочевидности).

"Даже если" на человека, к примеру, неискушённого, вроде новичка, может произвести удручающее впечатление. Отговорка покажется чем-то вроде неумного издевательства, которое школьник (по совместительству модератор) считает утончённым. Дескать, штраф я тебе выписал, но никто, кроме тебя и модераторов, его не увидит. Такая вот особенность. Можешь считать её нашим личным секретом. Или недоработкой движка. Гы-гы-гы.

Т.е. форум-то вроде для обычных пользователей создан, а не для модераторов. И каждый должен видеть, за что наказывают остальных собеседников. Ну, это по идее так. А в реальности - наоборот.

Как в Простоквашино:

- Посылку (штраф) я вам принёс. Только я вам её не покажу. Потому что у вас докУментов (технической возможности) нету.

- Позвольте, но...

- Да погоди. Ведь я почему такой? Потому что у меня в детстве велосипеда не было (потому что технари мышей не ловят). Дали б мне велосипед - я бы сразу подобрел. А так - извините. Посылку покажу (в личку), а отдать - ни-ни. И на том скажите "спасибо". Мог бы и вовсе не уведомлять - ведь незачем.

- Эм...

- Да не за что. Кстати, где тут у вас чай с конфетами? Подавайте сюды. За мою находчивость и доброту.

Вот такой вот "синдром Печкина". Может, имеет смысл от него избавиться?

P.S. Особую пикантность, кстати, добавляют удалённые сообщения со штрафом за флуд, оскорбление участников и т.п.

Т.е. штраф есть, а флуда нет. А участники даже не в курсе, что их кто-то оскорбил. Зато баллы - вот они, как на ладони. Гы-гы-гы. "Это я, модератор. Принёс журнал "Мурзилка"".

moldu:
есть личное сообщение с цитатой

Штраф-то не за цитату в личку, а по другой причине:

moldu:
штрафы у тебя за посты на форуме

И где они? Не вижу в упор.

wolf:
не обнаружил ни одного подобного

За клоноводство и подпись? Да вроде не балуюсь подобным.

Там другое:

Личное
Причина: Нарушение правил форума

Сиди вот, гадай, что стряслось.

slaviktorres:
Пытаюсь понять мотивы

Через пару дней можно будет обсудить.

moldu:
У тебя в личке за каждый штраф есть сообщение с цитатой поста

Это не у всех. Заходишь так в личный кабинет, а там штраф не пойми за что.

Что называется, или трусы, или крестик.

Всего: 34981