foran, инфопродукт нет желания создать? Или давать консультации?
Сто раз обсуждали. "Чистая" энергия неэффективна и развивается за счёт госрегулирования и постоянных дотаций, в т.ч. из-за налогов на энергию традиционную.
К слову, видел в детстве вариант электрического карьерного экскаватора на каком-то из ГОКов. Но для него была построена отдельная подстанция с кабелем длиной в километр и толщиной с меня. :)
Картинка не отображается.
Автор темы про Таганрог говорит, насколько я понимаю, а там населения меньше в пять раз.
Нужны конкретные цифры. А лучше сразу ссылки.
Ну, от чего же. К примеру, события, происходящие в фундаментальной науке, как правило позволяют говорить об практическом их применении где-то в пределах века.
Т.е. у того же термояда уже есть все шансы.
Недостаточные для каких конкретно целей? Тут считать надо.
Массовое строительство атомных электростанций точно не имеет технических препятствий. Причём уже давно.
Либо это трафиковый пик для Вашего региона.
Ну, не обязательно литиевых тогда.
Именно поэтому солнце, ветер и геотермоприливный биогаз идут лесом. Будущее (в т.ч. электромобилей) за атомом и термоядом.
С авто - через 20-25. В начале выпустят доступные электромобили, параллельно нарастят сеть электрозаправок, затем сократят выпуск "авто с устаревшими двигателями", затем для них увеличат налоги с пошлинами и, наконец, запретят эксплуатацию законодательно.
Только, разумеется, всё это будет не на солнце- и ветропроводах держаться.
Как клоуны интересны лишь посетителям цирка, так и пиарщики привлекают разве что чувствительную аудиторию.
Смысл здесь в формировании общественного мнения, а не в самих деньгах. Так, разновидность вау-эффекта.
