Дык, Петров-то иск не предъявлял. Может, он вообще не против подобного. А суду важна формальная составляющая.
SergejF, мне больше интересна реакция суда на указание в качестве первоисточника домена третьего лица.
Конечно, с одной стороны, и форс-мажорные обстоятельства им не указ, но, с другой, живут же как-то те же поисковики с кэшем.
lap09, обратитесь к Максиму и опишите ему свою ситуацию (включая финансовые трудности). Возможно, он сможет помочь.
Весело. Подождём комментариев от представителей.
А разве они имеют? Если только к тому, который по умолчанию.
Американец. Что-то новенькое.
Второй - англичанин... ну, тогда может быть.
Это как раз англичане, так что да, значения не имеет.
Пятничная репетиция.
Серчер, Вы попробуйте пустырник, пожалуй. Ну, от истерик. От домыслов не знаю что посоветовать... повзрослеть, быть может. Хотя нет, рано - сначала можно попробовать отучиться подтверждать свои мысли обильными смайликами.
Понимаю, это трудно. Но Вы попытайтесь.
Системы автоматического и полуавтоматического наполнения контента базируются в том числе и на подобном принципе: дополнять рерайт картинками из поисковой выдачи. Т.о. совпадение хоть и будет не случайным (ключи совпадают), но оно вполне возможно.
Странно, что такой знаток экселя, как Вы, не в курсе. Запишите себе на всякий.
Логика была иная: аргумент для досудебного решения или для суда. Вы полагаете, шансов на это мало?
Платная консультация у юристов на этом форуме стоит 50-100 долларов. Приготовьте для них уже присланные материалы и дайте полчаса на анализ ситуации.
Пользы будет гораздо больше, чем от этой темы.
Я-то не претендую. А ищу пути решения.
У третьих лиц. Для досудебки/суда это не будет аргументом?
Вот только какого рода.
