Именно. Только в данной ситуации это наше преимущество. Которого Вы, на свою беду, не замечаете.
Vosya, Вы поймите: по существу здесь может говорить ещё только один человек - автор темы. И поскольку он не высказывается, обсуждение заведомо выхолащивается до трёпа.
А в этом случае у 1) новичков, 2) анонимов, 3) не знакомых лично с фигурантами - нет ну просто ни одного шанса.
burunduk, может, и эту закроем тады? А то и впрямь Курилка началась.
Наверное, ещё и молоды?
Эмоции, в Вашем случае, рационально держать при себе.
Тут ведь нет защиты. Есть люди, знакомые лично и достаточно плотно, и в силу этого позволяющие себе высказываться про Михаила в каком им заблагорассудится ключе. А поскольку деловой опыт был, как правило, положительный, то и высказывания носят положительный характер.
А так-то что... захотим - в Камбоджу пошлём. Или ещё куда подалее. Что, к слову, бывало не раз, и не два, и даже не десять.
Новичку следует вести себя сообразно статусу. Т.е. помалкивать или же поддакивать. Тем более, если в теме интересы новичка не затронуты прямо.
Иначе трёп с Михаила автоматически переключится на них.
Собственно, уже.
Не поэтому. Здесь другой срез - анонимные никнеймы и живые люди.
Соответственно, и вопрос стоит по другому: речь не о праве голоса (здесь Интернет), а об отношении к говорящему. И вот тут уже да, возникают градации.
Ну, в целом, да. В каком-то смысле.
Выжившие после Кузьмина вообще с оптимизмом смотрят в будущее. И на большинство невзгод начинают смотреть максимум со снисходительной улыбкой.
Пьяному Мише - ни копейки! Я в своё время прошёл через этот этап. Благодаря беспримерным волевым качествам уложился в каких-то полгода.
Ничего подобного. Мы настоящие. Ей-ей, настоящие.
Хорошо бы понять, кто их так жёстко саботировал.
А если сделать два варианта? Яндекс тоже с финамовскими свечами берёт, но показывает упрощённую версию.
Дык, семнадцатая тема (вернее, чат) как раз об этом.
