Вот только какого рода.
lap09, Вы вот что пока сделайте.
1. Проблемные (указанные в претензии) фотки просмотрите на предмет даты публикования у себя и в ЭГ.
2. Каждую фотку поищите в Яндекс- и Гугл-картинках.
3. У всех точных копий (если таковые найдутся, конечно) также посмотрите дату публикации.
4. Если найдутся экземпляры, которые опубликованы раньше Ваших, то можно будет сослаться, что вот, де, "фотки были взяты не с сайта ЭГ, а у этих конкретных товарищей. Претензии к ним".
То, что указана ссылка на источник, значения имеет мало. Ссылались на текст, а фотки взяты из поисковой выдачи и т.п.
Про между прочим, кстати. Цимес, который можно получить с наших китайских пацанчиков, дай им всем Б-г долголетия и прибылей, перевесит любые англоивритские затеи. Так и передайте Фимочке, со всем моим уваженьем.
Придёт какой-нить мегаоптовик с алибабы и таобао, ан хвать! - под русскоязычный интернет они оптимизировать-то и не умеють. Хотя бюджеты-то, я полагаю, мама не горюй. Хватит, чтобы Я.Маркет убрать за Топ-10. В Яндексе же. Что называется, "уже покажите мне, кому отдать свои юанчики".
Так что китайский - маст хэв.
Сразу видно профи.
Не всем, но по адвокатскому запросу может (или даже должен).
Нашли с чем сравнить...
Тогда тяжко, согласен. Впрочем и в этом случае сравнение непонятно. Причём здесь несуществующая русская пресса?
Скажете тоже. Русский - язык великой (общемировой) культуры. А два остальных - даже не "нидерландские".
Хотя в курилках покалякать - чому б и нет? Удафф.ком - вон, не первый год живёт.
Причина очевидна до банальности: этот очередной волапюк не нужен даже его потенциальным носителям.
Сопоставимый с постсоветской пропагандой. А русской прессы толком ещё и нет.
Ёкарный бабай, устроили чат на полдня из серьёзной проблемы. В разделе "Общение профессионалов > Правовые вопросы". Профи, итить. Воображаю, сколько фуфла понаписано в теме про фото.
Здесь присутствует хоть один практик, готовый дать несколько советов по существу?
А конкретнее?
На украинском - не станет.
А вот это может.
