Атеизм - вымысел или реальность?

Можно ссылку? Я не читал обе эти темы.

Как ещё назвать, к примеру, веру ребёнка в существование сказочных персонажей? Не будь у него способности верить, он бы с порога начал сомневаться и требовать "покажи и докажи".

Я полагаю, здесь никакого внутреннего конфликта нет. Кусок говна с вкраплениями жемчуга остается куском говна, а жемчуг - жемчугом. Почему я должен по этому поводу испытывать нутряной конфликт?

---------- Добавлено 25.06.2016 в 17:51 ----------

Нет, но дам совет: открывайте профиль Бога и в "статистике" ищите "сообщения", ориентируясь на "богосрачные" названия тем.

---------- Добавлено 25.06.2016 в 17:53 ----------

Некритичное отношение к высказываниям взрослых. Он "верит" в Санту только потому, что его ребенкино существование витально зависит от взрослых.

Хм. Вот идёте Вы в магазин за мясом, смотрите на кусок свиной шейки и глаза говорят Вам - "отличный выбор". Однако стоит включить обоняние и Вы начинаете понимать, что выбрали вариант "с душком". Налицо конфликт.

(И сразу как-то начинаешь понимать смысл поговорки "не верь глазам своим".)

Впрочем, во всём, что касается органов чувств, речь всегда идёт именно о вере. Так что пример у меня некорректный, да.

Именно. Так же и способность верить не конфликтует со способностью мыслить.

Речь идет о разрешающей способности. Микроскоп и телескоп ее меняют, благодаря науке, а не вере:)

---------- Добавлено 25.06.2016 в 18:49 ----------

Да нет таких способностей.

Есть 2 разные организации психики: рациональная и паранояльная. 1-ая ориентирована на логику и опыт, 2-ая - на иррациональные сущности.

Память, внимание, восприятие, мышление - и там, и там одинаковые. Используются по-разному.

Только основу-то не меняют.

Ребёнка, верящего в сказки, куда отнести?

Теист: сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы по воле божьей.

Клерикал: сумма квадратов катетов одобрена церковью и равна квадрату гипотенузы по воле божьей.

Воинствующие: сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы во славу божию.

Агностики: вы субъективны и не можете доказать что сумма сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы по воле или не по воле божией.

Атеисты: вследствие принятых аксиом можно доказать, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы

Итсист: вследствие принятых аксиом можно доказать, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, но что-то высшее в этом есть

Деисты: бог сделал, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы и покинул нас

Шаманисты: дух волка, дух оленя, дух огня и воды, сделайте так, чтоб сумма квадратов катетов была равна квадрату гипотенузы

Игностик: пока вы не дадите определения бога или богов я не могу сказать что он или не он или не она или не они сделал или сделала или сделали или не сделал/а/и, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы и вообще понять о чем вы говорите

Ну, пусть будет некритичное отношение. Дело ведь не в названии.

Не понял связи. А когда дети друг другу рассказывают небылицы, в которые верят все, включая рассказчика, это что?

У ребенка не сформировано логическое мышление. Он вне этой классификации.

---------- Добавлено 25.06.2016 в 21:37 ----------

Дети не "рассказывают" друг другу. То, что Вам таковым представляется - разновидность игры или общения (где имеет значение не содержание, а невербальные сигналы), но не передача информации.

Кстати, старики и пьяницы общаются подобным образом - регресс :(.

Классифицирую и нарекаю его - Юни! :)

Кстати, а чего даунов и прочих явных неполноценных в пример не приводишь?

Arsh, Юни чистой воды схоласт. И демагог. :)

Хорошо, но реальность выдуманных персонажей ведь не ставится ими под сомнение?

А внутри какой тогда?

Кстати, это не будет косвенным доказательством того, что вера таки предшествует критическому мышлению?