Подключить в каком смысле? Взять на себя ответные обязательства? От силовиков?
Вы ведь должны представлять клановую систему, которую представляет из себя нынешняя власть. Не думаю, что дачи, кайены и сотни тысяч на счету окупают круговую поруку и весьма жесткий (и в целом занудный) образ жизни, в который Вам придётся окунуться.
Люди включат Вас в свой цикл существования. Оно надо, спрашивается?
Сокращается лишь количество нервных клеток. А если следить за курсом каждые 15 минут, как местные чатлане делают, то я вообще не знаю, как без медикаментозного вмешательства существовать.
Для начала подумайте, стоят ли копейки курсовой разницы Вашего внимания.
Понятно. В общем, выбросьте из головы всех силовиков и госаппарат и посмотрите на коммерсов. Всех на руководящих должностях тоже просмотрите - большинство, полагаю, тоже можно будет отсеять. С адвокатами сложнее (там связи разнообразней), но и это не предел мечтаний, увы.
Вы, похоже, не понимаете преимуществ своего нынешнего положения. Да и вообще его смысл.
Хорошо бы с мерилом крутизны для начала определиться. Меня вот как-то не шибко тянет поменяться местами с председателем правления семи банков.
Поспрашивайте на досуге приятеля, с помощью чего он реально занял это место. Без разговоров об образовании, таланте и труде на благо учреждения по 25 часов в сутки.
И где же ещё? Силовые органы с президентским аппаратом - увы, вовсе не предел мечтаний, а вполне понятный жизненный прогноз с достаточно унылым финалом.
Такого обилия Кэпов на последних страницах испугается даже хрумер.
Вот, опять же.
Поиск по картинкам выдаёт нам ресурс с фото. На самом фото копирайтов нет, под фото тоже, в статье тоже, в подвале сайта тоже, в "О проекте" тоже - в общем, нигде. Само фото закачано на сервер, а не тянется из постороннего источника. Изображение соответствует текстовому контенту.
Чем руководствоваться второму и далее публикаторам в этом случае? Как он узнает, что фото принадлежит Акунину ЭГ? Это же не книжка с исчерпывающей правовой информацией на титульном листе.
Аналогии понятны, дело в другом: примеры из офлайна не всегда применимы к онлайну.
В нашем случае предполагается, что в Интернете поисковики мне бесплатно (без каких-либо условий) предложили прочитать женский роман безымянного автора, опубликованный на анонимном ресурсе. А о том, что это детектив, Акунин и издательство "АСТ", я узнаю только в суде и лишь после желания поделиться произведением с остальными (на тех же условиях, что и анонимный ресурс - т.е. даром).
Если уж окончательно уходит в область умозрительную.
Теперь я спокоен. А то уже было взволновался, что здесь закрытая семикомнатная вечеринка.
Мне вот интересно, какими суммами оперируют участники дискуссии, чтобы всерьёз покупать и продавать.
Тысяч десять, надо понимать? А то не очень понятен смысл самой затеи.
